Дело № 8Г-1140/2025 [88-2865/2025]

Суть дела

<title></title> УИД 63RS0002-02-2023-000660-89 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ                                                        Дело № 88-2865/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19.02.2025 г.                                                                                               г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семенцева С.А., судей Гаиткуловой Ф.С., Якимовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Богатовского районного суда Самарской области от 02.02.2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.10.2024 г. по гражданскому делу № В2-2-64/2024 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Писареву Александру Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Заслушав доклад судьи Семенцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Писареву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2022 г. вследствие нарушения Писаревым А.А. Правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Mazda 6, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность Писарева А.А. была застрахована в «СПАО «Ингосстрах», которое впоследствии выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 78184 руб. Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем. Страхователем транспортного средства является Писарев А.А., которым при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является непосредственно он, зарегистрированный по адресу: <адрес> (регион действия тарифа <адрес>). Однако, по представленным документам по ДТП регионом места жительства ответчика является <адрес>. Пунктом 1 приложения 2 к Указанию Банка России от 08.12.2021 г. №6007 – У предусмотрено, что коэффициент КТ для Якутии составляет 0,68, а для городов и населенных пунктов Самарской области – 0,92. Следовательно, коэффициент КТ для Самарской области существенно выше, чем для городов Якутии. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 568,07 руб. с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,68. При указании страхователем достоверных данных, размер страховой премии составил бы 768 руб. Таким образом, при заключении договора страхования, страховщику были сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Кроме того, при заключении договора ОСАГО, Писарев А.А. сообщил заведомо ложные сведения о категории транспортного средства. Так, согласно заявлению на страхование указано, что транспортное средство ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, относится к категории «А», однако, согласно выписке с сайта <данные изъяты> категория транспортного средства - «В». Пунктом 1 приложения 2 к Указанию Банка России от 08.12.2021 г. №6007 – У предусмотрено, что коэффициент ТБ с категорией «А» в 5 раз дешевле коэффициента ТБ для транспортных средств категории «В» для физических лиц. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Писарева А.А. в свою пользу в порядке регресса 78184 руб., расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Богатовского районного суда Самарской области от 02.02.2024 г. в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Писареву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.10.2024 г. решение Богатовского районного суда Самарской области от 02.02.2024 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Писареву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказано. Не согласившись с указанными судебными постановлениями, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает, что при заключении договора страхования ответчиком Писаревым А.А. страховщику были предоставлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, а также о категории транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Отмечает, что действующим законодательством установлено лишь право страховщика на проверку предоставленных страхователем сведений при заключении договора ОСАГО, тогда как таковая обязанность законом не предусмотрена. Обращает внимание суда, что проверить адрес страхователя при оформлении заявления о заключении договора ОСАГО не представляется возможным. Обязанности представлять копии паспорта, водительского удостоверения и т.д. при оформлении электронного полиса у заявителя не имеется и в дальнейшим указанные документы ответчиком страховщику представлены не были. С момента оформления полиса ОСАГО до даты совершения ДТП страхователем не было предпринято каких-либо мер, направленных на сообщение страховщику верных сведений, что свидетельствует о злоупотреблении своими правами. При данных обстоятельствах полагает, что, осуществив потерпевшему выплату страхового возмещения в рамках действующего на момент ДТП полиса ОСАГО, страховщик имело право предъявить регрессные требования к ответчику. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало. В соответствии со статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было. Из материалов дела следует, что 15.01.2022 г. между СПАО «Ингосстрах» и Писаревым А.А. был заключен договор ОСАГО серии № № со сроком действия с 19.01.2022 г. по 18.01.2023 г. в отношении транспортного средства ВАЗ 21083, VIN №, паспорт транспортного средства № от 09.01.2021 г.; собственник транспортного средства – Писарев А.А. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО в качестве адреса регистрации Писарева А.А. указан: <адрес> Исходя из сведений, отраженных ответчиком в данном заявлении, страховщиком/представителем страховщика в графах заполняемые страховщиком/представителем страховщика, были определены страховая премия и коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) в размере 0,68 для определения размера страховой премии – 568,07 руб. Согласно адресной справке, представленной МП МО МВД России «Борский», Писарев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. 22.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, под управлением Писарева А.А., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего имущество потерпевшего было повреждено. Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис №), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения УТС выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 78184 руб. Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 387, 927, 929, 940, 957, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 14, 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходил из того, что выдав электронный полис страхования, СПАО «Ингосстрах» фактически подтвердило достаточность документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности, и достоверность предоставленных сведений. В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, в связи с чем бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений. Оформление и дальнейшая электронная выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора, при условии, что ответчиком страховщику были предоставлены документы, свидетельствующие как о категории транспортного средства, так и о его месте регистрации, фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, установив, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие надлежащего уведомления сторон о дате и времени судебного разбирательства, определением от 03.09.2024 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменив решение суда первой инстанции и отказав в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку страховщик при заключении договора страхования с ответчиком не исполнил обязанность по проверке представленным страхователем сведений, а также не предоставил доказательства того, что сведения, указанные в полисе страхования, повлияли на вероятность наступления страхового случая. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы. В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (пункт 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац первый пункта 2). Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (абзац 3 пункта 2). Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Пунктом "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту. В силу абзаца девятого пункта 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Исходя из пункта 1.8 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов. На основании пункта 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа. Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе (абзац пятый пункт 1.11 Правил ОСАГО). В соответствии с пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 указанного закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается. Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО). Подпунктом "а" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения. Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора. Согласно пункта 8 Указания Банка России от 14.11.2016 № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016 г. № 45034) после направления владельцем транспортного средства заявления в соответствии с настоящим Указанием страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее - АИС ОСАГО), запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений. По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с настоящим пунктом, АИС ОСАГО направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений. Как указано в пункте 10 вышеуказанных Указаний, в случае, если страховщиком в соответствии с абзацем вторым пункта 8 настоящего Указания от АИС ОСАГО получен отказ в подтверждении сведений, содержащихся в заявлении, который не основан на информации, предоставленной федеральными органами исполнительной власти и организациями (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанными в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2005 г. № 567 «Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик должен направить на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать: - указание на сведения, которые не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО, либо отсутствуют в АИС ОСАГО; - информацию о возможности взыскания со страхователя в порядке регресса суммы страховой выплаты в случае предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Страховщик одновременно с направлением указанного сообщения должен разместить на сайте страховщика (на сайте (в мобильном приложении) страхового агента (страхового брокера), финансовой платформе или сайте профессионального объединения) информацию, содержащуюся в сообщении, а также информацию о необходимости представления владельцем транспортного средства в виде электронных копий или электронных документов через личный кабинет страхователя ОСАГО документов, указанных в подпунктах "б" - "д" пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, подтверждающих сведения, указанные владельцем транспортного средства в заявлении и содержащие информацию, в отношении которой поступил отказ в подтверждении. Владелец транспортного средства должен направить страховщику указанные документы в виде электронных копий или электронных документов путем загрузки соответствующих электронных документов (электронных копий) в личный кабинет страхователя ОСАГО. Пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве основных начал гражданского законодательства принцип добросовестности при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, а также противоправность извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, согласуются с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 г. № 2939-О, от 25.04.2019 г. № 964-О, от 25.03.2021 г. № 471-О и др.). Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий пункта 1 статьи 2). Страховщик, являясь коммерческой организацией (пункт 2 статьи 50, пункт 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляющей профессиональную деятельность в сфере страхования, и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абзац третий пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). В противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения. Согласно ответа истца от 29.12.2023 г. на запрос суда первой инстанции, в заявлении Писарева А.А. на заключение договора ОСАГО сведения о мощности, собственнике транспортного средства и регистрационном номере транспортного средства отсутствовали. В заключенном страховом полисе страховщиком также не отражен государственный регистрационный знак застрахованного транспортного средства. Вместе с тем, как усматривается из электронного полиса страхования, ответчиком страховщику был представлен паспорт транспортного средства серии №, который в силу требований, указанных в приказе МВД России от 23.04.2019 г. № 267 «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним» содержит все необходимые конкретизирующие данные о транспортном средстве, включая государственный регистрационный номер, мощность двигателя, категорию ТС и т.д. Доказательства того, что истцом осуществлена проверка сведений, необходимых для заключения договора в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, суду представлено не было. С учетом приведенных положений законодательства, установив, что страховщиком проверка представленных ему ответчиком сведений при заключении договора ОСАГО проведена не была, а из представленных документов в случае их проверки страховщик имел возможность получить корректные сведения как о категории транспортного средства, так и о месте его преимущественного использования, суд второй инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Доводы кассационной жалобы о том, что при заключении договора страхования ответчиком были представлены заведомо ложные сведения, что влечет возникновение у страховщика права регрессного требования, а обязанность по предоставлению страховщику корректных данных лежит на страхователе, не опровергают правильность выводов суда, сделанных в соответствии с приведенными выше положениями закона, в связи с чем подлежат отклонению. Судом правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы суда соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судом верно. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного акта. При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.10.2024 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу СПАО «Ингосстрах» – без удовлетворения. Мотивированное кассационное определение составлено 28.02.2025 г. Председательствующий                                                                   С.А. Семенцев Судьи                                                                                              Ф.С. Гаиткулова                                                                                                                                                                                                 О.Н. Якимова

Основная информация

УИД дела: 63RS0002-02-2023-000660-89

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 19.02.2025

Судья: Семёнцев Станислав Александрович

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Писарев Александр Анатольевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: СПАО "Ингосстрах"

Судебные заседания

19.02.2025 10:00

Судебное заседание

Место: №5004

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

14.01.2025

Заявитель: Клушина А. Ю.

Процессуальный статус: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ