Дело № 8Г-984/2025 [88-2735/2025]

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 03RS0005-01-2024-006933-40</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 88-2735/2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">4 марта 2025 г. г. Самара</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Петровой И.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Штырлиной М.Ю., Непопалова Г.Г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу <span class="FIO3">Б.</span> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2024 г., кассационную жалобу <span class="FIO2">Ю.</span> на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2024 г. по гражданскому делу № 2-4750/2024 по иску <span class="FIO2">Ю.</span> к <span class="FIO3">Б.</span> о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения <span class="FIO16">Ю.</span>., его представителя - адвоката <span class="FIO8">Г.</span>, представившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span>, действующего на основании ордера <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, проверив материалы дела, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">Ю.</span> Б.Г. обратился в суд с иском к <span class="FIO3">Б.</span> о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что в телеграм-канале под наименованием «Строптивый адвокат» (@vitalii_burkin, «авторский канал юриста <span class="FIO3">Б.</span> о секретных методах ведения уголовных дел и рецептах побед в самых запутанных делах. Для связи WhatsApp - <span class="Nomer2">№</span> @corable - по вопросам рекламы») в отношении истца были распространены недостоверные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В публикациях, размещенных 26 августа 2020г., 3 сентября 2020 г., 23 июня 2022 г. содержатся сведения, которые представляют собой утверждения о фактах, не соответствующих действительности, при этом порочат деловую репутацию <span class="FIO17">Ю.</span>., являвшегося долгое время Президентом Адвокатской палаты Республики Башкортостан, затем - первым вице-президентом. Сведения облечены в словесную форму, имеющую оскорбительный, унижающий характер, направленный на дискредитацию истца. Сведения по своему стилистическому изложению, содержательно-смысловой направленности формируют отрицательный образ истца, порождают недоверие по отношению к адвокатуре, направлены на подрыв его деловой репутации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию <span class="FIO18">Ю.</span> сведения, размещенные в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в телеграм-канале под наименованием «Строптивый адвокат» (@vitalii_burkin - авторский канал юриста <span class="FIO3">Б.</span>) в материалах:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) в публикации, размещенной 3 сентября 2020 г.:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а)«Башкортостан стал в августе второй столицей по гражданским протестам. А первой столицей является уже давно по борьбе с адвокатскими чиновниками - кутежниками и казнокрадами, собирающимся для обсуждения «проблем адвокатуры» то на круизном лайнере в персидском заливе, то на курортном острове Мальорка. Брутальным способам расхищения адвокатских бюджетов могут позавидовать самые матерые российские чиновники. Адвокатские номенклатурщики рубят с плеча, о хоть каком-то правдоподобном оформлении оправдательных документов вообще не заморачиваются»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б)с помощью руководства адвокатских палат, правоохранители решают кучу своих вопросов, давят на нормальных адвокатов...»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) в публикации, размещенной 26 августа 2020 г. без наименования, которая начинается с предложения: «Председателю СК Бастрыкину, генпрокурору Краснову и директору ФСБ Бортникову Необходимо обратить пристальное внимание на работу их ведомств в Башкирии», сведения:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а)«Именно сейчас общеизвестность наблюдает как башкирский СК сливает уголовное дело в отношении уфимского дельца - депутата Госсобрания <span class="FIO19">Ю.</span>, по совместительству еще и президента Адвокатской палаты региона. Казалось бы, что такое адвокатская палата? НКО. Ан нет, благодаря тесным связям с местной элитой, делец смог превратить в эпицентр коррупционных сношений. Только торговля статусом адвоката достигла таких масштабов, что регион превратился в транзит для успешной сдачи экзамена»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б)«<span class="FIO5">Ю.</span> оградил себя бывшими из числа руководства правоохранительных органов, в связи с чем адвокатская палата стала «диспетчером во многих коррупционных схемах. За торговлю статусом адвоката <span class="FIO5">Ю.</span> привлечь не смогли, точнее не захотели. Хотя десятки эпизодов были на поверхности после задержания его казначея в апреле 2018 г. Но даже казначей избежал заслуженного наказания»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в)«В июне прошлого года было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества - <span class="FIO5">Ю.</span> внедрил схемы отчуждения денег организации посредством фиктивного оформления нескольких помещений на свою тещу и заключения договоров аренды.»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г)«Сейчас вместо предъявления обвинения в многомиллионных хищениях в составе ОПТ, СК республики нашел для <span class="FIO5">Ю.</span> самую мягкую из всех возможных статей УК - 201 и негодную для вынесения обвинительного приговора»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) в публикации, размещенной 23 июня 2022г. под заголовком «Адвокатов в Башкортостане хотят заставить жить по правилам криминального мира», сведения:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а)«Адвокатов в Башкортостане хотят заставить жить по правилам криминального мира. Руководство адвокатской палаты республики, они же бывшие фигуранты уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере, решили расправиться с адвокатами, которые инициировали возбуждение уголовного дела.»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) «В отношении почти полсотни адвокатов возбуждены дисциплинарные производства за обращение с заявлением в Следственный комитет. От этих бабуинов из адвокатской палаты было много выкрутасов, но таких масштабных и фундаментальных еще не было.»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) «...Но очевидно одно - варвары, засевшие в руководстве адвокатуры, доставляют много проблем региональной власти и правоохранителям...»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) «...В действиях адвокатских чиновников, которые устроили такую расправу несложно диагностировать преступления, предусмотренные ст. ст. 136 и 201 УК - дискриминация и злоупотребление полномочиями»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец также просил обязать ответчика опровергнуть признанные судом по настоящему иску сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию <span class="FIO20">Ю.</span>., путем опубликования в сети «Интернет в мессенджере «Telegram» в телеграм-канале под наименованием «Строптивый адвокат» (@vitalii_burkin - авторский канал юриста <span class="FIO3">Б.</span>) в течение 5 рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу информации о том, что указанные сведения являются недостоверными и порочащими деловую репутацию <span class="FIO21">Ю.</span>.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать <span class="FIO3">Б.</span> удалить из сети «Интернет» признанные судом по настоящему иску не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию <span class="FIO22">Ю.</span> сведения;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с <span class="FIO3">Б.</span> в пользу <span class="FIO23">Ю.</span> в качестве судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта по настоящему иску, начиная с 6-го дня с даты вступления в законную силу судебного акта, по 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по каждому удовлетворенному полностью или частично и не исполненному требованию;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с <span class="FIO3">Б.</span> в пользу <span class="FIO24">Ю.</span> в качестве компенсации морального вреда 1 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с <span class="FIO3">Б.</span> в пользу <span class="FIO25">Ю.</span> уплаченную госпошлину.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2024г., исковые требования <span class="FIO26">Ю.</span> к <span class="FIO3">Б.</span> о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию <span class="FIO27">Ю.</span> сведения, размещенные в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в телеграмм-канале под наименованием «Строптивый адвокат» (@vitalii_burkin - авторский канал юриста <span class="FIO3">Б.</span>) в публикации, размещенной 26 августа 2020г. без наименования, которая начинается с предложения: «Председателю СК Бастрыкину, генпрокурору Краснову и директору ФСБ Бортникову Необходимо обратить пристальное внимание на работу их ведомств в Башкирии»:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) «Именно сейчас общеизвестность наблюдает как башкирский СК сливает уголовное дело в отношении уфимского дельца - депутата Госсобрания <span class="FIO28">Ю.</span>, по совместительству еще и президента Адвокатской палаты региона. Казалось бы, что такое адвокатская палата? НКО. Ан нет, благодаря тесным связям с местной элитой, делец смог превратить в эпицентр коррупционных сношений. Только торговля статусом адвоката достигла таких масштабов, что регион превратился в транзит для успешной сдачи экзамена»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) «<span class="FIO5">Ю.</span> оградил себя бывшими из числа руководства правоохранительных органов, в связи с чем адвокатская палата стала «диспетчером во многих коррупционных схемах. За торговлю статусом адвоката <span class="FIO5">Ю.</span> привлечь не смогли, точнее не захотели. Хотя десятки эпизодов были на поверхности после задержания его казначея в апреле 2018 года. Но даже казначей избежал заслуженного наказания»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) «В июне прошлого года было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества – <span class="FIO5">Ю.</span> внедрил схемы отчуждения денег организации посредством фиктивного оформления нескольких помещений на свою тещу и заключения договоров аренды.»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) «Сейчас вместо предъявления обвинения в многомиллионных хищениях в составе ОПГ, СК республики нашел для <span class="FIO5">Ю.</span> самую мягкую из всех возможных статей УК – 201 и негодную для вынесения обвинительного приговора»; обязать <span class="FIO3">Б.</span> опровергнуть признанные судом не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию <span class="FIO29">Ю.</span> сведения, изложенные в публикации от 26 августа 2020 г., путем опубликования в сети «Интернет в мессенджере «Telegram» в телеграмм-канале под наименованием «Строптивый адвокат» (@vitalii_burkin - авторский канал юриста <span class="FIO3">Б.</span>) в течение 5 рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу информации о том, что указанные сведения являются недостоверными и порочащими деловую репутацию <span class="FIO30">Ю.</span>.; обязать <span class="FIO3">Б.</span> удалить из сети «Интернет» признанные судом по настоящему иску не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию <span class="FIO31">Ю.</span> сведения, изложенные в публикации от 26 августа 2020 г.; взыскать с <span class="FIO3">Б.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO32">Ю.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в качестве судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта по настоящему иску, начиная с 6-го дня с даты вступления в законную силу судебного акта, по 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по каждому удовлетворенному и не исполненному требованию; взыскать с <span class="FIO3">Б.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO33">Ю.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в качестве компенсации морального вреда 1(один) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части в удовлетворении исковых требований <span class="FIO34">Ю.</span> отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе <span class="FIO3">Б.</span> просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2024 г. и направить дело на новое апелляционное рассмотрение, ссылаясь на то, что все сведения в оспариваемых публикациях соответствовали действительности; автор не вышел за пределы допустимой критики публичного лица (истца); в большинстве высказываний, которые признаны порочащими честь и достоинство истца, его фамилия не упоминается; оспариваемые в настоящем деле публикации были ранее предметом судебного спора по иску НО «Адвокатская палата» Республики Башкортостан к <span class="FIO3">Б.</span>, в удовлетворении иска было отказано, что имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе <span class="FIO35">Ю.</span> просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2024 г. в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы приведены доводы о том, что суды ошибочно не усмотрели в публикациях от 3 сентября 2020г. и 23 июня 2022г. сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, учитывая, что те же публикации были предметом судебного спора по иску Адвокатской палаты Республики Башкортостан, в удовлетворении которого было отказано, поскольку данные сведения порочат не деловую репутацию юридического лица, а конкретно <span class="FIO36">Ю.</span>., что также следует из заключения специалиста-лингвиста и заключения судебной экспертизы, надлежащей оценки которым судами не дано; выводы судов о том, что в публикациях от 3 сентября 2020г. и 23 июня 2022г. содержится мнение, оценочное суждение, не подлежащие судебной проверке по смыслу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются необоснованными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании кассационной инстанции <span class="FIO37">Ю.</span>, его представитель - адвокат <span class="FIO8">Г.</span> поддержали доводы своей кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнив, что ответчик удалил оспариваемые публикации из сети «Интернет», однако опровержения не сделал; возражали против удовлетворения кассационной жалобы <span class="FIO3">Б.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1. ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для кассационного пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационных жалоб сторон.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (абзац первый).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснению, содержащемуся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 9 указанного Постановления Пленума, в силу п. 1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено, что 23 июня 2022 г. в телеграмм-канале под наименованием «Строптивый адвокат» (@vitalii_burkin, «авторский канал юриста <span class="FIO3">Б.</span> о секретных методах ведения уголовных дел и рецептах побед в самых запутанных делах. Для связи WhatsApp - <span class="Nomer2">№</span> @corable – по вопросам рекламы») ответчиком был размещен материал под заголовком «Адвокатов в Башкортостане хотят заставить жить по правилам криминального мира», где, по мнению истца, распространены не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения следующего содержания:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) «Адвокатов в Башкортостане хотят заставить жить по правилам криминального мира. Руководство адвокатской палаты республики, они же бывшие фигуранты уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере, решили расправиться с адвокатами, которые инициировали возбуждение уголовного дела.»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) «В отношении почти полсотни адвокатов возбуждены дисциплинарные производства за обращение с заявлением в Следственный комитет. От этих бабуинов из адвокатской палаты было много выкрутасов, но таких масштабных и фундаментальных еще не было.»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) «...Но очевидно одно - варвары, засевшие в руководстве адвокатуры, доставляют много проблем региональной власти и правоохранителям...»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) «...В действиях адвокатских чиновников, которые устроили такую расправу, несложно диагностировать преступления, предусмотренные статьями 136 и 201 УК - дискриминация и злоупотребление полномочиями.».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт размещения указанного поста на личной странице ответчика <span class="FIO3">Б.</span> в сети «Интернет» по указанному адресу также подтверждается протоколом о производстве осмотра доказательств от 8 сентября 2022 г., составленным нотариусом нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан <span class="FIO9">Х.</span>, зарегистрированным в реестре: <span class="Nomer2">№</span>, пояснениями истца и ответчика, подтвердившего в судебном заседании авторство и сам факт распространения публикации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2020 г. в телеграмм-канале под наименованием «Строптивый адвокат» (@vitalii_burkin, «авторский канал юриста <span class="FIO3">Б.</span> о секретных методах ведения уголовных дел и рецептах побед в самых запутанных делах. Для связи WhatsApp - <span class="Nomer2">№</span> @corable - по вопросам рекламы») был размещен материал без наименования, который начинается с предложения: «Председателю СК Бастрыкину, генпрокурору Краснову и директору ФСБ Бортникову Необходимо обратить пристальное внимание на работу их ведомств в Башкирии» (адрес в сети Интернет: https^//t.me/s/vitalii_burkin?q=Именно%C2%A0ceйчас%C2%A0%20общеизвестность%С2%А0наблюдает%С2%А0как+башкирский+СК+сливает+уголовное +дело+в+отношении+уфимского+дельца).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материале, по мнению истца, распространены сведения об истце, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию следующего содержания:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) «Именно сейчас общеизвестность наблюдает как башкирский СК сливает уголовное дело в отношении уфимского дельца - депутата Госсобрания <span class="FIO38">Ю.</span>, по совместительству еще и президента Адвокатской палаты региона. Казалось бы, что такое адвокатская палата НКО. Ан нет, благодаря тесным связям с местной элитой, делец смог превратить в эпицентр коррупционных сношений. Только торговля статусом адвоката достигла таких масштабов, что регион превратился в транзит для успешной сдачи экзамена»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) «<span class="FIO5">Ю.</span> оградил себя бывшими из числа руководства правоохранительных органов, в связи с чем адвокатская палата стала «диспетчером во многих коррупционных схемах. За торговлю статусом адвоката <span class="FIO5">Ю.</span> привлечь не смогли, точнее не захотели. Хотя десятки эпизодов были на поверхности после задержания его казначея в апреле 2018 г. Но даже казначей избежал заслуженного наказания»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) «В июне прошлого года было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества - <span class="FIO5">Ю.</span> внедрил схемы отчуждения денег организации посредством фиктивного оформления нескольких помещений на свою тещу и заключения договоров аренды.»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) «Сейчас вместо предъявления обвинения в многомиллионных хищениях в составе ОПГ, СК республики нашел для <span class="FIO5">Ю.</span> самую мягкую из всех возможных статей УК - 201 и негодную для вынесения обвинительного приговора»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт размещения указанного поста на личной странице Ответчика <span class="FIO3">Б.</span> в сети «Интернет» по указанному адресу подтверждается протоколом о производстве осмотра доказательств от 8 сентября 2022 г., составленным нотариусом нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан <span class="FIO9">Х.</span>, зарегистрированным в реестре: <span class="Nomer2">№</span>, пояснениями сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 сентября 2020 г. в телеграмм-канале под наименованием «Строптивый адвокат» (@vitalii_burkin, «авторский канал юриста <span class="FIO3">Б.</span> о секретных методах ведения уголовных дел и рецептах побед в самых запутанных делах. Для связи WhatsApp - <span class="Nomer2">№</span> @corable - по вопросам рекламы») был размещен материал без наименования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном материале, по мнению истца, распространены сведения об истце, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию следующего содержания:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) «Башкортостан стал в августе второй столицей по гражданским протестам. А первой столицей является уже давно по борьбе с адвокатскими чиновниками - кутежниками и казнокрадами, собирающимся для обсуждения «проблем адвокатуры» то на круизном лайнере в персидском заливе, то на курортном острове Мальорка. Брутальным способам расхищения адвокатских бюджетов могут позавидовать самые матерые российские чиновники. Адвокатские номенклатурщики рубят с плеча, о хоть каком-то правдоподобном оформлении оправдательных документов вообще не заморачиваются»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) с помощью руководства адвокатских палат, правоохранители решают кучу своих вопросов, давят на нормальных адвокатов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт размещения указанного поста на личной странице ответчика <span class="FIO3">Б.</span> в сети «Интернет» по указанному адресу подтверждается протоколом о производстве осмотра доказательств от 8 сентября 2022 г., составленным нотариусом нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан <span class="FIO9">Х.</span>, зарегистрированным в реестре: <span class="Nomer2">№</span>, пояснениями истца и ответчика <span class="FIO3">Б.</span>, подтвердившего в авторство и сам факт распространения спорной публикации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее ННО АП РБ обращалось с иском к <span class="FIO3">Б.</span> о защите деловой репутации, ссылаясь на вышеприведенные публикации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 февраля 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение судебной лингвистической экспертизы по ранее рассмотренному делу, суд первой инстанции исходил из того, что в публикации от 26 августа 2020г. распространенные ответчиком сведения выражены в форме утверждения, а не мнения, оценочного суждения либо критики истца. Данные сведения о <span class="FIO39">Ю.</span> объективно ничем не подтверждаются, то есть не соответствуют действительности, при этом порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Сведения размещены публично в сети «Инетернет» в мессенджере «Telegram» в телеграмм-канале ответчика, доступ к которому не ограничен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении требований <span class="FIO40">Ю.</span> в части признания сведений, распространенных в публикациях от 3 сентября 2020г. и 23 июня 2022г., не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, суд исходил из того, что по факту хищения денежных средств ННО АП РБ действительно 3 июня 2019 г. возбуждалось уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае <span class="FIO3">Б.</span> приводит свое мнение относительно данных событий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем постановлением от 9 апреля 2021 г. уголовное дело по ч.1 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего – Адвокатской палаты Республики Башкортостан; по ст.ст.159, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <span class="FIO41">Ю.</span> и иных должностных лиц из числа руководства Адвокатской палаты Республики Башкортостан - в связи с отсутствием в действиях <span class="FIO42">Ю.</span> признаков указанных преступлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 г. адвокат <span class="FIO10">Ю,</span> (руководитель филиала) осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года штрафа 100000 рублей и лишением права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года; наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Из фабулы дела следует, что <span class="FIO10">Ю,</span> совершил покушение на хищение денежных средств потерпевших под видом получения от них денег для последующей передачи в качестве взятки для сотрудника прокуратуры за содействие в прекращении уголовного преследования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого в ННО АП РБ неоднократно проводились проверки соблюдения законодательства относительно расходования денежных средств (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 августа 2020 г., 20 апреля 2022 г.); на официальном сайте Следственного управления Следственного комитета по Республике Башкортостан размещалась информация о расследовании и прекращении уголовного дела в отношении бывшего президента Адвокатской палаты Республики Башкортостан, на новостных сайтах – о производстве обыска в Адвокатской палатеРеспублики Башкортостан, скандалах, связанных с присвоением адвокатского статуса лицам, не имеющим на это право (https://www.kommersant.ru/doc/4276137, публикация от 4 марта 2020 г.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения в публикации от 23 июня 2022 г. : «Адвокатов в Башкортостане хотят заставить жить по правилам криминального мира. Руководство адвокатской палаты республики, они же бывшие фигуранты уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере, решили расправиться с адвокатами, которые инициировали возбуждение уголовного дела», распространенные ответчиком, являются его мнением, оценочным суждением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик также указал: «В отношении почти полсотни адвокатов возбуждены дисциплинарные производства за обращение с заявлением в Следственный комитет. От этих бабуинов из адвокатской палаты было много выкрутасов, но таких масштабных и фундаментальных еще не было»; «…Но очевидно одно – варвары, засевшие в руководстве адвокатуры, доставляют много проблем региональной власти и правоохранителям…»; «…В действиях адвокатских чиновников, которые устроили такую расправу несложно диагностировать преступления, предусмотренные статьями 136 и 201 УК – дискриминация и злоупотребление полномочиями».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и информации, находящейся в свободном доступе, в частности на сайте Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, на сайте https://www.kommersant.ru в отношении ряда адвокатов ННО АП РБ возбуждались дисциплинарные производства, часть решений ННО АП РБ были адвокатами обжалованы в судебном порядке и имело место признание решений незаконными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд пришел к выводу, что гиперболизация <span class="FIO3">Б.</span> данного обстоятельства («почти полсотни адвокатов»), а также предполагаемый им мотив («за обращение в Следственный комитет»), также является его мнением, оценочным суждением, что следует из контекста высказывания. Слова «бабуинов из адвокатской палаты», «варвары, засевшие в руководстве адвокатуры» не содержат отсылки к конкретному лицу, т.е. к истцу, более того не обращены к ННО АП РБ, как к юридическому лицу, отклонив доводы истца об их порочащем истца характере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно публикации от 3 сентября 2020 г. <span class="FIO3">Б.</span> о том, что «Башкортостан стал в августе второй столицей по гражданским протестам. А первой столицей является уже давно по борьбе с адвокатскими чиновниками – кутежниками и казнокрадами, собирающимся для обсуждения «проблем адвокатуры» то на круизном лайнере в персидском заливе, то на курортном острове Мальорка. Брутальным способам расхищения адвокатских бюджетов могут позавидовать самые матерые российские чиновники. Адвокатские номенклатурщики рубят с плеча, о хоть каком-то правдоподобном оформлении оправдательных документов вообще не заморачиваются»; «с помощью руководства адвокатских палат, правоохранители решают кучу своих вопросов, давят на нормальных адвокатов…», суд указал, что, принимая во внимание возбуждение уголовных дел, приведенные высказывания <span class="FIO3">Б.</span> невозможно однозначно толковать как недостоверные, явно ложные, кроме того, непосредственно истец в данных публикациях не упоминается, публикации носят обезличенный, а не адресный характер.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены решения, ввиду чего судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы <span class="FIO43">Ю.</span> о необоснованности выводов суда относительно публикаций ответчика от 23 июня 2022 г. и от 3 сентября 2020 г.; о том, что Адвокатская палата ранее обращалась с иском о защите деловой репутации в связи с распространением ответчиком вышеуказанных публикаций и в удовлетворении иска было отказано лишь в связи с тем, что все оспариваемые сведения порочат деловую репутацию не НО «Адвокатская палата Республики Башкортостан», а конкретно <span class="FIO44">Ю.</span>.; доводы жалобы <span class="FIO3">Б.</span> о том, что все публикации направлены не против НО «Адвокатская палата», а в ее защиту от действий руководства, наносящих непоправимый урон адвокатскому сообществу; все утверждения о фактах в публикациях соответствовали действительности; автор не вышел за пределы допустимой критики, при том, что пределы критики публичного лица, каковым является <span class="FIO45">Ю.</span>., значительно шире по сравнению с пределами критики обычного гражданина, были предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены с приведением в апелляционном определении мотивов и суждений, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалоб сторон, обстоятельства, установленные по иному гражданскому делу, как правильно указали суды, не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора, в котором предметом судебной проверки являлись требования о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина, а не адвокатского образования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителей кассационных жалоб, повторяют занимаемую сторонами в судах первой и апелляционной инстанций позицию, были предметом рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, само по себе несогласие авторов кассационных жалоб с данной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и установленными судами обстоятельствами, иная точка зрения относительно того, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что кассационные жалобы не содержат доводов, свидетельствующих о допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO46">Б.</span>, кассационную жалобу <span class="FIO47">Ю.</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.И. Петрова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи М.Ю. Штырлина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Г.Г. Непопалов</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 11 марта 2025 г.</p> </div></span>