Дело № 8Г-795/2025 [88-4916/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12MS0002-01-2023-004299-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-4916/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.03.2025 г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крамаренко Т.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Коваленко И.А.</span> на решение мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05.04.2024 и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01.10.2024 по гражданскому делу № 2-519/2024 по иску ИП <span class="FIO1">Коваленко И.А.</span> к <span class="FIO2">Евдокимова Н.Н.</span> о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> индивидуальный предприниматель Коваленко И.А. (далее - ИП Коваленко И.А.) обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с Евдокимовой Н.Н. (далее - ответчик) денежные средства за проведенный капитальный ремонт системы отопления в многоквартирном доме в размере 35 684 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 3 120 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 35 684 руб. 55 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты денежных средств, почтовых расходов в размере 232 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1365 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование исковых требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. В связи с высоким износом инженерных систем в указанном многоквартирном жилом доме на общем собрании собственников помещений принято решение о проведении капитального ремонта инженерных систем, а именно: системы отопления, определены лица, которые от имени всех собственников помещений многоквартирного дома уполномочены участвовать в приемке оказанных услуг и выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В период с 07.05.2018 по 18.09.2020 ООО «Солидарность» выполняло работы по капитальному ремонту системы отопления многоквартирного дома. Работы по капитальному ремонту приняты уполномоченными лицами, о чем свидетельствуют подписанные акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3 на сумму 2 872 408 руб. 12 коп. от 18.09.2020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> До настоящего времени оплата за выполненные работы собственниками помещений в многоквартирном доме не произведена. За просрочку исполнения денежного обязательства начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 06.07.2022 между ООО «Солидарность» и ИП Коваленко И.А. заключен договор уступки права требования денежных средств за проведенный капитальный ремонт системы отопления многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> собственников помещений в данном многоквартирном доме, что явилось основанием обращения в суд с указанными исковыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05.04.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01.10.2024, исковые требования ИП <span class="FIO1">Коваленко И.А.</span> к <span class="FIO2">Евдокимова Н.Н.</span> о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В кассационной жалобе, с учетом письменных дополнительных пояснений, ИП Коваленко И.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции таких нарушений не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судами установлено и из материалов дела следует, что постановлением Правительства Республики Марий Эл от 31.12.2013 № 460 утверждена республиканская адресная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на 2014-2046 гг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Плановый срок проведения комплексного капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, определен на период 2038-2040 годы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 20.02.2017 собственники многоквартирного <span class="Address2"><адрес></span> обращались в Республиканский фонд капитального ремонта с требованием провести реконструкцию системы отопления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Письмом № 331 от 21.02.2017 Республиканским фондом капитального ремонта в адрес собственников был направлен ответ, которым собственникам рекомендовано обратиться в администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» с заявкой о включении указанного многоквартирного дома в план капитального ремонта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Письмом от 09.06.2017 Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» сообщило ООО «Солидарность» о необходимости проведения общего собрания собственников для принятия решения о проведении капитального ремонта, представления в администрацию заявки о переносе срока ремонта и протокола общего собрания. В письме также указано на визуальное выявление высокого износа инженерных систем дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 06.02.2018 на общем собрании собственников многоквартирного дома принято решение о проведении капитального ремонта многоквартирного дома, утверждены источники финансирования капитального ремонта-средства собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, находящиеся на счете регионального оператора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 18.04.2018 комиссией в составе главного специалиста, руководителя проектной группы ОиВ БТПИ «Марийскгражданспроект» Емельяновой И.В., старшей по многоквартирному жилому дому № 176 Новоселовой Л.Г., представителя управляющей компании Яковлева В.С., директора ООО «Солидарность» Александрова Г.П. было проведено техническое обследование системы отопления многоквартирного жилого дома с целью определения технического состояния и степени физического износа. По результатам проведенного осмотра было составлено заключение, в котором установлено, что элементы системы отопления находятся в аварийном состоянии. Для обеспечения безопасности людей и их имущества, а также дальнейшей эксплуатации здания установлена необходимость срочного выполнении работ по капитальному ремонту системы отопления многоквартирного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10.05.2018 в адрес муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» была подана заявка от 06.02.2018 о включении многоквартирного дома в краткосрочный план республиканской адресной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на 2014-2043 гг. в 2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 17.08.2018 Управление городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» письмом № 0116/2418 сообщило собственникам по результатам заседания комиссии по установлению необходимости проведения капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории городского округа «Город Йошкар-Ола» об отказе во включении в краткосрочный план капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», в 2019 году. Указанное решение не обжаловалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 05.12.2018 собственники вновь обратились в администрацию с заявлением о включении многоквартирного дома в краткосрочный план республиканской адресной программы на 2019 г., во включении многоквартирного дома в краткосрочный план капитального ремонта было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО «Солидарность» также неоднократно обращалось в администрацию с предложением о включении многоквартирного <span class="Address2"><адрес></span> в план капитального ремонта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом из материалов дела следует, что в 2017-2018 гг. ООО «Солидарность» выполнялись работы по проектированию и строительству мансардного этажа в данном многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Договор подряда между собственниками многоквартирного жилого дома и ООО «Солидарность» не заключался, общим собранием собственников какая-либо организация для проведения работ по капитальному ремонту не выбиралась. Между тем, по заданию ООО «Солидарность» АО БТПИ «Марийскгражданпроект» была разработана проектная документация: «Капитальный ремонт системы отопления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>». За разработку проектной документации ООО «Солидарность» были уплачены денежные средства в размере 40 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 07.05.2018 между ООО «Солидарность» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Коваленко И.А. (подрядчиком) был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался произвести работы по капитальному ремонту системы отопления на объекте заказчика «Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Работы по договору подряда от 07.05.2018 подрядчиком были выполнены, результат работ передан заказчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.06.2020 по делу № АЗ8-1239/2019 на основании проведенной судебной строительно-технической экспертизы с ООО «Солидарность» в пользу индивидуального предпринимателя Коваленко И.А. взысканы долг по договору от 07.05.2018 в сумме 2 446 245 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289 419,49 руб. и с 11.06.2020 по день фактической уплаты долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.11.2021 по делу А38-749/2021 в удовлетворении исковых требований ООО «Солидарность» к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл о взыскании денежных средств в связи с проведением капитального ремонта многоквартирного <span class="Address2"><адрес></span>, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обращаясь в суд с настоящими требованиями к ответчику, как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 45,1 кв.м, ИП Коваленко И.А. сослался на договор уступки права требования (цессии) от 06.07.2022, заключенный между ним (Цессионарий) и ООО «Солидарность» (Цедент) по которому передано право требования денежных средств за проведенный капитальный ремонт системы отопления многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> собственникам помещений в указанном выше многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проанализировав договор уступки права требования (цессии) от 06.07.2022, суд первой инстанции установил, что ООО «Солидарность» (Цедент) уступает, а индивидуальный предприниматель Коваленко И.А (Цессионарий) принимает право требования к собственникам помещений в многоквартирном жилом <span class="Address2"><адрес></span> Республики Марий Эл денежных средств за проведенный капитальный ремонт системы отопления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, по акту о приемке выполненных работ № 1 от 18.09.2020 по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.09.2020 по форме КС-3 в размере 2 872 408,12 руб. Право требования Цедента к должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Право требования к должникам уплаты денежных средств, указанных в п. 1 настоящего договора, переходят к Цессионарию в момент подписания настоящего договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В момент подписания настоящего договора Цедент передал Цессионарию все документы (заверенные копии), подтверждающие передаваемое право требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Настоящий договор является основанием для проведения бухгалтерских операций между сторонами с целью уточнения задолженности между ними.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, суд первой инстанции также учел, что ранее решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.11.2021 по делу № А38-749/2021 по иску ООО «Солидарность» к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по выполнению работ по капитальному ремонту системы отопления многоквартирного дома по указанному выше адресу было отказано в полном объеме, указано в обосновании, что предусмотренных законом оснований для переноса сроков капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома с его оплатой за счет средств, находящихся на счете регионального оператора, а также условий для зачета средств в настоящем деле не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Арбитражный суд указал, что решение общего собрания собственников помещений о необходимости капитального ремонта общего имущества не влечет за собой немедленный перенос запланированных сроков капитального ремонта. Решение о переносе сроков на более ранние принимается органом местного самоуправления на основании изучения документов и визуального осмотра. Между тем собственникам помещений в многоквартирном доме комиссией, созданной Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», по результатам рассмотрения всех документов, было отказано в переносе сроков капитального ремонта на более ранние. Данные решения не обжаловались. Тем самым плановый период проведения капитального ремонта многоквартирного дома изменен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из вышеуказанного, учитывая, что право требования от собственников помещений указанного дома оплаты за выполненные ИП Коваленко И.А. работы для ООО «Солидарность», у последнего не возникло, суд первой инстанции не нашел оснований для признания действительной уступки права требования и взыскания в пользу ИП Коваленко И.А. задолженности с собственников МКД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием суд апелляционной инстанции согласился, признав их верными, основанными на правильном применении норм материального права при правильно установленных фактических обстоятельствах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> У суда кассационной инстанции не имеется оснований не согласится с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, статьями 382, 384, 388, 390, пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки доводам кассационной жалобы о несогласии с выводами судов первой и апелляционной инстанции, принимая во внимание, что общим собранием собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, решений о финансировании работ по капитальному ремонту системы отопления МКД за счет дополнительных средств собственников не принималось, напротив принято решение о необходимости проведения капитального ремонта за счет средств собственников, находящихся на счете регионального оператора (протокол общего собрания № 1 от 23.10.2018), суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы кассационной жалобы, с учетом дополнительных пояснений, о судебной ошибке не свидетельствуют и правильность выводов судов нижестоящих инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не опровергают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы жалобы о том, что в рамках иных споров, в частности при предъявлении требований к иным собственникам были приняты решения в заочной форме об удовлетворении заявленных требований, а с одним из собственников утверждено мировое соглашение не влекут за собой отмену принятых судебных актов, поскольку указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с изложенным оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05.04.2024 и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01.10.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Коваленко И.А.</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.М. Крамаренко</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 27.03.2025.</p></span>