Дело № 8а-2074/2025 [88а-3789/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Административные дела (КАC РФ) - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">16RS0045-01-2024-000076-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88А-3789/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 февраля 2025 года город Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ляпина Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Алексеева Д.В., Шабанова С.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Носибуллиной Гульназ Габдуловны, поданную 15 января 2025 года на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 25 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2024 года по административному делу № 2а-830/2024 по административному исковому заявлению Носибуллиной Гульназ Габдуловны о признании незаконными действий должностных лиц Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В. и данные посредством видеоконференц-связи объяснения представителя административного истца Комарова М.В., представителя административного ответчика Багауовой В.М., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Носибулина Г.Г. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, выразившихся в составлении акта о наложении ареста (описи имущества) в отношении транспортного средства «Renault Logan Stepway» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> в рамках исполнительного производства от 14 июня 2023 года № 42911/23/16002-ИП, возложении обязанности устранить нарушение ее прав путем отмены названного акта, ссылаясь на то, что она является должником по отношению к ПАО «Промсвязьбанк», однако судебным приставом-исполнителем подвергнуто аресту транспортное средство, находящееся в залоге у АО «Авто Финанс Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Авиастроительное РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан, временно исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан; в качестве заинтересованных лиц - ООО СФО «Титан», ООО «Арес», оценщик ООО «Арес».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Авиастроительного районного суда города Казани от 25 апреля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2024 года, в удовлетворении административного иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Носибулина Г.Г. просит отменить судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение, при этом приводит доводы, послужившие основанием для обращения в суд. Указывает, что закон устанавливает запрет на арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статей 64, 68, 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применение таких мер обеспечения исполнения исполнительного документа как арест или запрет на совершение регистрационных действий производится в отношении имущества, принадлежащего должнику. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство № 42911/23/16002-ИП, возбужденное 14 июня 2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса от 17 декабря 2022 года <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Носибулиной Г.Г. в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнуто транспортное средство марки «Renault Logan Stepway» с государственным регистрационным знаком К102ТА 716 RUS установлен режим хранения арестованного имущества – без права пользования имуществом должника; местом хранения имущества определен адрес: <span class="Address2"><адрес></span>, ответственным хранителем назначена Носибуллина Г.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суды приняли во внимание, что на дату составления акта о наложении ареста за административным истцом существовала задолженность в рамках исполнительного производства, арест наложен в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, вопрос об обращении взыскания на транспортное средство не разрешался, и пришли к правомерному выводу о том, что указанные административным истцом обстоятельства не свидетельствуют о нарушении ее прав и законных интересов и о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы судов являются мотивированными и верными, в кассационной жалобе они не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Авиастроительного районного суда города Казани от 25 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Носибуллиной Гульназ Габдуловны - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение в полном объеме изготовлено 3 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>