Дело № 16-1116/2025
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 12RS0001-01-2024-000509-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 16-1116/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">14 марта 2025 года город Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Сибгатуллина Дамира Фидаиловича на вступившие в законную силу постановление судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 4 октября 2024 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 4 октября 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2024 года, Сибгатуллин Дамир Фидаилович (далее – Сибгатуллин Д.Ф.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сибгатуллин Д.Ф. просит судебные акты отменить, приводя доводы о незаконности, необоснованности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO4">ФИО4</span>, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления судьи городского суда, с выводами которого согласился судья Верховного Суда Республики Марий Эл при рассмотрении жалобы на постановление: Сибгатуллин Д.Ф. 18 июня 2023 года около 01 часа 00 минут на базе отдыха «Яльчик» по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, озеро Яльчик, на почве личных неприязненных отношений в ход конфликта толкнул <span class="FIO4">ФИО4</span>, отчего последняя упала и ударилась лбом об стол, затем нанес ей не менее трех ударов ногами в область спины, живота и ног, причинив <span class="FIO4">ФИО4</span> телесное повреждение в виде рубца лобной области слева, не повлекшее вред здоровью, и физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Сибгатуллина Д.Ф. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными судьями предыдущих инстанций в судебном заседании при рассмотрении дела доказательствами, которым в судебных актах дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 вышеуказанного Кодекса, судья городского суда при рассмотрении дела и судья Верховного Суда Республики Марий Эл при рассмотрении жалобы на постановление судьи городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Сибгатуллина Д.Ф. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении данного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии Сибгатуллина Д.Ф., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Данный протокол содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена Сибгатуллину Д.Ф. под роспись (л.д.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произошедший 18 июня 2023 года около 1 часа 00 минут между Сибгатуллиным Д.Ф. и <span class="FIO4">ФИО4</span> конфликт подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволила судебным инстанциям установить ход развития конфликта, обстоятельства причинения <span class="FIO4">ФИО4</span> телесного повреждения и физической боли, и совершения Сибгатуллиным Д.Ф. вмененного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Сибгатуллина Д.Ф. в совершении описанного в судебных актах административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конфликт между Сибгатуллиным Д.Ф. и <span class="FIO4">ФИО4</span> произошел 18 июня 2023 года около 1 часа 00 минут; 18 июня 2023 года в МО МВД «Волжский» поступило заявление <span class="FIO4">ФИО4</span> о привлечении к ответственности Сибгатуллина Д.А., зарегистрированное в КУСП под №6750 (л.д.5), в этот же день от <span class="FIO4">ФИО4</span> отобраны объяснения (л.д.6); 26 сентября 2023 года проведена судебно-медицинская экспертиза <span class="FIO4">ФИО4</span> (л.д.16-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенная последовательность подтверждает показания потерпевшей о том, что вмененное Сибгатуллину Д.Ф. административное правонарушение совершено в указанном в материалах дела месте, в указанное время и при указанных обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взаимоотношения, сложившиеся между Сибгатуллиным Д.Ф. и <span class="FIO4">ФИО4</span> в настоящем случае правового значения для разрешения вопроса о виновности Сибгатуллина Д.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья оценивает представленные доказательства по делу об административном правонарушении по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверяя их по критериям относимости, допустимости и достоверности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей <span class="FIO4">ФИО4</span>, допрошенной в судебном заседании при рассмотрении дела судьей городского суда, как и обстоятельств, которые указывали бы на оговор Сибгатуллина Д.А., по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Об обстоятельствах конфликта давала последовательные показания как непосредственно после совершения правонарушения, так и в ходе проверки сообщения о его совершении, а также в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показания потерпевшей и другие доказательства, представленные по делу отвечают требованиям, предъявляемым статьей 26.2 названного Кодекса к такого вида доказательствам, и не свидетельствуют о противоречивости, а потому обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебными инстанциями правила оценки доказательств не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебных актах отражены результаты юридической оценки представленных доказательств, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, не согласиться с указанной юридической оценкой и переоценки выводов суда первой и второй инстанции при рассмотрении кассационной жалобы правовых оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Сибгатуллина Д.А. к административной ответственности обстоятельства судебными инстанциями выяснены и оценены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Сибгатуллина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Сибгатуллина Д.А., не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что в судебном заседании при рассмотрении дела судьей городского суда отсутствовал секретарь судебного заседания, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательны - при рассмотрении дела коллегиальным органом (статья 29.8 Кодекса). В соответствии с главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается судьей единолично без участия секретаря судебного заседания и ведения протокола судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Сибгатуллину Д.А. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 4 октября 2024 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибгатуллина Дамира Фидаиловича, оставить без изменения, а жалобу Сибгатуллина Дамира Фидаиловича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.И. Шкуров</p></span>