Дело № 16-885/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 12RS0003-01-2024-002440-14</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 16-885/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 февраля 2025 года город Самара</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции<br> Давыдова С.Е., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности Главы администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»<br> Трудинова А.А., на вступившие в законную силу постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от 28 августа 2024 года № 0212/01, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 октября 2024 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2024 года, вынесенные в отношении Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации <br> об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов<br> по Республике Марий Эл Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от 28 августа 2024 года № 0212/01 (л.д. 5-6), оставленным<br> без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 октября 2024 года (л.д. 51-55) и решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2024 года (л.д. 113-116), Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее по тексту - Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,<br> и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, временно исполняющий обязанности Главы администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Трудинов А.А. просит обжалуемые акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший<br> к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации <br> об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся <br> в исполнительном документе требований неимущественного характера<br> в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года<br> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае невыполнения законных требований судебного пристава- исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года<br> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление<br> о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе,<br> без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол <br> об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях <br> и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для привлечения Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужил вывод должностного лица о том, что<br> на основании исполнительного листа ФС № 047337717 (л.д. 46), выданного 16 мая 2024 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, на вступивший 12 января 2024 года в законную силу судебный акт, судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Марий Эл 6 июня 2024 года было возбуждено исполнительное производство № 49524/24/98012-ИП<br> в отношении Администрации об обязании предоставить <span class="FIO8">ФИО8</span> благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с нормами жилищного законодательства на территории муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола», установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления<br> о возбуждении исполнительного производства (л.д.45).</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Администрацией 19 июня 2024 года, что подтверждается штампом, содержащим отметку о поступлении документа.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением должником требований, содержащихся<br> в исполнительном документе в установленный срок, 27 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании<br> с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 15 июля 2024 года (л.д. 44 оборот).</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП<br> по Республике Марий Эл вынесено постановление о совершении должником обязательных действий, которым на Администрацию возложена обязанность в срок до 19 августа 2024 года принять меры к исполнению решения суда. Копия данного постановления получена Администрацией 23 июля 2024 года (л.д. 44).</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 августа 2024 года Администрация освобождена от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей (л.д. 42-43).</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный срок требования исполнительного документа Администрацией не выполнены, поэтому 20 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Марий Эл в отношении Администрации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации <br> об административных правонарушениях (л.д. 40), а в дальнейшем 28 августа 2024 года Администрация привлечена к административной ответственности с наложением административного штрафа (л.д. 5-6).</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами должностного лица согласились судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл и Верховного Суда Республики Марий Эл, оставив постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от 28 августа 2024 года № 0212/01 без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем с указанными выводами согласиться нельзя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам<br> об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации<br> об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу<br> об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исходит из того, что любое лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, притом<br> что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом<br> не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 1 статьи 1.5 и часть 2 статьи 2.1).</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении конкретного административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о таком административном правонарушении. В случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, вносилось или направлялось в соответствии<br> с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство<br> по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц подлежит прекращению. При этом по каждому делу<br> об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 года 2545-О).</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, правоприменитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 159-ФЗ<br> от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», предусмотренные настоящим Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей<br> (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные виды социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Предусмотренные настоящим Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях, являются расходными обязательствами Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1 Закона № 3-3 Республики Марий Эл от 28 апреля<br> 2014 года «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Марий Эл по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Республика Марий Эл передает органам местного самоуправления для осуществления отдельные государственные полномочия, в том числе, по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляются только<br> за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций<br> из республиканского бюджета Республики Марий Эл (статья 5 указанного Закона)</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, 11 апреля 2024 года Администрацией в адрес первого заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий-Эл направлено письмо<br> с просьбой о дополнительном выделении денежных средств на приобретение жилых помещений для исполнения решений Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл (л.д. 10-11).</p> <p class="msoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании данного письма указано, что в 2024 году в рамках выделенных денежных средств заключен 91 муниципальный контракт<br> на приобретение (строительство) жилых помещений для детей-сирот<br> по улице Советской в селе Семеновка города Йошкар-Олы для исполнения вступивших в законную силу решений суда. По состоянию на 9 апреля 2024 года имеются 133 неисполненных решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, вступивших в законную силу, об обязании Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» предоставить благоустроенные жилые помещения указанной категории лиц по договорам найма специализированных жилых помещений в соответствии с нормами жилищного законодательства. Таким образом, не исполненными останутся 42 решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий-Эл, вынесенные в отношении детей-сирот о предоставлении им жилых помещений специализированного жилищного фонда. Также<br> в администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» имеются<br> 2 не вступивших в законную силу решения Йошкар-Олинского городского Республики Марий Эл об обязании предоставить жилые помещения<br> по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу от 24 апреля 2024 года № 3432 временно исполняющего обязанности министра строительства, архитектуры<br> и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл на указанное письмо, вопрос выделения дополнительных бюджетных ассигнований<br> на приобретение жилых помещений детям-сиротам в целях исполнения судебных решений в 2024 году будет рассмотрен в случае выделения дополнительных бюджетных ассигнований Республике Марий Эл, либо при наличии остатков лимитов, предусмотренных на указанные цели в 2024 году, по муниципальным образованиям Республики Марий Эл.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование ответа указано, что Законом Республики Марий Эл<br> от 4 декабря 2023 года № 41-3 «О республиканском бюджете Республики Марий Эл на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» утверждено распределение субвенций бюджетам городских округов, и муниципальных районов на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов, которым<br> бюджет администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»<br> на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот предусмотрено: в 2024 году - 218 631,6 тыс. рублей, в том числе 19233,4 тыс. рублей - средства федерального бюджета и 199 398,2 тыс. рублей - средства республиканского бюджета Республики Марий Эл, в том числе 198 954,8 тыс. рублей<br> во исполнение судебных решений (л.д. 12-13).</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, временно исполняющим обязанности министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл отказано Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в выделении в настоящее время дополнительных субвенций<br> на осуществление своих полномочий.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, материалами дела подтверждается проведение в 2024 году Администрацией конкурентных закупок, с целью приобретения квартир для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 14-23, 78-79, 83-97).</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 26 декабря 2024 года № 480-ФЗ «О внесении изменений в статью 24.5 Кодекса Российской Федерации<br> об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона<br> «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации<br> об административных правонарушениях», вступившим в силу 26 декабря 2024 года, статья 24.5 названного кодекса дополнена частью 5, в которой закреплено, что, в случае, если во время производства по делу<br> об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением государственных полномочий, переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, будет установлено, что субвенции на осуществление таких полномочий выделены в размере, недостаточном для их осуществления, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению таких полномочий, производство по делу<br> об указанном административном правонарушении в отношении указанных органов и их должностных лиц подлежит прекращению.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации<br> об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу,<br> то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае, вся совокупность условий, позволяющих применить часть 5 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации<br> об административных правонарушениях, подлежит проверке и оценке, что отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса задачам производства<br> по делам об административных правонарушениях.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения<br> по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление<br> об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это<br> не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 октября 2024 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2024 года, вынесенные в отношении Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»,<br> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью <br> 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны законными и подлежат отмене,<br> а дело направлению на новое рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует учесть изложенное в настоящем постановлении, дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности<br> в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, правильно применив нормы материального<br> и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">постановила:</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу временно исполняющего обязанности мэра г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Трудинова А.А. удовлетворить частично.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 октября 2024 года, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2024 года, вынесенные в отношении Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», по делу<br> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С.Е. Давыдова</p> </div></span>