Дело № 8Г-4508/2025 [88-5959/2025]

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">12RS0003-02-2023-007159-50</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 88-5959/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 апреля 2025г. г. Самара</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Назейкиной Н.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Романова М.В., Рипка А.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Стрельникова Павла Сергеевича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 августа 2024г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2024г. по гражданскому делу № 2-619/2024 по исковому заявлению Трушкова Алексея Сергеевича к Стрельникову Павлу Ивановичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи; по встречному иску Стрельникова Павла Ивановича к Трушкову Алексею Сергеевичу, Мозолевой (Трушковой) Анастасии Валентиновне о признании дополнительного соглашения к договору незаключенным,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя Стрельникова П.С. - Кожинова Ю.А., проверив материалы дела,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трушков А.С. обратился в суд с иском к Стрельникову П.И. о взыскании денежных средств в размере 25955500руб.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стрельников П.И. обратился со встречным иском к Трушкову А.С., Трушковой А.В. о признании незаключенным дополнительного соглашения от 9 апреля 2015г. к договору купли-продажи объекта незавершенного строительства от 8 апреля 2015г.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 августа 2024г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2024г., в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований исковых отказано, с Трушкова А.С. в пользу Стрельникова П.И. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.; с Трушкова А.С. в пользу АНО ДПО «Центр независимой экспертизы» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45000руб.; со Стрельникова П.И. в пользу Трушкова А.С. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000руб.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, а также в части взыскания со Стрельникова П.И. в пользу Трушкова А.С. расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000руб., как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, указано, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Стрельникова П.С. поддержал доводы кассационной жалобы, не поддержав ранее поданное ходатайство о возвращении кассационной жалобы, что также изложено в представленном в материалы дела ходатайстве от 04.04.2025г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 8 апреля 2015г. Трушковым А.С. (продавец) и Стрельниковым П.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя незавершенный строительством жилой дом с постройками, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, в юго-восточной части кадастрового квартала 12:14:1605002, на земельном участке с кадастровым номером 12:14:1605002:0031, принадлежащем продавцу на праве аренды.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имущество передано продавцом покупателю, завершено строительством, право собственности зарегистрировано покупателем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи стоимость указанного в пункте 1.1 договора объекта равна стоимости передаваемых денежных средств, имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разделу 3 договора «Обязательства сторон» продавец обязуется передать покупателю без каких-либо изъятий объект незавершенного строительства, являющийся предметом договора в соответствии с актом приема-передачи в порядке и сроки, установленные дополнительным соглашением сторон (пункт 3.1); предоставить, передать покупателю всю необходимую документацию по строительству объекта, все необходимые документы для регистрации права на объект и землю (пункт 3.2); осуществить все необходимые действия и нести все расходы, связанные с подготовкой объекта к продаже (пункт 3.3); принять произведенную покупателем оплату с составлением соответствующих документов, расписок (пункт 3.4).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Покупатель обязан оплатить приобретаемый объект незавершенного строительства в следующем порядке и размере: 750000руб. наличными, уступить по договору цессии право заказчика на получение от застройщика одной двухкомнатной квартиры, уступить по договору цессии право заказчика на получение от застройщика двух однокомнатных квартир, квартиры находятся в строящихся домах г. Йошкар-Ола, обеспечены договорами на долевое участие в строительстве жилья. Сумма стоимости передаваемых квартир, указанных в договорах на долевое участие в строительстве и оплата 750000руб. наличными является стоимостью приобретаемого покупателем объекта незавершенного строительства, указанного в пункте 1.1 договора (пункт 3.5); принять незавершенное строительство объекта на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 3.6); нести расходы, связанные с государственной регистрацией прав (пункт 3.7).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Главой 4 «Заключительные положения» договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 4.1); за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне все возникшие в результате этого убытки (пункт 4.2); во всем, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.3); договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах государственного органа, осуществляющего регистрацию прав, а остальные выдаются продавцу и покупателю (пункт 4.4).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 апреля 2015г. Трушковым А.С., Трушковой А.В. и Стрельниковым П.И. подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 8 апреля 2015г., по условиям которого стороны договорились изложить Главу 3 договора «Обязательства сторон» в следующей редакции: «Покупатель Стрельников П.И. рассчитывается за приобретенный объект незавершенного строительства в следующем порядке и размере: 3.1 - 750000руб. наличными до 30 декабря 2015г.; 3.2 - уступает по договору цессии право заказчика на получение от застройщика одной 2-х комнатной квартиры до 1 июня 2015г.; 3.3 - передает трехкомнатные квартиры, каждая площадью от 110 кв.м. до 130 кв.м. (площадь будет уточнена после ввода в эксплуатацию и проведения тех. замера и тех. инвентаризации БТИ) в центральной части г. Йошкар-Олы в количестве двух квартир, в новом доме с поквартирным отоплением и с отделкой до 25 ноября 2020г.; 3.4 В случае невозможности выполнения пункта 3.3 данного дополнительного соглашения Стрельников П.И. возмещает деньги Трушкову А.С. - стоимость для приобретения трехкомнатных квартир, каждая площадью не менее 110 кв.м. до 130 кв.м. в центральной части г. Йошкар-Олы в количестве двух квартир, в новом доме с поквартирным отоплением и с отделкой по рыночной стоимости».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Глава 4 «Заключительные положения» изложена в дополнительном соглашении в следующей редакции: «4.1 В случае неисполнения Стрельниковым П.И. взятых на себя обязательств до 25 ноября 2020г. передает деньги в двойном размере за неисполнение главы 3 пункта 3.3 Трушкову А.С.; 4.2 В случае возникновения споров по настоящему договору стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров. В случае невозможности их разрешения таким путем, все споры по настоящему договору разрешаются в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл; 4.3 Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны, если они согласованы сторонами письменно и заверены подписями сторон; 4.4 Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору, а именно срок окончания действия договора - до полного исполнения обязательств по договору от 8 апреля 2015г. и по дополнительному соглашению от 9 апреля 2015г.; 4.5 Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью к договору от 8 апреля 2015г.; 4.6 Настоящее дополнительное соглашение составлено в 6 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по три экземпляра каждой стороне».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам заключения судебной экспертизы, выполненного экспертами АНО ДПО «Центр независимой экспертизы», подпись от имени Стрельникова П.И. в дополнительном соглашении от 9 апреля 2015г. к договору купли-продажи незавершенного строительства жилого дома от 8 апреля 2015г., выполнена самим Стрельниковым П.И. В подписи признаков использования технических средств (приемов) не выявлено. Время проставления подписей от имени Трушкова А.С. и Стрельникова П.И. в дополнительном соглашении от 9 апреля 2015г. (возраст штрихов подписей на момент исследования составляет около 9 лет) может соответствовать дате, указанной в документе - 9 апреля 2015г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 9 апреля 2015г. Стрельниковым П.И. переданы Трушкову А.С. денежные средства в размере 750000руб. по расходному кассовому ордеру, в котором указано основание перечисления: по договору купли-продажи незавершенного строительства жилого дома от 8 апреля 2015г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявлением от 23 апреля 2015г., адресованным Стрельникову П.И. от Трушкова А.С., последний просил оформить передачу квартир по ул. Фестивальная, поз. 12, кв. 9 и по ул. Петрова, д. 24, кв. 246, в счет исполнения обязательств согласно договору от 8 апреля 2015г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора купли-продажи от 28 апреля 2015г., заключенного ООО «Компания «БАМ» и Трушковым А.С., последнему передана двухкомнатная квартира по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул. Фестивальная, д. 60, кв. 9, стоимостью 2369800руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 мая 2015г. ИП Стрельниковым П.И. платежным поручением № 338 произведена оплата денежных средств в сумме 2369800руб. на счет ООО «Компания «БАМ» с назначением платежа «Зачесть за Трушкова А.С. за квартиру ул. Фестивальная, д. 60, кв. 9». Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету, предоставленной по запросу суда ПАО Сбербанк.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также 23 апреля 2015г. Трушковым А.С. от имени ООО «Марстройтранскомплект» в адрес ООО «Дружина» Стрельникову П.И. представлено заявление, в котором он просил в счет погашения долга по договору от 8 апреля 2015г. купли-продажи незавершенного строительства жилого дома переуступить право требования на однокомнатную квартиру в строящемся доме по ул. Петрова, д. 28, кв. 246 за цену 1400000руб. на Якимову О.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 апреля 2015г. ООО «Дружина» и Якимовой О.В. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию передано право требования от застройщика объекта долевого строительства: однокомнатной квартиры 246 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: примерно в 198 метрах по направлению на север от ориентира Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Петрова, 24, стоимостью 1400000руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передаваемое право принадлежит ООО «Дружина» на основании договора участия в долевом строительстве от 14 августа 2014г., заключенного указанным обществом и ОАО «Континент».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2015г. от Трушкова А.С. Стрельникову П.И. поступило заявление об исполнении обязательств по договору купли-продажи незавершенного строительства жилого дома от 8 апреля 2015г. Заявитель просил перечислить денежную сумму в размере 1316000руб. на счет ООО «Марстройтранскомплект» согласно пункту 3.5 указанного договора и его заявлению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день платежным поручением № 1 ИП Стрельниковым П.И. перечислены денежные средства в указанном размере с назначением платежа: «Зачесть за Трушкова А.С. по договору от 8 апреля 2015г.». Проведение платежа подтверждается платежным поручением, представленным по запросу суда ПАО Банк «ФК «Открытие».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Марстройтранскомплект», Трушков А.С. являлся единственным участником и директором данного общества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании платежного поручения от 8 июня 2015г. № 421 ИП Стрельников П.И. перечислил ЗАО «СПП «Салют» денежные средства в размере 1655500руб. с назначением платежа: «Зачесть за Трушкова А.С. по договору купли-продажи 83/1 от 3 июня 2015г. за квартиру 30 по ул. Фестивальной д. 58», что также подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО Сбербанк.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июня 2015г. генеральному директору ЗАО «СПП «Салют» поступило заявление Трушкова А.С., в котором он просил расторгнуть договор купли-продажи № 83/1 квартиры № 30 в многоэтажном доме по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Фестивальная д. 58 от 3 июня 2015г. и осуществить возврат денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день ЗАО «СПП «Салют» и Трушковым А.С. подписано соглашение о расторжении указанного договора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По расходным кассовым ордерам от 14 июля 2015г. № 366, от 22 июля 2015г. № 378, от 24 июля 2015г. № 384 ЗАО «СПП «Салют» выдало Трушкову А.С. денежные средства в общей сумме 1655000руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению судебной экспертизы подпись и её расшифровка от имени Трушкова А.С., изображения которых представлены в копии заявления от 22 июня 2015г. на имя генерального директора ЗАО «СПП «Салют» о расторжении договора купли-продажи от 3 июня 2015г. №83/1, и в соглашении о расторжении данного договора выполнены самим Трушковым А.С. Подпись и её расшифровка от имени Трушкова А.С. на заявлениях от 23 апреля 2015г., адресованных ООО «Дружина» и Стрельникову П.И. по вопросу передачи и оформления прав на квартиры по ул. Петрова д. 28, кв. 246 и по ул. Фестивальная, поз. 12 (дом 60), кв. 9, выполнены Трушковым А.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебным экспертом выявлены признаки намеренного искажения в экспериментальных образцах почерка и подписи Трушкова А.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 166, 196, 200, 454, 485, 486, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необоснованности первоначальных требований, установив, что Стрельниковым П.И. исполнены обязательства по договору купли-продажи, также учитывая, что после получения исполнения в 2015 году, каких-либо требований к Стрельникову П.И. о ненадлежащем или неполном исполнении обязательств до 2023 года заявлено не было, указав на предъявление встречных исковых требований с пропуском срока исковой давности, также учитывая, что договор купли продажи сторонами не оспорен и обязательства сторон по договору исполнены.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы в указанной части не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о взыскании со Стрельникова П.И. в пользу Трушкова А.С. расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000руб., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при обращении в суд с иском Трушковым А.С. уплачена государственная пошлина в размере 60000руб., учитывая, что судом отказано в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанным выводами в указанной части ввиду следующего.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок распределения судебных расходов предусмотрен положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при одновременном рассмотрении первоначального и встречного исков судебные расходы возмещаются первоначальному истцу в случае полного или частичного удовлетворения первоначальных исковых требований, безотносительно к тому, будет ли удовлетворен (полностью или частично) встречный иск или в его удовлетворении будет отказано. Аналогичное правило предусмотрено и для истца по встречному иску.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеуказанного следует, что судебные расходы подлежат распределению в связи с рассмотрением того искового заявления, в рамках которого они понесены.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что первоначальные исковые требования Трушкова А.С. оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания со Стрельникова П.И. в пользу Трушкова А.С. расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000руб. не имелось.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, принимая во внимание, что кассационная жалоба подана Стрельниковым П.С., решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 августа 2024г., оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2024г., в части взыскания со Стрельникова П.И. в пользу Трушкова А.С. расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000руб. подлежит отмене.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 августа 2024г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2024г. подлежат оставлению без изменения.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 августа 2024г., оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2024г., в части взыскания со Стрельникова Павла Ивановича в пользу Трушкова Алексея Сергеевича расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000руб. отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 августа 2024г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2024г. оставить без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.А. Назейкина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи М.В. Романов</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">А.С. Рипка</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 25 апреля 2025г.</p> </div></span>