Дело № 8Г-4295/2025 [88-5659/2025]

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 63RS0031-01-2024-002684-15</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-5659/2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 г. г. Самара</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Непопалова Г.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Киреевой Е.В. и Ереминой И.Н.,</p> <p class="Default" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 ноября 2024 г. по гражданскому делу № 2-4609/2024 по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о взыскании ежемесячных денежных выплат ветерана труда Самарской области и компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца КораблевойО.А., проверив материалы дела, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="Default" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 5 февраля 2020 г. она является получателем страховой пенсии по старости, 25 февраля 2020 г. получила удостоверение Ветерана труда Самарской области.</p> <p class="Default" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В феврале 2020 г. истец обратилась в органы социальной защиты с заявлением о выплате ежемесячного пособия ветерана труда Самарской области с учетом ее трудового стажа 36 лет, после чего в период с марта 2020г. по июль 2020 г. ей поступала ежемесячная денежная выплата в размере 694рубля.</p> <p class="Default" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сентябре 2020 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в органы социальной защиты для разъяснения оснований прекращения указанных выше выплат, на что ею был получен ответ, согласно которому в соответствии со сведениями Пенсионного фонда Российской Федерации истец является учредителем ООО«Регион Продукт Снаб», в связи с чем работающим пенсионерам пособие не выплачивается.</p> <p class="Default" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что ООО «Регион Продукт Снаб» ликвидирован 29 декабря 2022 г. В это время истец работала в ТТУ и в органы социальной защиты для возобновления выплаты не обращалась.</p> <p class="Default" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 июня 2023 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> уволена с работы и после увольнения обратилась в пенсионный орган по поводу индексации пенсии. Работниками пенсионного фонда истцу было разъяснено, что сведения об увольнении подаются работодателем, соответственно перерасчет пенсии производится по истечении двух месяцев.</p> <p class="Default" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 1 июля 2023 г. ежемесячные денежные выплаты как ветерану труда были возобновлены с удержанием переплаты в размере 3470 рублей за период март-июль 2020 г.</p> <p class="Default" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 августа 2023 г. истец получила пенсию с учетом индексации и выплаты за один месяц. В дальнейшем никаких дополнительных выплат, кроме начисленной пенсии истцом получено не было.</p> <p class="Default" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении в пенсионный орган ей было разъяснено, что индексация пенсии производилась каждый год как неработающему пенсионеру, в том числе за период, когда истец являлась учредителем ООО«Регион Продукт Снаб». При этом, при индексации пенсии ежемесячные денежные выплаты истцу как ветерану труда Самарской области в период с 1 марта 2020 г. по 31 декабря 2023 г. не выплачивались.</p> <p class="Default" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с учетом последующих уточнений и дополнений ранее заявленных требований, <span class="FIO1">ФИО1</span> просила суд:</p> <p class="Default" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области выплатить ей ежемесячные денежные выплаты ветерана труда Самарской области за период с 1 марта 2020 г. по 31 декабря 2023 г. за 33 месяца в размере по 694 рубля в общей сумме 22902 рубля;</p> <p class="Default" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в пользу истца: штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>; а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.</p> <p class="Default" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 15 августа 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 ноября 2024 г., в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Основаниями для отмены судебных актов истец указывает несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судами неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.</p> <p class="Default" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец <span class="FIO1">ФИО1</span> доводы кассационной жалобы поддержала, просила отменить обжалуемые судебные акты и постановить по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме.</p> <p class="Default" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области представлены письменные возражения на кассационную жалобу, в которых ответчик просит отказать в ее удовлетворении, обжалуемые судебные акты полагает законными, обоснованными и не подлежащими отмене.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истца, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами и следует из материалов дела, с 5 февраля 2020г. <span class="FIO1">ФИО1</span> является получателем страховой пенсии по старости.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами также установлено, что 25 февраля 2020 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> выдано удостоверение серии ВТ <span class="Nomer2">№</span> в подтверждение присвоения ей звания «Ветеран труда Самарской области».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 марта 2020 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась с заявлением <span class="Nomer2">№</span> о назначении ЕДВ по статусу «Ветеран труда Самарской области». Как следует из текста заявления, подписанного истцом собственноручно, она уведомлена об обязанности предоставлять в течение 10 дней сведения о трудоустройстве, о других факторах, влияющих на право получения выплаты, а также предупреждена о том, что сумма ЕДВ, излишне выплаченная вследствие предоставления документов, содержащих заведомо неверные сведения, несвоевременного сообщения сведений, влияющих на право получения ЕДВ, будет удержана в порядке, установленном действующим законодательством.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, вместе с заявлением и предоставленным пакетом документов, <span class="FIO1">ФИО1</span> отдельным заявлением уведомила уполномоченный орган о том, что на момент подачи заявления она не работает, в том числе по трудовому договору, не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и иных видов трудовой деятельности, последнее место работы – ТТУ г.о. Самары, дата увольнения 27 ноября 2019г., в случае образования переплаты обязуется погасить в полном объеме, о чем свидетельствует ее личная подпись.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании данного заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> назначена ЕДВ по статусу «Ветеран труда Самарской области» с 1 апреля 2020 г. в размере 694рубля ежемесячно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из материалов дела следует, что с 1 сентября 2020 г. выплата ЕДВ по статусу «Ветеран труда Самарской области» <span class="FIO1">ФИО1</span> была приостановлена Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области на основании сведений о трудовой и (или) иных видах деятельности истца, имеющихся в информационной базе, предоставляемых Социальным фондом России.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, по сведениям, имеющимся в информационных базах Социального фонда России, <span class="FIO1">ФИО1</span> за период получения ЕДВ (с 1 апреля 2020 г. по 31 августа 2020 г.) значилась работающим пенсионером, следовательно, право на получение ЕДВ по статусу «Ветеран труда Самарской области» у нее отсутствовало. В результате этого образовалась переплата в размере 3470рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Самарской области, в период с февраля 2020 г. по февраль 2021 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> осуществляла трудовую деятельность в ООО «Регион Продут Снаб», с июня 2022 г. по июнь 2023 г. в МП г.о. Тольятти «ТТУ».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июня 2023 г. <span class="FIO4">ФИО4</span> обратилась с заявлением о возобновлении выплаты ЕДВ в соответствии с Законом Самарской области от 6 декабря 2006 г. № 155-ГД «О ветеранах труда Самарской области», в связи с прекращением трудовой деятельности. Последнее место работы – МП ТТУ. Дата увольнения 9 июня 2023 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> и предоставленных ею сведений об окончании своей трудовой деятельности, выплата ЕДВ по статусу «Ветеран труда Самарской области» была возобновлена с 1 июля 2023 г. (согласно положениям абзаца 9 пункта 3.3 Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда Самарской области, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 16 февраля 2007 г. № 13) в размере 827 рублей ежемесячно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Образовавшаяся переплата в размере 3470 рублей была удержана из текущих выплат, на основании личного заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> об удержании излишне полученной суммы от 30 июня 2023 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 10 Закона Самарской области от 6 декабря 2006 г. № 155-ГД «О ветеранах труда Самарской области» (далее по тексту – Закон Самарской области от 6 декабря 2006 г. № 155-ГД), в редакции, действовавшей до 1 января 2025 г., пунктами 2.1, 2.2, 3.3 Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда Самарской области, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 16 февраля 2007 г. № 13 (далее по тексту – Порядок от 16 февраля 2007 г. № 13), также в редакции, действовавшей до 1 января 2025 г., регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд первой инстанции исходил из того, что в период с 1 сентября 2020 г. по 9 июня 2023 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> осуществляла трудовую деятельность (в период с 1 апреля 2020 г. по 29 декабря 2022 г. являлась единственным учредителем и директором ООО «Регион Продут Снаб»; в период с 9 июня 2022 г. по 9 июня 2023 г. работала в должности кондуктора пассажирского троллейбуса МП г.о. Тольятти «Тольяттинское троллейбусное управление»), в связи с чем не имеется правовых оснований для получения истцом в указанный выше период ежемесячной денежной выплаты как ветеран труда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С приведенными выше выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, который отклонил доводы апелляционной жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что, являясь учредителем ООО «Регион Продукт Снаб», она не осуществляла трудовую деятельность, а организация коммерческую или иную деятельность не вела с 2018 г., отчислений в государственные фонды не производила, признав их не имеющими правового значения для разрешения данного спора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного гражданского дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, звание «Ветеран труда Самарской области» учреждено Законом Самарской области от 6 декабря 2006 г. № 155-ГД, который также определяет порядок и условия его присвоения, устанавливает меры социальной поддержки лиц, которым присвоено звание «Ветеран труда Самарской области».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 10 Закона Самарской области от 6 декабря 2006 г. № 155-ГД (в редакции, действовавшей до 1 января 2025 г.) меры социальной поддержки категориям ветеранов труда Самарской области, указанным в части 1 настоящей статьи, предоставляются при условии достижения возраста мужчинами 60 лет, женщинами 55 лет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ежемесячная денежная выплата, указанная в части 1 настоящей статьи, устанавливается и предоставляется гражданам, указанным в абзаце 1 настоящей части, которым установлена пенсия, и не осуществляющим трудовую и (или) иные виды деятельности, указанные в статье 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что размер их пенсии не превышает 33013 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ежемесячная денежная выплата, указанная в части 1 настоящей статьи, устанавливается и предоставляется гражданам, указанным в абзаце 1 настоящей части, достигшим в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2027 г. возраста 60 лет и более (мужчины), 55 лет и более (женщины), пенсия которым не установлена, при условии, что размер их дохода не превышает 30710рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные условия были предусмотрены пунктом 2.1 Порядка от 16 февраля 2007 г. № 13 в редакции, действовавшей до 1 января 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ), застрахованные лица – лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а также временно пребывающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»):</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», получающих выплаты за деятельность по гражданско-правовым договорам и не работающих по трудовому договору, а также лиц, получающих страховые пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющихся опекунами или попечителями, исполняющими свои обязанности возмездно по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье), по договору авторского заказа, а также авторы произведений, получающие выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства (за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных выше положений закона, обязательным условием для признания права на получение ежемесячной денежной выплаты по категории ветеран труда Самарской области в период возникновения спорных правоотношений и на дату разрешения судом спора являлось не осуществление получателем выплаты трудовой и (или) иных видов деятельности, указанных в статье 7 Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ, к которым закон, наряду с иными, относит единственных участников (учредителей) организаций, независимо от фактического осуществления данной организацией экономической деятельности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу вышеизложенного, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что суд первой инстанции, установив, что в период с 1 сентября 2020 г. по 9 июня 2023 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> осуществляла трудовую деятельность (в период с 1 апреля 2020 г. по 29 декабря 2022 г. являлась единственным учредителем и директором ООО «Регион Продут Снаб»; в период с 9 июня 2022 г. по 9 июня 2023 г. работала в должности пассажирского троллейбуса МП г.о. Тольятти «Тольяттинское троллейбусное управление»), пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области обязанности выплатить истцу ежемесячные денежные выплаты ветерана труда Самарской области за период с 1 марта 2020 г. по 31 декабря 2023 г., а также для удовлетворения производных требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, с чем правомерно согласился суд апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> в полном объеме, в том числе в связи с тем, что с 2019 г. ООО «Регион Продут Снаб» не осуществляло экономическую деятельность, не производило отчисления и страховые взносы в государственные фонды, а также ссылки на то, что пенсионный орган произвел индексацию выплачиваемой истцу пенсии как неработающему пенсионеру с учетом спорного периода, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции отклоняются утверждения подателя кассационной жалобы о том, что доводы и доказательства, приводимые ею в обоснование своей позиции по делу, оставлены судами без внимания и должной оценки, поскольку они опровергаются содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающего в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 ноября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Г.Г. Непопалов</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Е.В. Киреева</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И.Н. Еремина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 21 апреля 2025 г.</p> </div></span>