Дело № 8Г-3449/2025 [88-5737/2025]

Суть дела

<title></title> УИД 16RS0049-01-2024-006436-38 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5737/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 марта 2025 г.                                                                                            г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Петровой И.И., Назаровой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи кассационную жалобу Мустаева Тимура Ратнеровича, Мустаева Артура Ратнеровича на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 1 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2024 г. по гражданскому делу № 2-3488/2024 по иску Мустаева Тимура Ратнеровича, Мустаева Артура Ратнеровича к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Региональный учебный центр по подготовке кадров», Мустаеву Рустаму Ратнеровичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о признании недействительным решения учредителя и устава учреждения, признании недействительной записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы учреждения, исключении из ЕГРЮЛ записей. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., объяснения представителей истцов Мустаевых А.Р. и Т.Р. - Мухаметжановой О.А., действующей на основании ордера адвоката, и Малышевой Д.И., действующей на основании доверенностей и имеющей диплом о наличии высшего юридического образования, представителя ответчика ЧОУ ДПО «Региональный учебный центр по подготовке кадров» - Мубаракшиной О.Е., действующей на основании доверенности и имеющей диплом о наличии высшего юридического образования, представителей третьего лица Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан - Богдановича Е.В. и Мишкаревой В.Р., действующих на основании доверенностей и имеющих диплом о наличии высшего юридического образования, проверив материалы дела, судебная коллегия, установила:      истцы Мустаев Т.Р. и Мустаев А.Р. обратились в суд с иском к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Региональный учебный центр по подготовке кадров» (ЧОУ ДПО «РУЦПК», учебный центр, учреждение) и Мустаеву P.P., в обоснование иска указав следующее. В 2001 году на основании протокола общего собрания учредителей от                    31 июля 2001 г. № 1 было создано негосударственное образовательное учреждение «Региональный учебный центр по подготовке кадров» (НОУ «РУЦПК»). Директором был назначен Мустаев Р.К.. учредителями значились четверо физических лиц - Мустаев Р.К., Мустаев Р.Р., Шамсутдинова Д.А., Куликова В.П.     10 августа 2001 г. состоялась регистрация НОУ «РУЦПК» в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - УМЮ России по Республике Татарстан). Согласно пункту 1.8 Устава НОУ «РУЦПК» учредителями являлись Мустаев Р.К. и Мустаев P.P.      В связи с изменением законодательства 1 декабря 2015 г. с целью приведения структуры управления НОУ «РУЦПК» в соответствии с указанными изменениями законодательства, запретившего соучредительство при создании учреждений, Мустаев Р.Р. подал заявление и вышел из состава учредителей, что подтверждается протоколом общего собрания учредителей учреждения от 1 декабря 2015 г. № 26. Согласно пункту 1.8 устава НОУ «РУЦПК» учредителем учреждения являлся только Мустаев Р.К.     В соответствии с распоряжением УМЮ России по Республике Татарстан на основании протокола от 1 декабря 2015 г. № 25 в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования с НОУ «РУЦПК» на ЧОУ ДПО «РУЦПК».      Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18 декабря 2015 г. руководителем учебного центра являлся Мустаев Р.К.      17 августа 2017 г. решением № 1/17 единственного учредителя учебного центра Мустаева Р.К. утвержден Устав учреждения в новой редакции, который 21 августа 2017 г. был зарегистрирован в установленном законом порядке, учредителем учебного центра являлся Мустаев Р.К.      29 декабря 2020 г. Мустаев Р.К. умер. Наследство после его смерти приняли Мустаев Т.Р., Мустаев P.P., Мустаев А.Р. (дети наследодателя) и Мустаева А.Г. (супруга наследодателя).      В 2021 году Мустаев Р.Р. незаконно, не являясь учредителем учебного центра и не имея полномочий по внесению изменений в учредительные документы, внес изменения в устав учебного центра в части состава учредителей, указав соучредителями себя и умершего Мустаева Р.К. (своего отца), а также незаконно назначил себя директором данного учреждения.     21 марта 2021 г. УМЮ РФ по Республике Татарстан на основании решения учредителя от 3 марта 2021 г. был зарегистрирован новый устав ЧОУ ДПО «РУЦПК», в соответствии с которым учредителями учреждения указаны двое физических лиц - Мустаев Р.К. и Мустаев Р.Р. Данное решение учредителя от 3 марта 2021 г. было принято с нарушением требований действующего законодательства, поскольку единственный учредитель Мустаев Р.К. умер, а Мустаев P.P. не был правомочен принимать решения о введении себя в учредители учреждения, поскольку в 2015 году он вышел из состава учредителей.     Подача Мустаевым P.P. заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ ЧОУ ДПО «РУЦПК» о составе учредителей, является злоупотреблением правом, поскольку получение им свидетельства о наследстве, в котором указано имущество, закрепленное за частным учреждением, само по себе не влечет возникновение у него прав учредителя частного учреждения. Истцы считают, что Мустаев P.P. подал в регистрационный орган недостоверные сведения, что привело к необоснованному включению его в состав учредителей ЧОУ ДПО «РУЦПК», после того, как он в 2015 году вышел из состава учредителей этого учреждения. Истцы также полагают, что в ЕГРЮЛ до сего времени находятся недостоверные сведения о том, что Мустаев P.P. является учредителем ЧОУ ДПО «РУЦПК». В этой связи истцы считают, что решение ЧОУ ДПО «РУЦПК» от 3 марта 2021 г., которым Мустаев P.P. как учредитель этого учреждения утвердил Устав в новой редакции и назначил себя директором, а также устав ЧОУ ДПО «РУЦПК», зарегистрированный 29 марта 2021 г., в котором имеются сведения о Мустаеве P.P. как учредителе, являются недействительными. По мнению истцов, недействительность решения о включении Мустаева P.P. в состав учредителей влечет необходимость исключения сведений о нем из записи в ЕГРЮЛ. С учётом уточнения исковых требований истцы окончательно просили: - признать недействительными решение ЧОУ ДПО «РУЦПК» от 3 марта 2021 г., - признать недействительным Устав ЧОУ ДПО «РУЦПК», зарегистрированный 29 марта 2021 г., - признать недействительной запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЧОУ ДПО «РУЦПК», за государственным регистрационным номером 2211600361245 (дата внесения записи 21 марта 2021 г.), - исключить из ЕГРЮЛ запись о Мустаеве Р.Р. как учредителе ЧОУ ДПО «РУЦПК», - обязать МИФНС № 18 по Республике Татарстан исключить из ЕГРЮЛ запись № 2211600361245 от 29 марта 2021 г. о назначении Мустаева Р.Р. директором в ЧОУ ДПО «РУЦПК» и запись о регистрации устава ЧОУ ДПО «РУЦПК» от 3 марта 2021 г.     Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 августа 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2024 г., в удовлетворении исковых требований Мустаева Т.Р. и Мустаева А.Р. - отказано. В кассационной жалобе истцы Мустаев Т.Р. и Мустаев А.Р. просят отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В судебном заседании кассационного суда представители истцов Мустаевых А.Р. и Т.Р. - Мухаметжанова О.А. и Малышева Д.И. на удовлетворении кассационной жалобы настаивали, привели в обоснование доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Представитель ответчика ЧОУ ДПО «РУЦПК» - Мубаракшина О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения кассационной жалобы, представила в дело письменные пояснения на жалобу. Представители третьего лица УМЮ РФ по Республике Татарстан - Богданович Е.В. и Мишкарева В.Р. в заседании суда кассационной инстанции также возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить судебные постановления без изменения. В заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились. Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела, судебные акты, принятые по делу, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. Как установлено судами и следует из материалов дела, 31 июля 2001 г. четырьмя физическими лицами - Мустаевым Р.К., Куликовой В.П., Шамсутдиновой Д.А. и Мустаевым P.P. было принято решение о создании НОУ «РУЦПК», утвержден Устав этого учреждения, директором учреждения назначен Мустаев Р.К. Принятое учредителями решение оформлено протоколом общего собрания учредителей от 31 июля 2001 г. № 1. 10 августа 2001 г. Государственная регистрационная палата при УМЮ РФ по Республики Татарстан, уполномоченная на то время на государственную регистрацию всех юридических лиц в Республике Татарстан независимо от их организационно - правовых форм, на основании поданных Мустаевым Р.К. документов зарегистрировала в качестве юридического лица НОУ «РУЦПК», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 10 августа 2001 г. № 1140/ю-н (16:50:10). В Уставе учреждения, который был подан Мустаевым Р.К. в Государственную регистрационную палату, учредителями были указаны Мустаев Р.К., Куликова В.П., Шамсутдинова Д.А. и Мустаев P.P. По выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15 ноября 2002 г. учредителями НОУ «РУЦПК» были указаны также Мустаев Р.К., Мустаев P.P., Куликова В.П., Шамсутдинова Д.А. 26 ноября 2002 г. представителем НОУ «РУЦПК» - Хаснеевым Ш.С., действующим на основании доверенности, в налоговый орган было подано заявление о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в том числе в части состава учредителей юридического лица. Согласно поданным им документам из состава учредителей НОУ «РУЦПК» вышли Куликова В.П. и Шамсутдинова Д.А. Налоговый орган, рассмотрев поданные документы, принял решение от 27 ноября 2002 г. о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. По выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27 ноября 2002 г. учредителями НОУ «РУЦПК» были указаны Мустаев Р.К. и Мустаев P.P. 3 февраля 2005 года Мустаев Р.Р. подал в налоговый орган заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в части сведений о директоре НОУ «РУЦПК», а именно о смене директора на Мустаева Р.Р. 10 марта 2005 г. Мустаев Р.К. также подал в налоговый орган два заявления: одно - о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы НОУ «РУЦПК» в части изменения местонахождения юридического лица с адреса «г. Казань, ул. Короленко, 39» на адрес «г. Казань, ул. Волгоградская, 49»; другое - о внесении в ЕГРЮЛ изменений в части сведений о директоре НОУ «РУЦПК», а именно о смене директора Мустаева Р.Р. на Мусаева Р.К. Налоговый орган, рассмотрев поданные документы, принял решение от 16 марта 2005 г. о регистрации изменений в части сведений о местоположении юридического лица НОУ «РУЦПК», а также решение о внесении изменений о сведениях о директоре юридического лица (смене директора Мустаева Р. Р. на Мустаева Р. К.) 1 декабря 2015 г. на общем собрании учредителей НОУ «РУЦПК» его учредителями Мустаевым Р.Г. и Мустаевым P.P. было принято два решения: 1) о переименовании НОУ «РУЦПК» в ЧАО ДПО «РУЦПК»; 2) об утверждении Устава ЧОУ ДПО «РУЦПК» в новой редакции. Принятое учредителями решение оформлено протоколом общего собрания учредителей от 1 декабря 2015 г. № 25. УМЮ РФ по Республике Татарстан издало распоряжение от 10 декабря 2015 г. № 1959р о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы НОУ «РУЦПК», и сопроводительным письмом от 10 декабря 2015 г. направило в налоговый орган следующие документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации по форме Р13001 на 6 листах, протокол общего собрания учредителей от 1 декабря 2015 г. № 25, Устав на 13 листах, распоряжение от 10 декабря 2015 г. № 1959р. Среди перенаправленных в налоговый орган документов был Устав ЧОУ ДПО «РУЦПК», утвержденный решением учредителя от 1 декабря 2015г., согласно пункту 1.5 которого, учредителем ЧОУ ДПО «РУЦПК» является Мустаев Р.К., а Мустаев Р.Р. вышел из состава учредителей согласно личного заявления от 1 декабря 2015 г. В материалах истребованной из налогового органа копии регистрационного дела по ЧОУ ДПО «РУЦПК» имеется копия заявления от имени учредителя Мустаева Р.Р., адресованное директору НОУ «РУЦПК» Мустаеву Р.К., согласно которому Мустаев Р.Р. заявляет о выходе из НОУ «РУЦПК». 17 августа 2017 г. учредителем ЧОУ ДПО «РУЦПК» Мустаевым Р.К. было принято решение об утверждении Устава учреждения в новой редакции и внесении в ЕГРЮЛ сведений о дополнительных видах экономической деятельности. УМЮ РФ по Республике Татарстан в рамках контроля за деятельностью некоммерческих организаций издало распоряжение от 21 августа 2017 г. №1385-р о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЧОУ ДПО «РУЦПК», и сопроводительным письмом от 21 августа 2017 г. направило в налоговый орган документы для осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЧОУ ДПО «РУЦПК». Установлено также, что 29 декабря 2020 г. Мустаев Р.К. умер. В этот же день 29 декабря 2020 г. в УМЮ РФ по Республике Татарстан поступило заявление от Мустаева Т.Р. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в части сведений о директоре ЧОУ ДПО «РУЦПК». Согласно представленному Мустаевым Т.Р. в УМЮ РФ по Республике Татарстан решению учредителя от 28 декабря 2020 г. № 6 в период 12:00-13:00 часов по адресу: г. Казань, ул. Волгоградская, дом 49, единственным учредителем ЧОУ ДПО «РУЦПК» Мустаевым Р.К. принято решение о сложении им полномочий директора и назначении на должность директора Мустаева Т.Р. (лист 114 копии учетного дела УМЮ РФ по Республике Татарстан). УМЮ РФ по Республике Татарстан в рамках контроля за деятельностью некоммерческих организаций на основании представленных Мустаевым Т.Р. документов издало распоряжение от 20 января 2021 г. № 51-р о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о директоре ЧОУ ДПО «РУЦПК», а именно о прекращении полномочий Мустаева Р.К. и возложении полномочий директора на Мустаева Т.Р. и сопроводительным письмом от 20 января 2021 г. направило в налоговый орган документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о директоре ЧОУ ДПО «РУЦПК». Однако налоговый орган не стал вносить в ЕГРЮЛ изменения в сведения о директоре ЧОУ ДПО «РУЦПК» и сопроводительным письмом от 3 февраля 2021 г. вернул пакет документов в УМЮ РФ по Республике Татарстан, указав на то, что налоговым органом получено возражение учредителя Мустаева Р.Р. относительно предстоящих изменений устава юридического лица и предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ. Распоряжением УМЮ РФ по Республике Татарстан от 11 февраля 2021г. № 171-р ранее принятое распоряжение от 20 января 2021 г. № 51-р о внесении изменений в сведения о ЧОУ ДПО «РУЦПК» было отменено. 4 апреля 2021 г. в УМЮ РФ по Республике Татарстан поступило заявление от Мустаевой Д.М. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в части сведений о директоре ЧОУ ДПО «РУЦПК». Согласно представленному Мустаевой Д.М. в УМЮ РФ по Республике Татарстан решению учредителя также от 28 декабря 2020 г. № 6 в период 12:00-13:00 часов по адресу: г. Казань, ул. Волгоградская, дом 49, единственным учредителем ЧОУ ДПО «РУЦПК» Мустаевым Р. К. принято решение о сложении им полномочий директора и назначении на должность директора Мустаевой Д.М. Таким образом, Мустаевым Т.Р. и Мустаевой Д.М. в УМЮ РФ по Республике Татарстан последовательно были представлены два взаимоисключающих решения учредителя от 28 декабря 2020 г. № 6: одно о прекращении полномочий директора Мустаева Р.К. и назначении директором Мустаева Т.Р., а другое от этой же даты и времени о прекращении полномочий директора Мустаева Р.К. и назначении директором уже Мустаевой Д.М. УМЮ РФ по Республике Татарстан в рамках контроля за деятельностью некоммерческих организаций на основании представленных Мустаевой Д.М. документов издало распоряжение от 17 февраля 2021 г. № 212-р об отказе во внесении изменений в сведения о ЧОУ ДПО «РУЦПК». 10 марта 2021 г. в УМЮ РФ по Республике Татарстан поступило заявление от Мустаева P.P. о государственной регистрации изменений, внесенных в устав ЧОУ ДПО «РУЦПК». К заявлению им было приложено решение учредителя ЧОУ ДПО «РУЦПК» от 3 марта 2021 г. № 1/21, согласно которому Мустаев P.P., являясь учредителем, принимает решение в связи со смертью учредителя внести изменения в устав и утвердить устав в новой редакции, назначить его (Мустаева P.P.) директором ЧОУ ДПО «РУЦПК». УМЮ РФ по Республике Татарстан на основании представленных Мустаевым P.P. документов издало распоряжение от 23 марта 2021 г. № 376-р об осуществлении изменений, внесенных в устав ЧОУ ДПО «РУЦПК», внесении в ЕГРЮЛ сведений о Мустаеве P.P. (директоре) как лице, имеющим право действовать без доверенности и сопроводительным письмом от 23 марта 2021 г. направило в налоговый орган документы для осуществления изменений, внесенных в устав ЧОУ ДПО «РУЦПК», внесении в ЕГРЮЛ сведений о Мустаеве P.P. 29 марта 2021 г. налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись о прекращении полномочий Мустаева Р.К. в качестве руководителя ЧОУ ДПО «РУЦПК» и возложении полномочий руководителя юридического лица на Мустаева P.P. Как установили суды при рассмотрении настоящего дела, на момент рассмотрения спора Мустаев P.P. по сведениям ЕГРЮЛ числится директором и учредителем ЧОУ ДПО «РУЦПК». Согласно материалам наследственного дела, заведенного к имуществу после смерти Мустаева Р. К., наследство после его смерти приняли Мустаев Т.Р., Мустаев А. Р., Мустаев Р. Р. (дети умершего) и Мустаева А. Г. (супруга умершего). Судами также установлено, что Мустаев Т.Р. обращался в суд с иском к ЧОУ ДПО «РУЦПК», Мустаеву P.P., Мустаеву А.Р., Мустаевой А.Г. о включении недвижимого имущества учреждения в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, прекращении зарегистрированного права на недвижимое имущество. Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 марта 2022    г. по делу № 2-126/2022 утверждено мировое соглашение, согласно которому за Мустаевым P.P., Мустаевым А.Р. и Мустаевым Т.Р., в числе прочего, признано и право долевой собственности (по 1/3 доле в праве за каждым) на нежилые помещения, ранее зарегистрированные на праве собственности за ЧОУ ДПО «РУЦПК». По мировому соглашению Мустаев P.P., Мустаев А.Р. и Мустаев Т.Р. добровольно согласились признать право оперативного управления за ЧОУ ДПО «РУЦПК» на часть нежилых помещений (согласно указанному в тексте определения суда), на которые за ними признано право долевой собственности, и передать его в оперативное управление учреждению. Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылаются на то, что Мустаев P.P. выразил волю на выход из числа учредителей ЧОУ ДПО «РУЦПК» и такой выход состоялся еще в 2015 году, после чего единственным участником учреждения стал Мустаев Р.К., в связи с чем включение впоследствии Мустаева P.P. в уставе учреждения в число учредителей и назначение его директором являлось незаконным. Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 50.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 12 января 1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях), Федерального закона от 8 августа 2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №99-ФЗ от 5 мая 2014г.), исходил из следующего. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность учредителя выйти из числа учредителей учреждения, принимая во внимание, что заявление Мустаева Р.Р. о выходе из НОУ «РУЦПК», на которое истцы ссылаются как на доказательство его волеизъявления о выходе из состава учредителей учреждения, составлено в простой письменной форме, а не по установленной Минюстом России форме № Р14001 и подлинность подписи заявителя в нотариальном порядке не удостоверена, в этом заявлении дата написания также не указана, а налоговым органом никогда не принималось решений об исключении Мустаева Р.Р. из числа участников НОУ «РУЦПК» (впоследствии - ЧОУ ДПО «РУЦПК»), то, соответственно, Мустаев Р.Р. являлся и является учредителем этого учреждения и из числа учредителей не выбывал. В связи с вышеизложенным суд отклонил доводы стороны истцов о том, что Мустаев Р.Р. подал в регистрационный орган недостоверные сведения, что привело к необоснованному включению его в состав учредителей ЧОУ ДПО «РУЦПК», после того как он в 2015 году вышел из состава учредителей этого учреждения. Доводы о том, что поскольку в зарегистрированном Уставе ЧОУ ДПО «РУЦПК» от 1 декабря 2015 г. указано, что Мустаев Р.Р. вышел из состава учредителей согласно личному заявлению от 1 декабря 2015 г., то его выход из числа учредителей состоялся, также признаны судом необоснованными, поскольку положения Устава учреждения, указывающие на выход учредителя из состава учредителей, являются ничтожными в силу противоречия их положениям Закона о некоммерческих организациях, не предусматривающим добровольный выход участника из состава учредителей учреждения. Принятие и регистрация Устава с положениями, противоречащими закону, не может свидетельствовать об осуществлении Мустаевым Р.Р. выхода из числа учредителей. С доводом стороны истцов о том, что Мустаев Р.Р. вышел из состава учредителей ЧОУ ДПО «РУЦПК» в связи с законодательно установленным запретом на соучредительство нескольких лиц суд также не согласился, поскольку пункт 2 статьи 123.21 ГК РФ был введен в действие только Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что оспариваемое решение ЧОУ ДПО «РУЦПК» от 3 марта 2021 г. о назначении Мустаева Р.Р. директором в связи со смертью другого участника Мустаева Р.К. не подлежит признанию недействительным, поскольку Мустаев Р.Р. статуса учредителя этого учреждения не терял, из состава учредителей не выходил, в связи с чем имелись основания для принятия им как одним из учредителей учреждения решения о назначения на должность директора ввиду смерти предыдущего директора и другого учредителя Мустаева Р.К.     В удовлетворении требования о признании недействительным Устава ЧОУ ДПО «РУЦПК», в котором отражены сведения об учредителях этого учреждения (Мустаеве Р.К. с указанием сведений о его смерти и Мустаеве Р.Р.) суд отказал, поскольку Устав в части указания Мустаева Р.Р. учредителем не противоречит закону и установленным по делу обстоятельствам, указывающим на то, что выхода Мустаева Р.Р. из состава учредителей не было.     Поскольку требования о признании недействительными записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЧОУ ДО «РУЦПК», об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о Мустаеве Р.Р. как учредителе ЧОУ ДО «РУЦПК», о возложении на налоговый орган обязанности по исключению из ЕГРЮЛ записей и назначении Мустаева Р.Р. директором в ЧОУ ДО «РУЦПК» и о регистрации устава ЧОУ ДО «РУЦПК» от 3 марта 2021 г. являются опосредованными от предыдущих указанных выше требований, то в их удовлетворении судом также было отказано. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанными выводами суда и отклоняя доводы апелляционной жалобы истцов, повторяющихся и в кассационной жалобе, указал, что законом, в том числе частью 3 статьи 15 Закона о некоммерческих организациях, не предусмотрена возможность самовольно по заявлению в любое время выйти из состава учредителей учреждений, поэтому заявление Мустаева P.P. от 2015г. о выходе из числа учредителей учреждения не имеет никаких правовых последствий. Апелляционным судом были отклонены доводы истцов о том, что материалы регистрационного дела не содержат заявления Мустаева P.P. о выходе из состава учредителей и по данному заявлению Минюст России не направил отказ, поскольку процедура выхода из состава учредителей учреждения законом не предусмотрена, а соответственно данные обстоятельства не несут за собой никаких правовых последствий. Также апелляционный суд отметил, что в возражении Министерства юстиции на апелляционную жалобу указано, что поскольку на основании заявления от 3 декабря 2015 г. принято решение о государственной регистрации, то отказ в государственной регистрации не направлялся в виду отсутствия правовых оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации. Довод истцов о том, что судом первой инстанции неверно толкованы материально-правовые нормы о возможности выхода учредителя из состава учредителей частного образовательного учреждения, был признан апелляционной инстанцией несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 123.21 ГК РФ (в редакции Федерального закона №99-ФЗ) соучредительство нескольких лиц не допускается. При этом апелляционный суд указал со ссылкой на положения часть 16 статьи 3 Федерального закона № 99-ФЗ от 5 мая 2014г., пункт 2 статьи 17 Закона о некоммерческих организациях, что закон не обязывает учредителей принять решение о преобразовании такого учреждения в автономную некоммерческую организацию или фонд либо сократить количество учредителей до одного в учреждении, созданном до принятия данного закона. Ссылки истцов в жалобе на то, что прежние учредители - Шамсутдинова Д.А. и Куликова В.П. на основании заявления вышли из состава учредителей НОУ «РУЦПК», также были отклонены, поскольку процедура выхода из состава учредителей указанными лицами была осуществлена еще в 2002 году, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ, которым соучредительство в учреждениях было упразднено. Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований считать выводы суда первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении иска неправильными, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам дела не противоречат и сомнений в законности не вызывают. Доводы и обстоятельства, на которые ссылаются заявители кассационной жалобы, фактически были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, при этом данные обстоятельства выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и основаны на ошибочном толковании норм права, а потому в силу положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявители ссылаются в кассационной жалобе в обоснование своей позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судами не допущено. При таких данных судебная коллегия кассационного суда не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения и, соответственно, для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:            решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от    14 ноября 2024г. по гражданскому делу № 2-3488/2024 - оставить без изменения, кассационную жалобу Мустаева Тимура Ратнеровича, Мустаева Артура Ратнеровича - без удовлетворения. Председательствующий                                                             Е.М. Балакирева Судьи                                                                                            И.И. Петрова                                                                                                        И.В. Назарова Мотивированное кассационное определение изготовлено 25 марта 2025г.

Основная информация

УИД дела: 16RS0049-01-2024-006436-38

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 18.03.2025

Судья: Петрова Ирина Ивановна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Корпоративные споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Мустаев Артур Ратнерович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мустаев Рустам Ратнерович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Мустаев Тимур Ратнерович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Мустаева Асия Гимаевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Министерства юстиции России по Республике Татарстан

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Региональный учебный центр по подготовке кадров

ИНН: 1657036894

ОГРН: 1021603144914

КПП: 165701001

Судебные заседания

18.03.2025 11:00

Судебное заседание

Место: №6005

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

14.02.2025

Заявитель: Малышева Д. И.

Процессуальный статус: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Гражданские дела - кассация

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Судебные заседания

Судебное заседание

Жалобы