Дело № 8Г-3255/2025 [88-5141/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0050-01-2023-006636-448</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-5141/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">13 марта 2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Федотовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Киреевой Е.В., Ивановой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №16 Федеральной службы исполнения наказаний» на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 мая 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-207/2024 по исковому заявлению Бабушкиной Марины Сергеевны к Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико- санитарная часть №16 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании протоколов заседаний врачебной комиссии незаконными, признании случая заражения новой коронавирусной инфекцией, произошедшем при исполнении трудовых обязанностей, обязании направления справки, взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., пояснения представителя Бабушкиной М.С.- Ягофарова А.Р. (доверенность от 28 июля 2023 года), заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихоновой Ю.В., полагавших судебные акты, подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Бабушкина М.С. обратилась в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 16 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее также - ФКУЗ «МСЧ-16 ФСИН России») о признании протоколов заседания врачебной комиссии незаконными, признании случая заражения новой коронавирусной инфекцией, произошедшим при исполнении трудовых обязанностей, возложении обязанности по направлению справки и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что с 2014 года работала в организации ответчика в должности фельдшера-лаборанта бактериологической лаборатории по диагностике туберкулеза. На основании приказа ФКУЗ «МСЧ-16 ФСИН России» от 29 апреля 2020 года № 77 «О формировании бригад для отбора биологического материала для исследования на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) в учреждениях Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан» она включена в состав бригады для отбора биологического материала для исследования на новую коронавирусную инфекцию у лиц, содержащихся в учреждениях Управления федеральной службы исполнения наказаний. 18 мая 2020 года на основании устного приказа руководства ответчика она была отозвана из отпуска для выполнения должностных обязанностей и в период по 12 июня 2020 года осуществляла отбор проб на новую коронавирусную инфекцию у сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний и лиц, содержащихся в исправительных учреждениях, которым впоследствии установлен диагноз новой коронавирусной инфекции (COVID-19). 14 июня 2020 года почувствовала недомогание, сотрудники скорой медицинской помощи, явившиеся на ее вызов, в госпитализации отказали в связи с отсутствием анализов на наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Вызванный на дом врач поставил предположительный диагноз: <span class="others1"><данные изъяты></span> и назначил лечение. 18 июня 2020 года по результатам лабораторного исследования мазков в ее анализах обнаружена РНК вируса 2019 - nCOV. 19 июня 2020 года постановлением Главного государственного санитарного врача № 2969 ей предписано находиться дома в режиме самоизоляции. По результатам повторного отбора анализов 23 июня 2020 года обнаружена РНК SARS coronavirus 2, в тот же день ее госпитализировали в Государственное автономное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 7» города Казани с диагнозом: <span class="others2"><данные изъяты></span>, вызванная COVID-19. После выздоровления она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении единовременной страховой выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», однако в этом ей отказано со ссылкой на то, что ее заболевание не связано с выполнением должностных обязанностей, необходимых уведомлений из лечебного учреждения и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в организацию ответчика не поступало.12 августа 2020 года из Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан также поступил ответ об отказе в предоставлении единовременной страховой выплаты в виду непризнания работодателем заболевания при исполнении трудовых обязанностей. Протоколом заседания врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ-16 ФСИН России» от 31 июля 2020 года № 8 случай ее заболевания не признан страховым случаем, заражение новой коронавирусной инфекцией по месту работы исключено, случай заболевания признан не связанным с выполнением профессиональной деятельности. 23 сентября 2020 года она направила обращение в Государственное автономное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 7» города Казани о направлении ответчику и в территориальный орган социального страхования уведомления о ее заболевании, в ответ на которое учреждение здравоохранения проинформировало о направлении уведомлений 25 сентября 2020 года. На основании ее обращения прокуратурой Республики Татарстан была проведена проверка № 7-113-2021, по результатам которой выявлены нарушения действующего законодательства, в отношении руководителя ответчика возбуждены исполнительные производства по делу об административном правонарушении по части 6 статьи 5.27, части 1 статьи 5.27.1, части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате прокурорской проверки установлено, что при начислении выплат стимулирующего характера ей не начислялись проценты, ответчиком не организован надлежащий учет и контроль за выдачей работникам средств индивидуально защиты, личные карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты на работников не заведены, журналы регистрации инструктажей на рабочих местах, регистрации целевого инструктажа надлежащим образом не велись, ФКУЗ «МСЧ-16 ФСИН России» не организовано проведение медицинских осмотров, психологического освидетельствования. Также ей разъяснено право на оспаривание решения врачебной комиссии в судебном порядке. Полагает, что вынесенное 31 июля 2020 года ФКУЗ «МСЧ-16 ФСИН России» решение врачебной комиссии № 8 является незаконным, а случай заболевания COVID-19 - страховым, поскольку находясь в трудовых отношениях с ответчиком в период выполнения трудовых обязанностей она отбирала пробы у граждан, у которых в последующем диагностирован COVID-19, имеется причинно-следственная связь между контактами с больными COVID-19 и заболеванием, в ходе прокурорской проверки установлены многочисленные нарушения законодательства в части обеспечения средствами индивидуальной защиты, проведения инструктажей, медицинских осмотров работников. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что при расследовании страхового случая комиссией допущены нарушения законодательства, порядка расследования страхового случая, а также на то, что ФКУЗ «МСЧ-16 ФСИН России» 21 декабря 2020 года № 17 вынесло очередной протокол заседания врачебной комиссии об эпидемиологическом расследовании случая заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19,просила суд признать протоколы заседания врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ-16 ФСИН России» от 31 июля 2020 года № 8 и от 21 декабря 2020 года № 17 об эпидемиологическом расследовании случая заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19 незаконными, признать случай ее заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 произошедшим при исполнении трудовых (должностных) обязанностей страховым, предусмотренным подпунктом «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», возложить на ФКУЗ «МСЧ-16 ФСИН России» обязанность направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан справку, предусмотренную пунктом 5 Временного положения о ее расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года № 695, а также взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Приволжского районного суда города Казани от 16 мая 2024 года исковое заявление Бабушкиной Марины Сергеевны к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 16 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании протоколов заседаний врачебной комиссии незаконными, признании случая заражения новой коронавирусной инфекцией, произошедшем при исполнении трудовых обязанностей, возложении обязанности направления справки, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично. С Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико- санитарная часть № 16 Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Бабушкиной Марины Сергеевны взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Этим же судебным постановлением с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико- санитарная часть № 16 Федеральной службы исполнения наказаний» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 декабря 2024 года решение Приволжского районного суда города Казани от 16 мая 2024 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Бабушкиной Марины Сергеевны к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 16 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании протоколов заседаний врачебной комиссии незаконными, признании случая заражения новой коронавирусной инфекцией, произошедшем при исполнении трудовых обязанностей, возложении обязанности направления справки отменено, в части взыскания с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 16 Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Бабушкиной Марины Сергеевны компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей изменено и принято в этой части новое решение. Исковые требования Бабушкиной Марины Сергеевны удовлетворены частично. Протоколы заседаний врачебной комиссии Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 16 Федеральной службы исполнения наказаний» от 31 июля 2020 года № 8 и от 21 декабря 2020 года № 17 об эпидемиологическом расследовании случая заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19 Бабушкиной Марины Сергеевны признаны незаконными. Случай заражения Бабушкиной Марины Сергеевны новой коронавирусной инфекцией COVID-19 произошедший при исполнении трудовых (должностных) обязанностей признан страховым, предусмотренным подпунктом «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников». На Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико- санитарная часть № 16 Федеральной службы исполнения наказаний» возложена обязанность направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в отношении Бабушкиной Марины Сергеевны справку, предусмотренную пунктом 5 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года № 695. С Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико- санитарная часть № 16 Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Бабушкиной Марины Сергеевны взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по указанным в материалах дела адресам. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения в неотмененной и неизмененной части и апелляционного определения по доводам жалобы в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено и следует из материалов дела, что на основании заключенного 28 февраля 2014 года между ФКУЗ «МСЧ-16 ФСИН России» и Бабушкиной М.С. трудового договора № 257/2014 последняя работала в указанном учреждении в должности фельдшера-лаборанта бактериологической лаборатории по диагностике туберкулеза (с 5 сентября 2022 года по настоящее время работает в должности фельдшера Государственного бюджетного учреждения «Управление материального обеспечения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ФКУЗ «МСЧ-16 ФСИН России» от 29 апреля 2020 года № 77 «О формировании бригад для отбора биологического материала для исследования на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) в учреждениях Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан» Бабушкина М.С. включена в состав бригады для отбора биологического материала для исследования на новую коронавирусную инфекцию у лиц, содержащихся в учреждениях Управления федеральной службы исполнения наказаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно результатам микробиологического исследования № 59826 по результатам лабораторного исследования мазков в анализах истца 18 июня 2020 года обнаружена РНК вируса 2019 – nCOV.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Главного государственного санитарного врача от 19 июня 2020 года № 2969 Бабушкиной М.С. предписано находиться в режиме самоизоляции с 19 июня 2020 года до полного выздоровления под непрерывным медицинским наблюдением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июня 2020 года согласно результатам исследований пробы мазка из зева и носа Бабушкиной М.С. № 120 249 обнаружена РНК SARS coronavirus 2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного № 3638206, в период с 23 июня 2020 года по 7 июля 2020 года Бабушкина М.С. находилась на стационарном лечении в Государственном автономном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница № 7» города Казани с диагнозом: <span class="others3"><данные изъяты></span> вызванная COVID-19 (подтвержденная РНК COVID-19+ от 18 июня 2020 года), среднетяжелая форма осложненная <span class="others4"><данные изъяты></span>. <span class="others5"><данные изъяты></span>. <span class="others6"><данные изъяты></span>. <span class="others7"><данные изъяты></span>. <span class="others8"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно многочисленным листкам нетрудоспособности Бабушкина М.С. в период с 14 июня 2020 года по 24 июля 2020 года, с 6 августа 2020 года по 20 августа 2020 года была временно нетрудоспособна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протоколом заседания врачебной комиссии (подкомиссии) ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России в составе председателя врачебной комиссии <span class="FIO11">ФИО11</span>, секретаря <span class="FIO12">ФИО12</span>, членов комиссии: заместителя начальника ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России <span class="FIO34">ФИО34</span>, врача-участкового терапевта Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 21» города Казани <span class="FIO13">ФИО13</span>, начальника лаборатории - врача бактериолога бактериологической лаборатории по диагностике туберкулеза филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России <span class="FIO14">ФИО14</span>, старшего врача по общей гигиене филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России <span class="FIO35">ФИО35</span> об эпидемиологическом расследовании случая заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) Бабушкиной М.С., фельдшера-лаборанта бактериологической лаборатории по диагностике туберкулеза филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-16 <span class="FIO1">ФИО1</span>, от 31 июля 2020 года № 8 заболевание Бабушкиной М.С. не признано страховым случаем, исключено ее заражение новой коронавирусной инфекцией по месту работы, сделаны выводы, что случай заболевания Бабушкиной М.С не связан с выполнением профессиональной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания данного протокола, Бабушкина М.С. считает себя больной с 12 июня 2020 года, когда повысилась температура до 40 градусов, появился озноб, слабость, за помощью не обращалась. 14 июня 2020 года вызвала бригаду скорой медицинской помощи, затем участкового терапевта, было назначено амбулаторное лечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии выписки из амбулаторной карты Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 21» города Казани зарегистрированы следующие обращения от 14 июня 2020 года - диагноз: <span class="others9"><данные изъяты></span>, от 17 июня 2020 года - диагноз <span class="others10"><данные изъяты></span>, от 18 июня 2020 года - <span class="others11"><данные изъяты></span>, вирус идентифицирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июня 2020 года взят мазок на коронавирусную инфекцию, по результату № 59826, взятому Государственным автономным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника №21» города Казани, «положительный».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июня 2020 года взят мазок на коронавирусную инфекцию, по результату, направленному Государственным автономным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника № 21» города Казани в лабораторию Государственного автономного учреждения здравоохранения «Межрегиональный клинико-диагностический центр», «положительный».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неэффективностью амбулаторного лечения и ухудшения состояния 23 июня 2020 года бригадой Скорой медицинской помощи истец доставлена во временный инфекционный госпиталь Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 7» города Казани, где находилась на стационарном лечении до 7 июля 2020 года. Диагноз при выписке: <span class="others12"><данные изъяты></span>, вызванная COVID-19, подтвержденная <span class="others13"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копиям выписного эпикриза: проведены анализы мазков на коронавирусную инфекцию в Государственном автономном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница № 7» города Казани от 25 июня 2020 года, от 27 июня 2020 года, от 29 июня 2020 года «отрицательно»; согласно протоколу исследования компьютерной томографии легких от 24 июня 2020 года выявлены изменения в виде «матовое стекло» у пациентов с эмфиземой, множественные участки распространения, процент поражения легких 25 - 50, заключение: <span class="others14"><данные изъяты></span>. Компьютерная томография 2 - результат компьютерной томографии легких от 5 июля 2020 года, в сравнении с компьютерной томографии от 24 июня 2020 года отмечается трансформация двусторонних участков консолидации в зоны субплевральной тяжистости. Новых очагов не отмечается. Заключение: положительная динамика <span class="others15"><данные изъяты></span>. Стадия разрешения. Выписана 7 июля 2020 года с улучшением в удовлетворительном состоянии, с выздоровлением по COVID-19 (с отрицательными результатами ПЦР на РНК COVID-19). Далее наблюдалась в поликлинике № 21 города Казани, листок нетрудоспособности закрыт 24 июля 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С постановлением главного государственного санитарного врача об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих от 19 июня 2020 года № 2969, Бабушкина М.С. ознакомлена 23 июня 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с анамнезом заболевания, началом появления новых признаков респираторного заболевания (12 июня 2020 года со слов, 14 июня 2020 года по обращению в городскую поликлинику № 21, диагноз <span class="others16"><данные изъяты></span>) и максимального инкубационного периода новой коронавирусной инфекции (14 дней), дата возможного контакта с больным (носителем) новой коронавирусной инфекции начинается с 30 мая 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В составе бригады для отбора биологического материала для исследования на новую коронавирусную инфекцию у лиц, содержащихся в учреждениях УФСИН в данный период (с 30 мая 2020 года по 12 июня 2020 года) Бабушкина М.С. выезжала:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 6 июня 2020 года в Федеральное казенное учреждение СИЗО-5 России по Республике Татарстан совместно с фельдшером-лаборантом бактериологической лаборатории по диагностике туберкулеза филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России <span class="FIO36">ФИО36</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-11 июня 2020 года в Федеральное казенное учреждение СИЗО-2 России по Республике Татарстан совместно с начальником лаборатории-врачом-бактериологом бактериологической лаборатории филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России <span class="FIO37">ФИО37</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По проведенным лабораторным исследованиям проб от 4 июня 2020 года (Федеральное казенное учреждение СИЗО-5 России по Республике Татарстан) и 11 июня 2020 года (Федеральное казенное учреждение СИЗО-2 России по Республике Татарстан) лабораторно подтвержденных случаев коронавирусной инфекции не установлено, в том числе референс-центром (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, установлено, что Бабушкина М.С. выезжала в составе бригады для отбора биологического материала для исследования на новую коронавирусную инфекцию у работников учреждения и органов УФСИН в данный период (с 30 мая 2020 года по 12 июня 2020 года, с 1 июня 2020 года по 3 июня 2020 года) совместно с медицинской сестрой процедурного кабинета филиала ЦМСР ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России <span class="FIO38">ФИО38</span> По проведенным лабораторным исследованиям проб работников учреждений и органов УФСИН от 1 июня 2020 года, 2 июня 2020 года и 3 июня 2020 года лабораторно подтвержденных случаев коронавирусной инфекции не установлено, в том числе референс-центром (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отбор проб у лиц, имеющих клинические признаки респираторного заболевания, находящихся в остром периоде заболевания новой коронавирусной инфекции, Бабушкина М.С. не осуществляла. Отбор проб у лиц, содержащихся в Федеральном казенном учреждении СИЗО-2 России по Республике Татарстан и Федеральном казенном учреждении СИЗО-5 России по Республике Татарстан проводился с профилактической целью при поступлении в учреждение, а именно у лиц, не имеющих респираторные признаки заболевания и не находящихся в контакте с больными новой коронавирусной инфекцией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией у членов бригады по отбору биологического материала для исследования на новую коронавирусную инфекцию <span class="FIO3">ФИО3</span> С.Б., <span class="FIO4">ФИО4</span> Ч.Х. <span class="FIO9">ФИО9</span> З.Р. в период с 30 мая 2020 года по настоящее время не зарегистрировано. Также за данный период не регистрировались случаи НКИ среди сотрудников серологической лаборатории филиала «Медицинская часть № 9» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России, проводивших лабораторное исследование материала на новую коронавирусную инфекцию. Все вышеуказанные члены бригады по отбору биологического материала для исследования на новую коронавирусную инфекцию, сотрудники серологической лаборатории филиала «Медицинская часть № 9» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России своевременно проходили лабораторное обследование на НКИ, результаты НКИ - «отрицательно».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в период эпидемического распространения новой коронавирусной инфекции эпидемически опасными могут быть любые контакты в общественных местах, при вынужденном передвижении на общественном транспорте, посещении магазинов, аптек и других общественных мест, комиссия не исключила инфицирование новой коронавирусной инфекцией от больных и носителей в указанных местах при нарушении правил противоэпидемического режима, не соблюдении правил личной гигиены и масочного режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, комиссия пришла к выводу, что случай заражения Бабушкиной М.С. новой коронавирусной инфекцией не является страховым случаем, данный случай не связан с выполнением ею профессиональной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем Бабушкина М.С. направила в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обращение, в ответ на которое орган социального страхования 12 августа 2020 года сообщил ей о том, что ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России отказало в проведении расследования в соответствии с Временным положением о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, в связи с чем у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан не имеется оснований для осуществления в ее пользу единовременной страховой выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На запрос Бабушкиной М.С. о направлении уведомления работодателю и в территориальный орган социального страхования для расследования страхового случая, адресованный в Государственное автономное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 7» города Казани 23 сентября 2020 года, лечебное учреждение 28 октября 2020 года в письме № 3410 сообщило истцу, что соответствующие уведомления направлены 25 сентября 2020 года в адрес ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России и в территориальный орган социального страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем протоколом заседания врачебной комиссии (подкомиссии) ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России в составе председателя врачебной комиссии <span class="FIO15">ФИО15</span>, секретаря <span class="FIO16">ФИО16</span>, членов комиссии: врача-участкового терапевта Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 21» города Казани <span class="FIO13">ФИО13</span>, главного специалиста филиала № 4 Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан <span class="FIO17">ФИО17</span> об эпидемиологическом расследовании случая заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) Бабушкиной М.С., фельдшера-лаборанта бактериологической лаборатории по диагностике туберкулеза филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России от 21 декабря 2020 года № 17, аналогичным по содержанию протоколу заседания врачебной комиссии (подкомиссии) ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России от 31 июля 2020 года № 8, заболевание Бабушкиной М.С. не признано страховым случаем, исключено ее заражение новой коронавирусной инфекцией по месту работы, случай заболевания последней признан не связанным с выполнением профессиональной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью защиты социальных и трудовых прав Бабушкина М.С. 29 апреля 2021 года обратилась в прокуратуру Республики Татарстан, по результатам рассмотрения ее обращения 26 мая 2021 года ей дан ответ № 7-113-2021, согласно которому со стороны ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России установлены нарушения трудового законодательства, выразившиеся в не начислении процентов при начислении выплат стимулирующего характера, не организации надлежащего учета и контроля за выдачей работникам средств индивидуально защиты, не заведении личных карточек учета выдачи средств индивидуально защиты на работников, журналов регистрации инструктажей на рабочих местах, ненадлежащей регистрации целевого инструктажа, не организации проведения медицинских осмотров, психологического освидетельствования. Относительно просьбы истца о содействии органов прокуратуры в судебной защите нарушенных прав было указано на то, что решение врачебной комиссии может быть оспорено истцом в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о том, что работодателем - ответчиком по делу нарушены трудовые права истца, что установлено в ходе осуществления прокурорской проверки, в связи с чем частично удовлетворил исковые требования Бабушкиной М.С. о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд первой инстанции счел недоказанным факт оказания истцом непосредственной медицинской помощи пациентам, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и пациентам с подозрением на эту инфекцию, а также факт заражения Бабушкиной М.С. новой коронавирусной инфекцией при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований о признании протоколов заседаний врачебной комиссии незаконными, признании случая заражения новой коронавирусной инфекцией, произошедшем при исполнении трудовых обязанностей, возложении обязанности по направлению справки в орган социального страхования для осуществления страховой выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения названных исковых требований суд апелляционной инстанции не согласился, применяя положения подпункта «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313, постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года № 239, которым утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких (действовавшее по 29 августа 2022 года), исходил из того, что дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставляются медицинским работником при соблюдении двух условий: заболевание или осложнение вызваны новой коронавирусной инфекцией, факт заражения которой должен быть подтвержден лабораторными методами исследования; медицинский работник заразился новой коронавирусной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей, а именно в ходе непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции и пациентами с подозрением на эту инфекцию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении указанных требований истца суд апелляционной инстанции учитывал следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемыми истцом протоколами заседания врачебной комиссии 4 (подкомиссии) ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России об эпидемиологическом расследовании случая заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) от 31 июля 2020 года № 8 и от 21 декабря 2020 года № 17 комиссия не выявила прямой причинно-следственной связи между выполнением истцом своих трудовых обязанностей и возникновением заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), при этом комиссия не исключила бытовое инфицирование новой коронавирусной инфекцией, в связи с чем заболевание Бабушкиной М.С. не признало страховым случаем, подпадающим под действие подпункта «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как следует из их содержаний, в инкубационный период до установления у истца заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) с 30 мая 2020 года по 14 июня 2020 года последняя выезжала в составе бригады для отбора биологического материала для исследования на новую коронавирусную инфекцию у работников учреждения и органов УФСИН 1 июня 2020 года, 2 июня 2020 года и 3 июня 2020 года, а также 4 июня 2020 года в Федеральное казенное учреждение СИЗО-5 России по Республике Татарстан и 11 июня 2020 года в Федеральное казенное учреждение СИЗО-2 России по Республике Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно журналу взятия биологического материала для исследования на новую коронавирусную инфекцию Бабушкиной М.С. 1 июня 2020 года отобраны пробы у 9 сотрудников учреждения и органов УФСИН, среди которых микробиологическое исследование пробы <span class="FIO18">ФИО18</span> дало положительный результат, 2 июня 2020 года отобраны пробы у сотрудников учреждения и органов УФСИН, среди которых микробиологическое исследование проб <span class="FIO19">ФИО19</span> и <span class="FIO20">ФИО20</span> дало положительный результат, 3 июня 2020 года отобраны пробы у сотрудников учреждения и органов УФСИН, среди которых микробиологическое исследование проб <span class="FIO21">ФИО21</span> и <span class="FIO18">ФИО18</span> положительный результат, 3 июня 2020 года отобраны пробы у 21 сотрудника учреждения и органов УФСИН, среди которых микробиологические исследования проб <span class="FIO22">ФИО22</span>, <span class="FIO23">ФИО23</span>, <span class="FIO24">ФИО24</span>, <span class="FIO25">ФИО25</span> положительный результат, 4 июня 2020 года отобраны пробы у лиц, содержащихся в Федеральном казенном учреждении СИЗО-5 России по Республике Татарстан, микробиологические исследования проб которых дало отрицательный результат, 11 июня 2020 года отобраны пробы у лиц, содержащихся в Федеральном казенном учреждении СИЗО-2 России по Республике Татарстан и сотрудников указанного учреждения, микробиологические исследования проб которых дало отрицательный результат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, учитывая Методические рекомендации МР 3.1.0221-20, утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 23 ноября 2020 года, Методические рекомендации МР 3.1.0170-20, утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30 апреля 2020 года, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив необходимую совокупность условий, наличие которых свидетельствует о возникновении у медицинского работника права на получение спорной страховой выплаты, а именно: наличие оформленных трудовых отношений сторон, факт заболевания истца новой коронавирусной инфекцией, наличие у Бабушкиной М.С. заболевания, включенного в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 года № 1272-р, в связи с которым истец была временно нетрудоспособна в вышеуказанный период времени, контакт Бабушкиной М.С. в течение инкубационного периода при исполнении должностных обязанностей (взятие проб биологического материала) с лицами, имеющими установленный диагноз новой коронавирусной инфекции, принимая во внимание, что доказательств тому, что Бабушкина М.С. заболела новой коронавирусной инфекцией не в результате контакта с больным пациентом при исполнении должностных обязанностей, ответчиком ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено, пришел к выводу, что протоколы заседаний врачебной комиссии (подкомиссии) ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России об эпидемиологическом расследовании случая заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) от 31 июля 2020 года № 8 и от 21 декабря 2020 года № 17 не могут быть признаны законными, а случай причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания, повлекшего за собой временную нетрудоспособность в период с 14 июня 2020 года по 24 июля 2020 года, вызванного новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, следует признать страховым и подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт того, что повторные микробиологические исследования биоматериала <span class="FIO18">ФИО18</span> <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span>, <span class="FIO21">ФИО21</span>, <span class="FIO22">ФИО22</span>, <span class="FIO23">ФИО23</span>, <span class="FIO24">ФИО24</span>, <span class="FIO25">ФИО25</span> методом ПЦР РНК вируса 2019-nCov не выявили наличие названной инфекции при наличии положительных результатов при первоначальном исследовании проб, взятых у данных лиц, указанных выводов не опровергают и не являются свидетельством, бесспорно исключающим факт заражения Бабушкиной М.С. новой короновирусной инфекцией при исполнении ею трудовых обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в данной части признал незаконным, отменил с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований и признании протоколов заседаний врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ-16 ФСИН России» от 31 июля 2020 года № 8 и от 21 декабря 2020 года № 17 об эпидемиологическом расследовании случая заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19 незаконными, признании случая заражения Бабушкиной М.С. новой коронавирусной инфекцией COVID-19 произошедшим при исполнении трудовых (должностных) обязанностей страховым, предусмотренным подпунктом «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», возложении на ФКУЗ «МСЧ-16 ФСИН России» обязанности направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан справку, предусмотренную пунктом 5 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года № 695.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на положения статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что суд первой инстанции, установив допущенные ответчиком нарушения трудовых прав Бабушкиной М.С., определил подлежащим взысканию с ФКУЗ «МСЧ-16 ФСИН России» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в указанной части постановленное по делу решение также подлежит изменению, поскольку при определении размера указанной компенсации суд не учел наличие совокупности иных нарушений работодателя, установленных в ходе апелляционного рассмотрения и отраженных в апелляционном определении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав работника Бабушкиной М.С., связанных с ненадлежащим расследованием случая причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания, повлекшего за собой временную нетрудоспособность, суд апелляционной инстанции признал необходимым увеличить размер подлежащей взысканию с ФКУЗ «МСЧ-16 ФСИН России» компенсации морального вреда до 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сомнений в законности выводов суда первой инстанции в неизмененной и неотмененной части и суда апелляционной инстанции у судебной коллегии не возникло.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из направлений государственной политики в области охраны труда является обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников. Работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313 медицинским работникам, в том числе врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, при их непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на эту инфекцию, предоставлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты. В числе установленных данным указом страховых случаев, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, - причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на получение единовременной страховой выплаты по смыслу нормативных предписаний Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313 имеют названные в этом указе работники медицинских организаций (врачи, средний и младший медицинский персонал, водители автомобилей скорой медицинской помощи), заболевание которых, вызванное новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), получено ими при исполнении трудовых обязанностей вследствие непосредственной работы (контакта) с пациентами, у которых подтверждено наличие коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на эту инфекцию. При этом право на получение единовременной страховой выплаты такими работниками не поставлено в зависимость от их вины или вины работодателя в возникновении страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для получения медицинским работником единовременной страховой выплаты работодателем в установленном законом порядке создается врачебная комиссия и проводится расследование, по результатам которого должен быть установлен факт инфицирования медицинского работника коронавирусной инфекцией при исполнении им трудовых обязанностей ввиду непосредственного контакта с пациентами, у которых подтверждено наличие коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на эту инфекцию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проведении такого расследования врачебной комиссией должны быть тщательно и объективно исследованы и изучены обстоятельства, с которыми связано возникновение права на получение единовременной страховой выплаты, а именно - обстоятельства непосредственной работы (контакта) медицинского работника с пациентами, у которых подтверждено наличие коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на эту инфекцию. В случае наличия у врачебной комиссии при подведении итогов расследования сомнений о том, имеет ли место страховой случай, влекущий право работника на получение единовременной страховой выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313, то такие сомнения, исходя из необходимости обеспечения приоритета сохранения жизни и здоровья работника и права работника на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, должны трактоваться в пользу работника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении спора по требованию медицинского работника, оспаривающего решение врачебной комиссии об отказе в признании факта его инфицирования коронавирусной инфекцией при исполнении им трудовых обязанностей, и, соответственно, об отсутствии у него права на получение единовременной страховой выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313, суду необходимо устанавливать, произошло ли заражение такого работника коронавирусной инфекцией при исполнении им трудовых обязанностей и был ли непосредственный контакт такого работника с пациентами, у которых подтверждено наличие коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на эту инфекцию, исходя из конкретных обстоятельств дела (места работы медицинского работника, его должностных обязанностей, санитарно-гигиенической характеристики условий его труда и т.д.). Работодатель при наличии такого спора должен доказать, что у работника не имелось непосредственного контакта с пациентами, у которых подтверждено наличие коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на эту инфекцию, а также, что расследование случая заболевания работника коронавирусной инфекцией проведено в соответствии с установленным порядком, в ходе расследования были изучены документы и установлены все имеющие значение обстоятельства, то есть подтвердить свое решение о том, что заболевание работника, вызванное коронавирусной инфекцией, не связано с исполнением им трудовых обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание апелляционного определения дает основание для вывода о том, что нормативные положения, регулирующие вопросы расследования страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией применены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела правильно, требования процессуального закона к доказательствам и доказыванию соблюдены. Вследствие этого спор по иску Бабушкиной М.С. разрешен с соблюдением норм права, регулирующих спорные отношения, при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене апелляционного определения служить не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу апелляционного определения, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы кассационной жалобы заявителя о несогласии с определенным судом размером компенсации морального вреда также не влекут отмену судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определяя размер подлежащей взысканию в пользу Бабушкиной М.С. компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции правильно применил критерии, предусмотренные статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценил в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, учел требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом, доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика по делу и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, в том числе при распределении судебных расходов, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 мая 2024 года в неотмененной и неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 декабря 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №16 Федеральной службы исполнения наказаний» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.В. Федотова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Е.В. Киреева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Н.А. Иванова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное кассационное определение составлено 27 марта 2025 г.</p></span>