Дело № 8Г-3132/2025 [88-5342/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">03RS0045-01-2023-000843-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 88-5342/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 апреля 2025г. г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ромасловской И.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Романова М.В., Грибовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Нугмановой Лианы Владимировны, Нугманова Руслана Рашитовича на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2024г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2024г. по гражданскому делу № 2-252/2024 по иску Нугмановой Лианы Владимировны к акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» о признании прекращенным залога недвижимого имущества, освобождения из-под залога, запрещении проводить торги по реализации недвижимого имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» - Жуковского К.В., проверив материалы дела,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ», просила признать прекращенным с 17 марта 2022г. залог принадлежащих <span class="FIO1">ФИО1</span> 1/6 долей в праве собственности на нежилые помещения с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и 1/6 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, освободить из-под залога принадлежащие ей вышеназванные объекты недвижимого имущества; запретить финансовому управляющему <span class="FIO9">ФИО9</span> проводить торги по реализации принадлежащих <span class="FIO1">ФИО1</span> 1/6 долей в праве собственности на нежилые помещения с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и 1/6 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2024г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2024г., в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального права, указано, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель АО «Банк ДОМ.РФ» возражал относительно доводов кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="FIO2">ФИО2</span> на праве собственности на основании договора купли-продажи от 29 марта 2013г. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежал земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, помещение с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, помещение с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, помещение с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, адрес объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 марта 2017г. ПАО «Социнвестбанк» и ООО «Илишевские деликатесы» заключен договор на невозобновляемую кредитную линию № МБ 739/КД/12-17, в соответствии с условиями которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств 25400000руб. под 15,35 % годовых, с окончательным сроком возврата 16 марта 2022г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком и <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span> заключен договор залога недвижимого имущества от 24 апреля 2017г. № МБ 739/ДИ/2-17/12, по условиям которого в залог переданы: помещение с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; помещение с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; помещение с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2019г. по делу № 2-44/2019 частично удовлетворены исковые требования АО «Социнвестбанк» к ООО «Илишевские деликатесы», <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору № МБ 739/КД/12-17 от 16 марта 2017г. и обращении взыскания на предмет залога, с ответчиков в пользу банка солидарно взыскана задолженность в размере 19049999,90руб., проценты в размере 1319474,93руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 487898,82руб., неустойка на просроченные проценты в размере 152316,32руб., обращено взыскание на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020г. по делу №А07-32163/2019 ИП <span class="FIO6">ФИО6</span> признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден <span class="FIO9">ФИО9</span> В связи со смертью <span class="FIO6">ФИО6</span> определением от 21 февраля 2023г. по делу № А07-32163/2019 Арбитражный суд Республики Башкортостан перешел к рассмотрению дела о банкротстве гражданина <span class="FIO6">ФИО6</span> по правилам § 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2021г. по делу №А07-17834/2020 признано обоснованным заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о признании должника <span class="FIO2">ФИО2</span> несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2021г. по делу №А07-19230/2020 признано обоснованным заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о признании должника <span class="FIO10">ФИО10</span> несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2021г. по делу №А07-17834/2020 <span class="FIO2">ФИО2</span> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден <span class="FIO12">ФИО12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2022г. по делу №А07-19230/2020 <span class="FIO10">ФИО10</span> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 ноября 2020г. в деле о банкротстве <span class="FIO6">ФИО6</span>, 10 февраля 2021г. в деле о банкротстве <span class="FIO2">ФИО2</span>, 25 августа 2021г. в деле о банкротстве <span class="FIO10">ФИО10</span> в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование банка в размере 19049999,90руб. основного долга, 225763,25руб. срочных процентов на просроченный долг, 5283956,49руб. процентов, 5999908,6руб. пени, как обеспеченное по договору ипотеки № МБ739/ДИ/2-17/12 от 24 апреля 2017г. залогом следующего имущества: нежилое помещение с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, нежилое помещение с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, нежилое помещение с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 21 сентября 2020г. брак <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 марта 2022г. решением Илишевского районного суда по делу № 2-44/2019 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. В собственность <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> выделены по 1/6 долей в праве общей собственности на земельный участок и на нежилые помещения, расположенные по адресу <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 июня 2023г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право <span class="FIO1">ФИО1</span> на доли в праве общей собственности на земельный участок и на нежилые помещения, расположенные по адресу <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 253, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 38 Федерального закона от 16 июля 1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, исходя из того, что изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства Нугманова Р.Р. о назначении экспертизы в связи доводами о фальсификации его подписи в представленном банком письменном доказательстве, как не имеющего правового значения при разрешении заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, поскольку обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, при этом раздел указанного имущества был произведен после заключения договора залога недвижимого имущества и после обращения взыскания на него вступившим в законную силу судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2024г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2024г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.М. Ромасловская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи М.В. Романов</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Е.В. Грибова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 18 апреля 2025г.</p></span>