Дело № 8Г-2694/2025 [88-4453/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 56RS0032-01-2024-000466-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-4453/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">06 марта 2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Федотовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Киреевой Е.В., Герасимова Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области на решение Соль- Илецкого районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2- 638/2024 по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании излишне выплаченных социальных выплат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту - ОСФР по Оренбургской области) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <span class="FIO1">ФИО1</span> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Для продления пенсии <span class="FIO1">ФИО1</span> представлена справка от 16 сентября 2019 года № 658 о том, что он обучается по очной форме обучения в ГАПОУ «С-ИИТТ», срок окончания обучения - 30 июня 2022 года. Ответчиком подписано обязательство о необходимости безотлагательно известить Отделение о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Справкой от 29 июля 2021 года подтверждается, что <span class="FIO1">ФИО1</span> с 28 апреля 2021 года по 04 мая 2021 года работал в ООО «Вайлдберриз», в связи с чем, за это время им незаконно получена федеральная социальная доплата в размере 351,53 руб. Согласно списку отчисленных граждан <span class="FIO1">ФИО1</span> отчислен из учебного заведения на основании приказа от 30 июня 2021 года, в связи с чем, последним незаконно за период с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года получена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 39 997,62 руб., единовременная выплата в размере 10 000 руб. Направленное в адрес ответчика требование погасить образовавшуюся переплату по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты оставлено последним без удовлетворения. На основании изложенного, ОСФР по Оренбургской области просило взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 39 997,62 руб., единовременную выплату в размере 10 000 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 351,53 руб., а всего 50 349,15 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований ОСФР по Оренбургской области отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 декабря 2024 года решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2024 года в части отказа во взыскании федеральной социальной доплаты за период с 28 апреля 2021 года по 4 мая 2021 года отменено, в указанной части принято новое решение, которым с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области взыскана переплата федеральной социальной доплаты за период с 28 апреля 2021 года по 4 мая 2021 года в размере 351 рубль 53 копейки. В остальной части решение суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по указанным в материалах дела адресам. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения в неотмененной части и апелляционного определения по доводам жалобы в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено и следует из материалов дела, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ГПОУ «Соль-Илецкий индустриально-технологический техникум» Оренбургской области <span class="FIO1">ФИО1</span> обучается на 1 курсе очной формы в группе № 3 по профессии 09.01.03 «Мастер по обработке цифровой информации» с 02 сентября 2019 года. Срок окончания обучения 30 июня 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного ГПОУ «Соль-Илецкий индустриально-технологический техникум» Оренбургской области списка следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> отчислен из образовательного учреждения на основании приказа № 16-К от 30 июня 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания справки, выданной ООО «Вайлдберриз» от 29 июля 2021 года, между <span class="FIO1">ФИО1</span> и ООО «Вайлдберриз» с 28 апреля 2011 года заключен договор оказания услуг, услуги по данному договору оказываются с 5 мая 2021 года, договор не содержит указания на конкретную дату прекращения и действителен до полного погашения сторонами своих обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 июля 2021 года установлена переплата выплаченной ответчику пенсии за период 01 мая 2021 года по 04 мая 2023 года в размере 351,53 руб. в связи с трудоустройством <span class="FIO1">ФИО1</span> за период с 28 апреля 2021 года по 04 мая 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии Управления выплаты пенсий и социальных выплат - ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области следует, что за период с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года <span class="FIO1">ФИО1</span> излишне выплачено 49 997,62 руб., из которых 39 997,62 руб. - социальная пенсия, 10 000 руб. - единовременная выплата. Причина переплаты: отчисление из учебного заведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 1102,1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что доказательств недобросовестности или злоупотребления правом со стороны <span class="FIO1">ФИО1</span>, повлекших излишнюю выплату спорных сумм пенсии в размере 39997,62 руб. и единовременной выплаты в сумме 10000 руб., истцом не представлено и в судебном заседании не установлено. При этом суд исходил из того, что несмотря на то, что в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 18 сентября 2019 года, подписанного <span class="FIO1">ФИО1</span>, имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, а также об изменении места жительства, вместе с тем, из текста данного предупреждения однозначно не следует, что заявитель предупрежден о необходимости извещения пенсионного органа в случае прекращения обучения в образовательной организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо других доказательств в подтверждение указанного обстоятельства истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В той части, в которой суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца федеральной социальной доплаты за период с 28 апреля 2021 года по 4 мая 2021 года и принял в данной части новое решение, судебные акты сторонами не оспариваются, в связи с чем не являются предметом кассационной проверки суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сомнений в правильности выводов судов в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 39 997,62 руб., единовременной выплаты в размере 10 000 руб., у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют установленным обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы кассационной жалобы об обоснованности заявленных требований о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 39 997,62 руб., единовременной выплаты в размере 10 000 руб. сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения и апелляционного определения служить не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлекших за собой какого-либо нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Соль- Илецкого районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2024 года в неотмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 декабря 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.В. Федотова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Е.В. Киреева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Н.В. Герасимов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное кассационное определение составлено 20 марта 2025 года.</p></span>