Дело № 8а-2676/2025 [88а-4084/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Административные дела (КАC РФ) - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">03RS0010-01-2024-001300-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88А-4084/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 марта 2025 года город Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ляпина Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Алексеева Д.В., Шабанова С.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Бурзянского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан Валитовой А.Р., поданную 21 января 2025 года на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2024 года по административному делу № 2а-1247/2024 по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Бурзянского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан Валитовой А.Р, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бурзянского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, указав, что на исполнении в Бурзянском отделе судебных приставов находилось исполнительное производство № 72265/23/02040-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 года № 2-3641/2022 в отношении должника Кужабаевой Х.А. о взыскании денежной суммы в пользу административного истца. Исполнительное производство окончено 8 декабря 2023 года, однако оригинал исполнительного документа взыскателю не направлен, что нарушает его права и законные интересы, поскольку препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к принудительному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2024 года в удовлетворении административного иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2024 года решение суда первой инстанции частично отменено, в отмененной части принято по делу новое решение, постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бурзянского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Валитовой А.Р., выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок исполнительного документа взыскателю; на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем направления в адрес взыскателя исполнительного документа по исполнительному производству № 72265/23/02040-ИП, возбужденному 6 марта 2023 года. В остальной части заявленных требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Бурзянского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Валитова А.Р. просит отменить апелляционное определение в части возложении обязанности устранить нарушения законных прав административного истца путем направления в его адрес исполнительного документа, указывая, что после окончания исполнительного производства 8 декабря 2023 года исполнительный документ 27 февраля 2024 года направлен в адрес взыскателя, получен им.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения обжалованного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно положениям части 1, части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 5 статьи 46 вышеуказанного Федерального закона определено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание) взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 названного федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменяя решения суда первой инстанции, полагавшего, что ввиду наличия в материалах исполнительного производства реестра отправки исполнительного документа взыскателю следует признать исполненной обязанность судебного пристава-исполнителя Бурзянского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан по направлению исполнительного документа в адрес взыскателя, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что сведения о действительном направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя по почте заказным письмом в материалах дела отсутствуют и административным ответчиком в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда апелляционной инстанции являются мотивированными и верными, в кассационной жалобе они не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Бурзянского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан Валитовой А.Р.- без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassDefault" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение в полном объеме изготовлено 6 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>