Дело № 16-1483/2025
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03MS0019-01-2024-004100-14</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 16-1483/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 года город Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Башкортостан <span class="FIO15">ФИО15</span>. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO16">ФИО16</span>,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2024 года <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок одни сутки. Срок наказания постановлено исчислять с 5 февраля 2024 года с 13 часов 00 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протесте, принесенном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Республики Башкортостан <span class="FIO7">ФИО7</span> просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2024 года, вынесенное в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста заместителем прокурора Республики Башкортостан <span class="FIO7">ФИО7</span>, возражений не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение доводов протеста и представленных материалов позволяет прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности по указанной норме послужили изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства о том, что 26 января 2024 года в 21 час 55 минут по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, возле д. 13, водитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя транспортным средством «JAC J7», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2024 года указано, что <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании присутствовал, вину в совершении административного правонарушения признал, факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем не отрицал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначая <span class="FIO1">ФИО1</span> административное наказание в виде административного ареста, мировой судья указал, что суду представлены документы, подтверждающие, что лишение <span class="FIO1">ФИО1</span> права управления транспортным средством лишит его единственного источника дохода и ухудшит материальное положение его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания в виде ареста постановлено исчислять с 5 февраля 2024 года с 13 часов 00 минут – с момента доставления <span class="FIO1">ФИО1</span> в отдел полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протеста заместителя прокурора Республики Башкортостан <span class="FIO7">ФИО7</span> следует, что прокурор просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя от 29 января 2025 года по уголовному делу № 12402800057000019 <span class="FIO9">ФИО9</span> привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 291.1 (15 эпизодов), пункта «а» части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 29 января 2025 года следует, что 7 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <span class="FIO9">ФИО9</span>, достоверно зная о принятии мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO10">ФИО10</span> к своему производству, находясь около здания судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 2, в ходе устного разговора довела до сведения <span class="FIO10">ФИО10</span> информацию о готовности за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей способствовать в назначении судом наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 февраля 2024 года в 11 часов 15 минут <span class="FIO10">ФИО10</span> посредством мобильного приложения системы дистанционного обслуживания «Альфа-Банк» перечислил денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковский счет <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 февраля 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут находясь в кафе «Брауни», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 205А, <span class="FIO11">ФИО11</span> получила от <span class="FIO10">ФИО10</span> оставшуюся часть денежных средств в сумме 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные денежные средства <span class="FIO10">ФИО10</span> передал <span class="FIO9">ФИО9</span> в целях дальнейшего урегулирования вопроса о назначении административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу допроса свидетеля по уголовному делу, <span class="FIO10">ФИО10</span> дал показания о том, что он 6 февраля 2024 года явился на судебный участок № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, где ему было сообщено, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в его отношении назначено на 7 февраля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Сафиуллиной И.К. с участием <span class="FIO10">ФИО10</span> дело об административном правонарушении было рассмотрено по существу, в судебном заседании оглашено постановление, которым <span class="FIO10">ФИО10</span> признан виновным по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, однако копия постановления по делу об административном правонарушении ему не вручалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день после рассмотрения дела об административном правонарушении к <span class="FIO10">ФИО10</span> в коридоре здания судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан подошла <span class="FIO9">ФИО9</span> и сообщила ему, что она осуществляет юридическую деятельность, представляет интересы лиц в суде. Несмотря на то, что было оглашено постановление по делу об административном правонарушении она может помочь с назначением наказания в виде административного ареста, которое отбывать не нужно, но для этого необходимо отложить судебное разбирательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 февраля 2024 года около 11 часов 30 минут <span class="FIO10">ФИО10</span> встретился с <span class="FIO9">ФИО9</span>, подписал представленный последней трудовой договор с ИП <span class="FIO13">ФИО13</span>, и передал <span class="FIO9">ФИО9</span> денежные средства в сумме 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Около 12 часов 9 февраля 2024 года в приложении «Ватцап» <span class="FIO9">ФИО9</span> прислала <span class="FIO10">ФИО10</span> фотоснимок постановления мирового судьи, которым <span class="FIO10">ФИО10</span> был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде ареста на срок одни сутки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трудовой договор от 4 июля 2022 года № 18, представленный в материалы дела, согласно которому ИП <span class="FIO13">ФИО13</span> (работодатель) принимает на работу <span class="FIO10">ФИО10</span> (работника) в качестве водителя, фактически не заключался, стороны в трудовых отношениях не состоят, оформление данного договора было инициировано <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выяснение указанных обстоятельств является обязанностью судьи, при этом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, указанные нормы закона не предполагают возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных по делу доказательств. Выводы судьи должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных по делу доказательств, выяснении всех обстоятельств дела и проверке доводов лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу мировой судья должен проверить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и дать им надлежащую юридическую оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования указанных норм мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола допроса <span class="FIO10">ФИО10</span> в качестве свидетеля по уголовному делу, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что мировым судьей судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO17">ФИО17</span> рассмотрено дважды – 7 февраля 2024 года (в присутствии <span class="FIO10">ФИО10</span>) и 9 февраля 2024 года (в отсутствие <span class="FIO10">ФИО10</span>) с вынесением итоговых актов о привлечении к административной ответственности, различных по своему содержанию в части назначенного административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответствующие разъяснения приведены в пункте 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 21 мая 2015 года № 1125-0, от 29 сентября 2015 года № 1902-0, положения части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях создают для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого, к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, сообщенные <span class="FIO10">ФИО10</span> сведения в рамках расследования уголовного дела проверить при рассмотрении настоящей жалобы в Шестом кассационном суде общей юрисдикции проверить не представилось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным, представленным 15 апреля 2025 года председателем Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан на запрос судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции, сведений о посещении <span class="FIO10">ФИО10</span> судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан 6, 7, 9 февраля 2024 года не имеется в виду отсутствия у службы судебных приставов журнала посещения граждан судебного участка за 2024 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в части 2 статьи 3.9 предусмотрено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкция этой нормы с учетом установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 названного Кодекса правил, допуская возможность назначения альтернативного административного наказания, позволяет суду назначать арест в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Делая вывод о том, что лишение <span class="FIO1">ФИО1</span> права управления транспортным средством лишит его единственного источника дохода и ухудшит материальное положение его семьи, мировой судья оставил без оценки сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении о трудоустройстве <span class="FIO1">ФИО1</span> в качестве директора ООО «РБ Строй».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных с протестом материалов следует, что отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан во исполнение трудового договора от 4 июля 2024 года № 18 не производились, по сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан данные о наличии трудовых отношений <span class="FIO10">ФИО10</span> с ИП <span class="FIO14">ФИО14</span> отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что освобождение от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с невозможностью осуществления трудовой деятельности, частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении от 9 февраля 2024 года мировой судья указал, что <span class="FIO10">ФИО10</span> с 13 часов 00 минут 5 февраля 2024 года находился в специализированном отделе МВД России по г. Уфе (протокол о доставлении и задержании), что следует учитывать при исчислении срока административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных с протестом материалов, <span class="FIO10">ФИО10</span> не задерживался сотрудниками полиции, здание ОМВД он покинул в доставления (5 февраля 2024 года) после оформления процессуальных документов, протокол об административном задержании <span class="FIO10">ФИО10</span> не составлялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 32.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначение мировым судьей <span class="FIO10">ФИО10</span> соответствующего срока административного наказания в виде ареста не основано на данных, представленных административным органом, являлось неисполнимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировой судья фактически уклонился от исследования и оценки представленных в дело доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства данного дела, и не выполнил требования о полном, объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела в нарушение требований статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предполагает в силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесение мотивированного решения по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде административного ареста назначено мировым судьей с нарушением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных мировым судьей существенных нарушениях процессуальных требований, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с установленным процессуальным порядком и постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время возможность устранения допущенного нарушения утрачена, возвращение дела об административном правонарушении на новое рассмотрение невозможно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что на момент рассмотрения в Шестом кассационном суде общей юрисдикции протеста заместителя прокурора срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO10">ФИО10</span> подлежит отмене, а производство по делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановила:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протест заместителя прокурора Республики Башкортостан <span class="FIO7">ФИО7</span> удовлетворить.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, отменить.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Волынчук</p></span>