Дело № 16-1277/2025
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0035-01-2024-002016-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 16-1277/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2025 года город Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикцииДавыдова С.Е., рассмотрев жалобу Яшина Владимира Владимировича,на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан от 18 ноября 2024 года, решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2024 года, вынесенныев отношении Яшина Владимира Владимировича по делуоб административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан от 18 ноября 2024 года (л.д. 17), оставленным без изменения решением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2024 года (л.д. 30-31), Яшин Владимир Владимирович (далее по тексту – Яшин В.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Яшин В.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу процессуальные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу об административном правонарушении прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшейна момент обстоятельств, послуживших основанием для привлеченияЯшина В.В. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу)и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 16 ноября 2024 года в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: Республика Татарстан, район Азнакаевский, поселок Победа, улица Зеленая, возле дома № 12, Яшин В.В. нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес <span class="FIO6">ФИО6</span> кричал, брызнул в лицо перцовым баллончиком, а также разбил очки, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым, совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушенииот 16 ноября 2024 года (л.д. 7), сообщением о происшествии (л.д. 12), рапортом сотрудника полиции (л.д. 15), письменными объяснениями(л.д 13, 14) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полногои всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность доказательств, полученных в ходе производствапо делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о совершении Яшиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия Яшина В.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствамии нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом сам Яшин В.В. имея возможность подробно отразить свои возражения в случае несоответствия изложенных в процессуальных документах сведений фактическим обстоятельствам, данным правомне воспользовался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,с составленными должностным лицом процессуальными документами,не свидетельствует о недопустимости данных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренныечастью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в пределах срока давности привлеченияк административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и с соблюдением правил подведомственности, в соответствиис требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерациии статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, а также принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пояснениям <span class="FIO6">ФИО6</span> предупрежденногооб административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16 ноября 2024 года около 14:00-14:30 <span class="FIO6">ФИО6</span>. находился во дворе своего дома. К дому подъехал автомобиль, и, выйдя к воротам, <span class="FIO6">ФИО6</span> увидел односельчанина Яшина В.В., с которым ранее был конфликт. Яшин В.В. достал перцовый баллончик и брызнул несколько раз в лицо <span class="FIO6">ФИО6</span> Далее,Яшин В.В. взял металлическую дубинку и стал наносить удары выражаясь нецензурной бранью, на просьбы остановиться не реагировал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, отсутствуют основания не доверять письменным показаниям <span class="FIO11">ФИО11</span> поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в деле, свидетель предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Утверждение заявителя жалобы о виновности <span class="FIO6">ФИО6</span>.,не может являться основанием для отмены оспариваемых процессуальных актов, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях постановление и решение по делуоб административном правонарушении выносятся исключительнов отношении лица, привлекаемого к административной ответственности,и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означалобы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Яшина В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Яшину В.В. с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений норм процессуального права, в том числе при применении мер обеспечения производства по данному делуоб административном правонарушении, влекущих отмену состоявшихсяпо делу постановления должностного лица и решения судьи городского суда,не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся процессуальные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушениии обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях моглибы повлечь отмену процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при производстве по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств делав их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, решение судьи районного (городского) суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление должностного лица административного органа подлежит обжалованиюв порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, то есть осуществляется в порядке, предусмотренном для разрешения жалоб на не вступившиев законную силу постановления по делам об административных правонарушениях (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях жалоба).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеизложенные разъяснения не учтены судьей городского суда, которым в резолютивной части судебного акта указано, что «решение вступает в законную силу по его оглашению. Настоящее решение вступаетв силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанными в статьях 25.1 – 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение судьи городского суда подлежит изменению, путем исключения указания на обжалование судебного акта в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ошибочное указание порядка обжалования, в рассматриваемом случае, не может повлечь отмену принятых по делу процессуальных актов, не влияет на выводы о виновности Яшина В.В. в совершенном правонарушении, не ставит под сомнение справедливость назначенного наказания и не нарушает право Яшина В.В. на защиту, поскольку он свое право на обжалование реализовал путем подачи настоящей жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела (справочный лист), оспариваемое решение городского суда получено Яшиным В.В. 18 декабря 2024 года,то есть на момент направления жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 3 февраля 2025 года, оспариваемое решение являлось вступившим в законную силу, в связи с чем, дело по жалобе Яшина В.В. пересмотрено в кассационном порядке, в соответствии со статьями 20.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решенияпо результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановлениеоб изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан от 18 ноября 2024 года, вынесенное в отношении Яшина Владимира Владимировича по делуоб административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2024 года изменить, исключив из его резолютивной части указание на вступление в законную силу решения по оглашениюи оспаривание в кассационном порядке, указав на обжалованиене вступившего в законную силу решения судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части обжалуемые процессуальные акты оставить без изменения, жалобу Яшина Владимира Владимировича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Е. Давыдова</p></span>