Дело № 7У-2850/2025 [77-1395/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 77-1395/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">суда кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 21 мая 2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Попова О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Якушевой Е.В., Вагапова Р.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Банкетовой К.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием: осужденной Шекомановой А.В., защитника – адвоката Куку А.А., прокурора Шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Выборновой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шекомановой Анастасии Владимировны и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Чеховского А.О. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы и кассационного представления, выступления осужденной Шекомановой А.В. и защитника Куку А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения и о необходимости отмены апелляционного определения по доводам кассационного представления, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Шекоманова Анастасия Владимировна, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин Российской Федерации, ранее судимая 14.02.2023 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом 200 000 рублей, освобожденная на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ от наказания в виде ограничения свободы в связи с его фактическим отбытием, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчено наказание в виде штрафа до 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шекомановой А.В. постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Шекомановой А.В. с 26 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 ноября 2024 года приговор в отношении Шекомановой А.В. изменен: вводная часть приговора дополнена указанием, что срок неотбытого Шекомановой А.В. наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составлял 01 год 03 месяца 05 дней; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 9 августа 2024 года неотбытой части наказания по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год. Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шекоманова А.В. осуждена за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), одно из которых совершено в отношении наркотических средств в значительном, а другое – в крупном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Преступления совершены в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Чеховской А.О. просит приговор и апелляционное определение в отношении Шекомановой А.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. По мнению прокурора, осужденной Шекомановой А.В. назначено несправедливое и чрезмерно мягкое наказание. Утверждает, что, изменяя приговор Приволжского районного суда г. Казани, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Шекомановой А.В. окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ и определил его в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, но при этом суд апелляционной инстанции не учел положения части 4 статьи 70 УК РФ, согласно которому окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Исчисляя срок неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14.02.2023, суд апелляционной инстанции не учел того обстоятельства, что в период с 26.09.2023 до дня вынесения приговора Приволжского районного суда г. Казани от 09.08.2024 Шекоманова А.В. содержалась под стражей, по этой причине назначенное ей приговором от 14.02.2023 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Шекомановой А.В. в указанный период времени не отбывалось. Стало быть, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к моменту вынесения приговора по настоящему делу (09.08.2024) составлял 2 года 18 дней. Тем самым окончательный размер дополнительного вида наказания, назначенного судом апелляционной инстанции с применением положений статьи 70 УК РФ, в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оказался меньше неотбытой части такого же наказания по приговору от 14.02.2023 (2 года 18 дней), что противоречит указанным выше требованиям уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осужденная Шекомановой А.В. утверждает, что ее вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не доказана, судом дана неправильная оценка доказательствам по делу. Ссылается на то, что не установлено поступление на ее банковские карты денежных средств, добытых нелегальным путем, не установлено кому и когда она собиралась сбывать наркотические средства. Считает, что вывод о суда о производстве ею закладки с наркотическим средством у <span class="Address2"><адрес></span> материалами дела не подтверждается. Отмечает, что экспертиза на предмет идентичности наркотических средств не производилась, а обнаруженные экспертом на фрагменте изоленты пот и эпителиальные клетки ей не принадлежат. Оспаривает достоверность показаний свидетелей обвинения <span class="FIO11">Х.</span> и <span class="FIO12">Х.</span>. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ее оправдать, переквалифицировать ее действия с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, считать его условным либо применить отсрочку отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора Республики Татарстан Махмудов З.Ш. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит решение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда не исправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции допущены такие нарушения закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ любое судебное решение, в том числе и определение суда апелляционной инстанции, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционные определение и постановление должны соответствовать требованиям ч. ч. 3, 4 ст. 389.28 УПК РФ, в них указывается решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе или представлению; основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу закона, излагаемые в решении суда апелляционной инстанции выводы должны быть мотивированными, основанными на требованиях закона, сопровождаться подробным и тщательным анализом решения суда первой инстанции и материалов уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По настоящему делу эти требования закона судом апелляционной инстанции должным образом не выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из приговора, Шекомановой А.В. было назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, согласно ст. 70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рассматривая уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной и защитника, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан приговор изменила, дополнив вводную часть приговора указанием на то, что срок неотбытого Шекомановой А.В. наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составлял 01 год 03 месяца 05 дней; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 9 августа 2024 года неотбытой части наказания по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года назначила Шекомановой А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая такое решение, судебная коллегия сослалась на положения ст. 36 УИК РФ о том, что срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и данные о том, что приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года, по которому у Шекомановой А.В. имелось неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вступил в законную силу 14 апреля 2023 года, в связи с чем к моменту вынесения обжалованного приговора неотбытый его срок составлял 01 год 03 месяца 05 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем судом апелляционной инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что по настоящему уголовному делу 26 сентября 2023 года Шекоманова А.В. была задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ (т.1, л.д.24-25), 28 сентября 2023 года постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 ноября 2023 года (т.1, л.д.40), которая последовательно продлевалась, последний раз 25 января 2024 года до 5 месяцев, то есть до 26 февраля 2024 года (т.1, л.д.177). Уголовное дело в отношении Шекомановой А.В. поступило в суд для рассмотрения по существу 12 февраля 2024 года, и в дальнейшем на протяжении всего судебного разбирательства мера пресечения в отношении Шекомановой А.В. в виде заключения под стражу не изменялась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах дополнительное наказание по приговору от 14 февраля 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Шекоманова А.В. отбывала лишь с 14 апреля 2023 года (с момента вступления указанного приговора в законную силу) до 26 сентября 2023 года (до заключения под стражу по настоящему делу).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент задержания Шекомановой А.В. составлял 2 года 18 дней, а не 1 год 3 месяца 5 дней, из чего ошибочно исходил суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения закона противоречат самому духу закона и назначению уголовного судопроизводства, привели к необоснованному назначению Шекомановой А.В. чрезмерно мягкого и несправедливого наказания, что искажает саму суть правосудия, ставит под сомнение как соблюдение принципа справедливости наказания, так и законность апелляционного определения как акта правосудия в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По уголовному делу годичный срок с момента вступления судебного решения в законную силу, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ для оспаривания судебных решения по мотивам, ухудшающим положение осужденной, не истек, поскольку апелляционное определение вступило в законную силу 5 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается доводов кассационной жалобы осужденной Шекомановой А.В., касающихся доказанности ее вины, правильности квалификации ее действий, а также справедливости назначенного наказания, то, руководствуясь положениями ст. 401.16 УПК РФ о том, что в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении данного уголовного дела, судебная коллегия полагает, что они подлежат рассмотрению при новом апелляционном рассмотрении, в ходе которого суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное в кассационном определении и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отменой апелляционного определения и передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение судебная коллегия в целях проведения судебного разбирательства в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, тяжести обвинения и данных о личности ранее судимой Шекомановой А.В., приходит к выводу о необходимости избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 20 августа 2025 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 ноября 2024 года в отношении Шекомановой Анастасии Владимировны отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан в ином составе суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избрать в отношении Шекомановой Анастасии Владимировны меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, то есть до 20 августа 2025 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>