Дело № 7У-2693/2025 [77-1584/2025]

Суть дела

<title></title>         ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №77-1584/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда кассационной инстанции 4 июня 2025 года                                                     г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якушевой Е.В., при секретаре Банкетовой К.С., с участием: осужденного Батманова И.В. посредством видеоконференцсвязи, защитника адвоката Прониной М.В., прокурора Толмосова И.В., рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Махмудова З.Ш. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2024 года и принятое в порядке исполнения приговора постановление Буинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2024 года в отношении Батманова Игоря Викторовича. Заслушав выступления осужденного Батманова И.В. и его защитника адвоката Прониной М.В., возражавших против удовлетворения представления, прокурора Толмосова И.В., полагавшего, что судебные решения в части разрешения вопроса о конфискации транспортного средства подлежат отмене, суд установил: приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2024 года Батманов Игорь Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, ранее судимый: 1 августа 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 31 августа 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; 13 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 (приговор от 31 августа 2016 года), ст. 73 УК РФ к 1 году лишению свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 31 августа 2016 года оставлено исполнять самостоятельно. 02 ноября 2017 года постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан возложена дополнительная обязанность «не посещать места, в которых производится реализация алкогольных напитков в разлив» и продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 13 января 2018 года; 15 января 2018 года приговором Буинского городского суда Республики Татарстан по ч. 2 ст. 167, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 8 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст.70 (приговор от 15 января 2018 года) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбытием наказания в колонии поселении; 2 августа 2018 года приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 (приговор от 08 июня 2018 года) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 14 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по ст. 319, ч. 5 ст. 69 (приговор от 02 августа 2018 года) УК РФ к наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней 04 сентября 2020 года; 12 марта 2021 года Буинским городским судом Республики Татарстан по ст. 264.1, ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 69 (приговор от 14 августа 2018 года) УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 9 сентября 2022 года по отбытии срока наказания; 3 апреля 2023 года Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 (приговор от 12 марта 2021 года), ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; 12 июля 2023 года Исаклинским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 264.1, ч.5 ст. 69 (приговор от 3 апреля 2023 года) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден по отбытии срока основного наказания 20 мая 2024 года; осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Батманову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Батманову И.В. по данному приговору суда, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Исаклинского районного суда Самарской области от 12 июля 2023 года, и окончательно назначено Батманову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно. Избрана мера пресечения Батманову И.В. в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Батманова И.В. под стражей с 16 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписи, хранящийся при уголовном деле, постановлено хранить при уголовном деле. Постановлением этого же суда в тот же день 16 декабря 2024 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, уточнена резолютивная часть приговора Буинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2024 года: автомобиль марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, хранящийся в спецстоянке ГБУ БДД «Апастово», постановлено вернуть по принадлежности владельцу ФИО2. В апелляционном порядке приговор и постановление не обжаловались. Батманов И.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Преступления совершены 21 августа 2024 года в г.Буинск Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Махмудов З.Ш., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного Батмановым И.В. и назначенное ему наказание, выражает несогласие с приговором суда и постановлением о разъяснении неясностей при исполнении приговора в части решения вопроса о вещественном доказательстве автомобиле марки «Митсубиси Лансер», который судом постановлено возвратить владельцу ФИО2 Ссылаясь на положения п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года № 17 (в ред. от 12.12.2023 года № 45) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», указывает, что автомашина «Митсубиси Лансер», гос. рег. знак №, приобретена ФИО2 15 августа 2024 года, в то время как брак между ней и Батмановым И.В. заключен 28 декабря 2020 года, на момент совершения преступления брак между Батмановым И.В. и ФИО2 расторгнут не был, они проживали совместно, следовательно, указанная автомашина является совместно нажитым имуществом супругов, находится в их совместной собственности и подлежит конфискации в силу положений ст.104.1 УК РФ. Просит приговор в отношении Батманова И.В. и постановление в части возврата вещественного доказательства автомашины «Митсубиси Лансер» ФИО2 отменить, уголовное дело в этой части в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 396 -399 УПК РФ. В возражениях на кассационное представление осужденный Батманов И.В. просит представление оставить без удовлетворения, судебные решения без изменения. Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения по делу судом допущены. В соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, включая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Согласно абз.2 п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. В соответствии с п. 3 (2) вышеуказанного Постановления, факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). Приведенные требования закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не были учтены судом первой инстанции. Как установлено судом и следует из приговора, Батманов И.В. 21 августа 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак С 473 ТО 716 rus. Он же, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 21 августа 2024 года, управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № rus. Из материалов дела следует, что согласно справке ГИБДД РЭО ГАИ ОМВД России по Буинскому району и карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак С 473 ТО 716 rus, 2005 года выпуска является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 15 августа 2024 года. Батманов И.В. и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 28 декабря 2020 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, копиями паспортов указанных лиц. Между тем, вопрос о нахождении автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак С 473 ТО 716 rus, в общей собственности супругов Батманова И.В. и ФИО2 судом не обсуждался и суждений относительно данного обстоятельства как в приговоре, так и в постановлении, принятом в порядке исполнения приговора в части решения судьбы вещественного доказательства вышеназванного автомобиля не содержится. Вместе с тем, вопрос о конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ относится к вопросам, подлежащим разрешению судом в совещательной комнате при постановлении приговора, а также разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства в порядке исполнения приговора и суду необходимо было установить, находится ли автомобиль в собственности обвиняемого либо в общей собственности обвиняемого и других лиц. Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак С 473 ТО 716 rus, которым управлял осужденный при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно на применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества. С учетом изложенного судебные решения в этой части подлежат отмене, а уголовное дело в данной части передаче в суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 396 - 397 УПК РФ для разрешения вопроса о конфискации имущества с учетом требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве». Предусмотренный ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ годичный срок для пересмотра в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 -ст.401.16 УПК РФ, суд постановил: приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2024 года и принятое в порядке исполнения приговора постановление Буинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2024 года в отношении Батманова Игоря Викторовича в части разрешения вопроса о конфискации имущества в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и возвращении автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № rus ФИО2 отменить, материалы уголовного дела в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396 - 399 УПК РФ, в Буинский городской суд Республики Татарстан в ином составе суда. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Махмудова З.Ш. удовлетворить. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ. Судья                                                  Подпись                                           Е.В. Якушева Копия верна Судья

Основная информация

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата рассмотрения: 04.06.2025

Судья: Якушева Елена Владимировна

Участники дела

Прокурор

ФИО/Наименование: Гиззатуллин Ришат Абдуллович

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Заббаров Рафаил Рифкатович

Прокурор

ФИО/Наименование: Махмудов З.Ш.

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Пронина Мария Владимировна

Прокурор

ФИО/Наименование: Толмосов

Судебные заседания

04.06.2025 15:30

Судебное заседание

Место: №4001

Результат: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Жалобы

21.03.2025

Заявитель: Махмудов З.Ш.

Процессуальный статус: ПРОКУРОРОМ

Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Уголовные дела - кассация

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Судебные заседания

Судебное заседание

Жалобы