Дело № 7У-2676/2025 [77-1371/2025]

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 77-1371/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">суда кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Рязанова Э.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Егорова В.В., Ждановича А.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Котеневе Т.Х.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Дупака Д.О.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной Нуриевой Л.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката Белоусовой М.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшей <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Нуриевой Л.Н., защитника - адвоката Белоусовой М.С., действующей в интересах осужденной Нуриевой Л.Н. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 17 мая 2024 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Рязанова Э.В., выступления осужденной Нуриевой Л.Н. и защитника – адвоката Белоусовой М.С., поддержавших кассационные жалобы, мнение потерпевшей <span class="FIO7">ФИО7</span>, прокурора Дупака Д.О., полагавших, что обжалуемые судебные акты изменению не подлежат, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 17 мая 2024 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нуриева <span class="FIO11">Л.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданка <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, не судимая,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждена по:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ч. 2 ст. 210 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с применением статьи 64 УК РФ (в части назначения дополнительного наказания);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Нуриевой Л.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения Нуриевой Л.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с запрета определенных действий на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 7 сентября 2021 года до 2 сентября 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2024 года приговор изменен, дополнена резолютивная часть приговора указанием о зачете в срок лишения свободы времени содержания Нуриевой Л.Н. под стражей в период с 17 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставлен без изменения.</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нуриева Л.Н. признана виновной в участии в преступном сообществе (преступной организации); в хищении в составе преступного сообщества (преступной организации) через интернет платформу «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» чужого имущества путем обмана, организованной группой, на сумму более 200 млн. рублей в особо крупном размере, у 161 потерпевшего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступления совершены на территории Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационных жалобах осужденная Нуриева Л.Н. и адвокат Белоусова М.С., действующая в интересах осужденной, указывают, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, что инкриминируемой деятельностью осужденная занималась незначительный период времени. Обращают внимание, состояние здоровья осужденной за время нахождения в следственном изоляторе ухудшилось, что Нуриева Л.Н. имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые в настоящее время остались без надлежащего воспитания со стороны своей матери, брак с супругом был расторгнут, что негативно отразилось на физическом и психическом состоянии как детей, так и самой осужденной. Приводят доводы о том, что Нуриева Л.Н. имела постоянный источник дохода, ранее не судима, на профилактических учетах нигде не состояла. С учетом данных, положительно характеризующих личность осужденной, полного признания вины, деятельного раскаяния, заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, у суда имелись основания для назначения наказания более мягкого наказания. С учетом изложенного просят применить положения ст. 73 УК РФ, смягчить назначенное наказание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поданных возражениях государственный обвинитель прокуратуры Республики Татарстан Галеев Р.Ф. привел доводы об отсутствии оснований для удовлетворения поданных кассационных жалоб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, суд приходит к следующему.</p> <p class="msonormalmrcssattr" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p class="msonormalmrcssattr" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные требования по данному уголовному делу судами выполнены в полной мере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Нуриева Л.Н. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала представление прокурора о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что соглашение заключено с ней добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нуриевой Л.Н. в полном объеме соблюдены условия досудебного соглашения о сотрудничестве.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции надлежащим образом проверил соблюдение всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий, при которых возможно рассмотрение уголовного дела в порядке норм гл. 40.1 УПК РФ, требования ст. 317.6 УПК РФ были судом соблюдены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор в отношении Нуриевой Л.Н. постановлен в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Нуриевой Л.Н. обвинения и доказанности вины в этом преступлении являются верными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 316 УПК РФ при принятии решения в порядке главы 40.1 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовном уделу, в связи с чем в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован по таким основаниям, как несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. С учетом данных требований закона, доводы защитника о несогласии с квалификацией действий осужденной рассмотрению не подлежат. Последствия такого рассмотрения осужденной разъяснялись. Он не высказал возражения относительно рассмотрения уголовного дела именно в таком порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридическая квалификация действий Нуриевой Л.Н. по ч. 2 ст. 210, ч.4 ст. 159 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых она согласилась.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного расследования и в ходе рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 19 УК РФ Нуриева Л.Н. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалоб о несправедливости наказания, несостоятельны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования статей 6, 43 и 60 УК РФ судом соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе смягчающим наказание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, занятие благотворительной деятельностью, наличие благодарственных писем, грамот, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся у нее заболевания, а также состояние здоровья ее родственников.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания обоснованно применены требования ч. 2 ст.62 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления и ее роли, поведение во время и после совершения преступления суд признал исключительными и, учитывая активное содействие Нуриевой Л.Н., как участника группового преступления раскрытию этого преступления, применил в отношении подсудимой при назначении наказания по ч. 2 ст. 210 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, не применил дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией статьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в результате применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который мог быть назначен по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ниже нижнего предела наказания, суд назначил ей наказание по данному преступлению ниже указанных пределов без ссылки на ст. 64 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ положений ст. 64 УК РФ, а равно назначения окончательного наказания по совокупности преступлений с применением положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам, мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора и апелляционного постановления, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной, и чрезмерно суровым не является.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении наказания и вида исправительного учреждения не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность и обоснованность приговора в отношении Нуриевой Л.Н. подтверждены судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным доводам апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы защитника, внес в приговор необходимые изменения. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки, не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставлении отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, не имеется. Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для предоставления Нуриевой Л.Н. отсрочки в приговоре и апелляционном определении приведены, сомнений в их обоснованности у судебной коллегии не вызывают. Вместе с тем осужденная не лишена права в период отбывания наказания обратиться в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенком возраста четырнадцати лет в соответствии с положениями ст. 398 УПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, в своей совокупности не свидетельствуют о наличии сомнений в законности и обоснованности обжалуемых судебных актов, поскольку не содержат данных о существенных нарушениях уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и подлежащих устранению судом кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для отмены состоявшихся судебных решений в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, судебной коллегией не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 17 мая 2024 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2024 года в отношении Нуриевой <span class="FIO11">Л.Н.</span> оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> </div></span>