Дело № 7У-2195/2025 [77-1034/2025]

Суть дела

<title></title>         ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77–1034/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции 2 апреля 2025 года                                                                                      г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пикалова И.Н., судей Вагапова Р.К., Попова О.В., при секретаре Епишевой В.С., с участием: прокурора Выборновой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2024 года в отношении Антропова В.А.. Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Выборновой С.А., полагавшей необходимым судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, судебная коллегия установила: по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2024 года Антропов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый, как указано в приговоре: – 4 мая 2018 года по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением от 3 октября 2018 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 18 дней, освобождён 23 ноября 2018 года по отбытии наказания; – 18 октября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением от 14 марта 2019 года к 7 месяцам лишения свободы, освобождён 16 июля 2019 года по отбытии наказания; осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислён со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 19 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2024 года приговор в отношении Антропова В.А. изменён. Из вводной части приговора исключено указание на судимости по приговорам от 4 мая 2018 года и от 18 октября 2018 года; на наличие предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ссылки на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вводная часть приговора дополнена указанием о наличии судимостей по приговорам Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 6 000 рублей (снят с учёта 16 июля 2019 года по истечении испытательного срока, дополнительное наказание не исполнено); Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (снят с учёта 14 марта 2023 года по отбытии основного наказания, дата отбытия дополнительного наказания 16 декабря 2024 года). Признано в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления и применены при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначенное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислён с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 17 декабря 2024 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.     Антропов В.А. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества Я., совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.     Преступление совершено в период с 18 по 24 апреля 2024 года в Калтасинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. ставит вопрос об отмене судебных решений и направлении уголовного дела на новое рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении Антропову В.А. наказания. Указывает, что преступление по настоящему уголовному делу Антропов В.А. совершил, имея неотбытые дополнительные наказания в виде штрафа по приговору от 16 июля 2018 года и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 5 декабря 2022 года, в связи с чем наказание ему надлежало назначить с применением положений ст. 70 УК РФ. Обращает внимание, что 19 сентября 2024 года Антропову В.А. по рассматриваемому делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что приостановило отбывание дополнительного наказания по приговору от 5 декабря 2022 года, в связи с чем срок неотбытого дополнительного наказания составил 2 месяца 28 дней. Полагает, что указанное нарушение уголовного закона искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Обвинительный приговор в отношении Антропова В.А. соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Подлежащие доказыванию обстоятельства в соответствии сост. 73 УПК РФ судом установлены. Действия осуждённого, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Все обстоятельства, касающиеся данных о личности осуждённого, в том числе смягчающие его наказание при отсутствии отягчающих, с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, в полной мере изложены в судебных решениях и учтены при назначении наказания. Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, как и оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом мотивы необходимости назначения Антропову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учётом предусмотренных ч. 1ст. 62 УК РФ льготных правил его назначения, и невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества в судебных решениях приведены. Вид исправительного учреждения, с учётом внесённых изменений, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вместе с тем доводы кассационного представления об отмене судебных решений в части неприменения при назначении Антропову В.А. наказания положений ст. 70 УК РФ являются обоснованными, поскольку судами допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения преступления после постановления приговора окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора (п. 55). Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Однако указанные требования закона судом не соблюдены. Так, из материалов дела следует, что Антропов В.А. ранее судим по приговорам Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 6 000 рублей (снят с учёта 16 июля 2019 года по истечении испытательного срока, штраф не уплачен), а также Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (снят с учёта14 марта 2023 года по отбытии основного наказания, дата отбытия дополнительного наказания 16 декабря 2024 года). В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. При этом по смыслу уголовного закона, в случае избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания по предыдущему приговору приостанавливается. По настоящему делу Антропову В.А. 19 сентября 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что приостановило отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 5 декабря 2022 года, в связи с чем в период с 19 сентября 2024 года данное наказание им фактически не отбывалось. Сведений об уплате штрафа по приговору от 16 июля 2018 года в материалах уголовного дела не имеется. Учитывая, что преступление по настоящему делу Антроповым В.А. совершено в период с 18 по 24 апреля 2024 года, то есть после постановления приговоров от 16 июля 2018 года и от 5 декабря 2022 года, окончательное наказание осуждённому надлежало назначить с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Допущенное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованно повлекло назначение осуждённому Антропову В.А. несправедливого наказания. Апелляционная инстанция в силу требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, ввиду отсутствия представления прокурора и апелляционного повода для ухудшения положения осуждённого, указанные нарушения закона не устранила. Принимая во внимание, что с момента вступления приговора по настоящему делу в законную силу годичный срок, в течение которого, исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ, допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истёк, приговор и апелляционное определение в части решения вопроса о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ подлежат отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции по правилам главы 47 УПК РФ. При указанном судебном рассмотрении необходимо устранить допущенное нарушение уголовного закона. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13–401.16 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2024 года в отношении Антропова В.А. в части решения вопроса о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ отменить, и передать дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ. Председательствующий             (подпись) Судьи               (подпись)               (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты>

Основная информация

УИД дела: 03RS0049-01-2024-001736-10

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата рассмотрения: 02.04.2025

Судья: Пикалов Игорь Николаевич

Участники дела

Прокурор

ФИО/Наименование: Абзалетдинов Р.З.

Прокурор

ФИО/Наименование: Выборнова С.А.

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Имашев А.Ф.

Прокурор

ФИО/Наименование: Помощник прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Тарасевич Денис Юрьевич

Судебные заседания

02.04.2025 09:20

Судебное заседание

Место: №4001

Результат: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Жалобы

04.03.2025

Заявитель: Абзалетдинов Р.З.

Процессуальный статус: ПРОКУРОРОМ

Результат рассмотрения: ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Уголовные дела - кассация

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Судебные заседания

Судебное заседание

Жалобы