Дело № 8Г-6544/2025 [88-8635/2025]

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 56MS0027-01-2021-001445-71</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 88-8635/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 мая 2025 г. г. Самара</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев единолично кассационную жалобу <span class="FIO8">ФИО1</span> на определение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 9 февраля 2023 г. и определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 февраля 2025 г. по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 02-1024/77/2021 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <span class="FIO2">ФИО1</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 16 июля 2012 г., заключенному с ПАО НБ «Траст», за период с 16 июля 2012 г. по 13 марта 2019 г. в размере 121 707,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1817,07 руб.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга, вынесен судебный приказ о взыскании со <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 16 июля 2012 г., заключенному с ПАО НБ «Траст», за период с 16 июля 2012 г. по 13 марта 2019 г. в размере 121 707,20 руб., а расходов по оплате государственной пошлины в размере 1817,07 рублей.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 9 февраля 2023 г., оставленным без изменения определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 февраля 2025 г., удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных судебным приказом от 5 апреля 2021г. денежных сумм, с <span class="FIO2">ФИО1</span> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана сумма индексации в размере 21 168,74 руб. за период с 5 апреля 2021 г. по 30 сентября 2022г. включительно.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 9 февраля 2023 г. и определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 февраля 2025 г., как незаконные.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные суммы, выплаченные на основании судебного приказа, могут быть проиндексированы судом в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РФ, статьей 183 АПК РФ (абз.1 пункта 5 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024г.).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 9 февраля 2023г. удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных судебным приказом от 5 апреля 2021г. денежных сумм, с <span class="FIO2">ФИО1</span> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана сумма индексации в размере 21 168,74 руб. за период с 5 апреля 2021 г. по 30 сентября 2022г. включительно.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г. Оренбурга от 16 декабря 2024г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга от 5 апреля 2021 г. отменен (л.д.48).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуя определение мирового судьи об индексации, <span class="FIO7">ФИО1</span> указала на отмену судебного приказа, в связи с чем просила отменить и определение об индексации.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признавая несостоятельным указанный довод и оставляя без изменения определение мирового судьи, суд апелляционной инстанции указал, что определение о взыскании суммы индексации от 9 февраля 2023 г. было вынесено мировым судьей без нарушения норм процессуального и материального права, кроме того, определением произведена индексация денежных сумм за период, предшествующий отмене судебного приказа.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтена правовая позиция, изложенная в абз.6 пункта 5 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024г.), согласно которой в случае отмены судом судебного приказа одновременно отменяется и определение об индексации выплаченных на основании судебного приказа денежных сумм.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 февраля 2025г. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационного округа</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 февраля 2025 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шестого кассационного суда</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общей юрисдикции М.Ю. Штырлина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 2 июня 2025 г.</p> </div></span>