Дело № 8Г-6195/2025 [88-7330/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0040-01-2024-000787-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-7330/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующего Коваленко О.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судей Николаева И.В., Тароян Р.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пигаловой Веры Степановны на решение Зеленодольского городского суда от 19 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарсттан от 30 января 2025 года по гражданскому делу № 2-3202/2024 по иску Пигаловой Веры Степановны к Пигалову Сергею Николаевичу, Пигаловой Лилие Шаукатовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Пигаловой Вероники Сергеевны, Пигалова Данила Сергеевича, Пигалова Марка Сергеевича, Пигаловой Юлианы Сергеевны, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Коваленко О.П., пояснения представителя истца Пигаловой В.С. и третьего лица Пигалова Д.Н. по доверенности Орлова Д.В.., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А., полагавшего судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующей также в интересах несовершеннолетних <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и снятии с регистрационного учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span> указала, что на основании договора социального найма жилого помещения она является нанимателем спорного жилого помещения, в котором зарегистрированы в том числе её старший сын <span class="FIO7">ФИО7</span> со своей семьей. Ответчики длительное время в квартире не проживают, добровольно выехали в 2017 года в свой дом в г. Волжске, обязательства по договору социального найма, а также по содержанию квартиры не исполняют, коммунальные услуги не оплачивают, текущий ремонт не производят.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 30 января 2025 года, в иске к <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующей также в интересах несовершеннолетних <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе, поданной <span class="FIO2">ФИО2</span>, ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, приводя доводы о том, что у ответчиков на земельном участке, кроме дома площадью 27 кв.м, находится еще один двухэтажный жилой дом, в котором они и проживают, и не ставят на кадастровый учет, злоупотребляя правом. Кассатор ссылается на фальсификацию Акта обследования жилищных условий ответчиков, предоставление суду первой инстанции фотографий жилого дома и отсутствие их в материалах дела. Указывает на неоплату ответчиками жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру, добровольном выезде и постоянном проживании в г. Волжске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом и своевременно, в заседание судебной коллегии не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте <span class="FIO8">ФИО8</span> кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя заявителя и третьего лица, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Исполнительного комитета г. Зеленодольск от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О предоставлении жилых помещений гражданам, проживающим в аварийном жилищном фонде г. Зеленодольска Республики Татарстан» <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> предоставлено жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 68,7 кв.м, состоящее из двух комнат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МАУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Зеленодольск Республики Татарстан» в лице заместителя руководителя <span class="FIO14">ФИО14</span>, действующего от имени собственника жилого помещения муниципального образования г. Зеленодольск Республики Татарстан и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен договор социального найма жилого помещения <span class="Nomer2">№</span>, по которому последней и членам её семьи в составе 5 человек (сыновья <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span>, сноха <span class="FIO1">ФИО1</span>, внуки <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>) спорное жилое помещение передано в бессрочное владение и пользование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключая договор социального найма спорного жилого помещения, истец не возражала против включения в него ответчиков и не заявляла об имеющихся обстоятельствах, препятствующих заключению договора с учетом указанного состава семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанному адресу зарегистрированы <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span> - с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> – с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> – с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> – с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта добровольного отказа ответчиков от права на спорную квартиру, в связи с чем пришел к выводу, что не проживание ответчиков <span class="FIO18">ФИО18</span> в квартире носит вынужденный характер, обусловлен стесненными условиями проживания в двухкомнатной квартире 4-х взрослых и 4-х несовершеннолетних детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы истца о том, что у ответчиков имеется в собственности другое жилое помещение, суд апелляционной инстанции указал следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>, действующий также в интересах несовершеннолетних <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, приобрел жилой дом общей площадью 27,4 кв.м и земельный участок площадью 560 кв.м по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту обследования условий жизни семьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленному МУ «Отдел Образования» Администрации городского округа «Город Волжск», названный дом находится в неудовлетворительном состоянии, жилой площади недостаточно для проживания 2-х взрослых и 4-х несовершеннолетних детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другого жилого помещения в собственности либо в пользовании ответчики не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достаточных доказательств того, что <span class="FIO18">ФИО18</span> отказались от права на спорную квартиру в связи с избранием ими нового места жительства в качестве постоянного, а также, что у них отсутствует заинтересованность в проживании в спорном жилом помещении, суду не представлено. Напротив, из справки МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <span class="Nomer2">№</span> «Земляничка» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, указанное дошкольное учреждение посещал с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, посещает с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей или одним из них. Регистрация ребенка в жилом помещении выступает предпосылкой приобретения им права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что несовершеннолетние <span class="FIO18">ФИО18</span> были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе проживание несовершеннолетних детей в ином жилом помещении не может служить поводом для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о невыполнении ответчиками обязательств по оплате жилищно- коммунальных платежей судом апелляционной инстанции также отклонен, поскольку неоплата коммунальных платежей не является безусловным основанием для прекращения за ответчиками права пользования квартирой. Истец вправе обратиться к ответчикам <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> с требованиями об оплате жилищных и коммунальных услуг, приходящихся на их долю и долю их несовершеннолетних детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, поскольку вопреки доводам кассационной жалобы по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде нанимателя или членов его семьи из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании нанимателя утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из смысла статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его не проживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, по мнению судебной коллегии, разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что доказательств о волеизъявлении и намерении ответчиков отказаться от пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется и истцом вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, при этом, материалы дела подтверждают, что они были вселены в спорное жилое помещение с соблюдением требований жилищного законодательства в качестве членов семьи нанимателя, и данное право не утратили, от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения они не отказывались, в связи с чем отсутствие ответчиков по месту жительства следует рассматривать в соответствии с нормами статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временным отсутствием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая настоящее гражданское дело, вопреки доводам кассатора суды первой и апелляционной инстанций правильно установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы, основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суды дали надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и которые в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о фальсификации акта обследования жилищных условий и злоупотреблении правом ответчиками о не постановке на кадастровый учет двухэтажного жилого дома, отсутствии в материалах дела ранее представленных суду первой инстанции фотографий приведены в кассационной жалобе впервые, отклоняются судебной коллегии, поскольку на такие доводы при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе истец не ссылался (абзац 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы кассационной жалобы были предметом проверки предыдущей инстанции, выводов судов не опровергают, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и по существу, сводятся к несогласию с выводами судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявители ссылаются в кассационной жалобе и дополнении к ней в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что ответчики в добровольном порядке не отказывались от своих прав на жилое помещение и их выезд носил вынужденный характер, установлено судами на основании оценки всех представленных доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положенные в основу кассационной жалобы доводы о том, как должно быть рассмотрено гражданское дело, о проживании ответчиков по иному адресу, о добровольном не вселении ответчиков в квартиру, не оплате коммунальных услуг проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают установленных судами обстоятельств и не влияют на законность принятых судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах, заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Зеленодольского городского суда от 19 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарсттан от 30 января 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пигаловой Веры Степановны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.П. Коваленко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи И.В. Николаев</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Р.В. Тароян</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение составлено 22 мая 2025 г.</p></span>