Дело № 8Г-5806/2025 [88-7003/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0042-03-2025-000517-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-7003/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 г. г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Савченковой И.В., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО4</span> на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2025 г. об оставлении искового заявления <span class="FIO1">ФИО4</span> без движения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО4</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО5</span> о разделе совместно нажитого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2025 г. исковое заявление <span class="FIO1">ФИО4</span> к <span class="FIO2">ФИО5</span> о разделе совместно нажитого имущества оставлено без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене выше указанного определения суда, указывается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при его вынесении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из представленного материала, <span class="FIO4">ФИО2</span> подала исковое заявление к <span class="FIO2">ФИО5</span> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 1. определить доли каждого собственника в <span class="Address2"><адрес></span>: - ? в совместную собственность супругов <span class="FIO4">ФИО2</span> и <span class="FIO2">ФИО5</span>, - по ? несовершеннолетним детям <span class="FIO5">ФИО3</span> и <span class="FIO6">ФИО1</span> каждому;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 2. передать <span class="FIO4">ФИО2</span>: - ? доли в квартире (а именно, ? долю, за которую произведена выплата долга в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., ? долю за которую предстоит выплатить <span class="Nomer2">№</span> руб.); - легковой автомобиль Лада 2020 г. выпуска, стоимостью <span class="Nomer2">№</span> руб., - предметы обычной домашней обстановки общей стоимостью <span class="Nomer2">№</span> руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3. передать <span class="FIO2">ФИО5</span>: - автомобиль Лада Приора 2015 г. выпуска стоимостью <span class="Nomer2">№</span> руб.; - предметы обычной домашней обстановки общей стоимостью <span class="Nomer2">№</span> руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 4. исключить из раздела детские вещи по указанному в иске перечню;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 5. произвести раздел общих долгов в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - <span class="FIO4">ФИО2</span> передать оставшийся общий долг за совместную ? долю спорной квартиры в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - долги за доли несовершеннолетних детей <span class="FIO5">ФИО3</span> и <span class="FIO6">ФИО1</span> в квартире в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемым определением указанный иск оставлен без движения, предложено «в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> устранить следующие недостатки:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска. С учетом изложенного необходимо определить и указать цену иска, в том числе, и исходя из рыночной стоимости доли квартиры и транспортного средства доплатить государственную пошлину от цены иска,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">- указать в исковом заявлении в качестве третьих лиц Отдел опеки и попечительства при Исполнительном комитете г. Набережные Челны, Управление Пенсионного фонда России в Республике Татарстан, представить суду уведомление о направлении искового заявления третьим лицам, либо иной документ, подтверждающий направление сторонам копии искового заявления и приложенных к нему документов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- представить суду решение из Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- предоставить суду из Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) справку о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по кредитному договору;</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">- конкретизировать исковые требования в части выдела доли в жилом помещении по 1/4 доли каждому, включая несовершеннолетних детей и указать несовершеннолетних детей в исковом заявлении, так как на приобретение жилого помещения направлены средства Материнского капитала и доли детей должны быть рассчитаны на средства материнского капитала, включая родителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в случае уточнения требования об определении долей в жилом помещении, с учетом производства арифметического расчета долей каждого из супругов и детей – на средства Материнского капитала, включая родителей – направить ответчику и третьим лицам, также при изменении цены иска – доплатить государственную пошлину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- предоставить конкретизированный расчет долей в праве собственности на спорную квартиру с учетом материнского семейного капитала несовершеннолетних детей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- предоставить копии свидетельства о рождении детей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заявленное требование о разделе совместно нажитого имущества фактически подразумевает изменение кредитного договора, с учетом этого необходимо предоставить данные о прохождении досудебного урегулирования спора, данные об обращении в Банк, либо предоставить согласие Банка, на которое ссылается истец в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться основаниями оставления искового заявления без движения, в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на доступ к правосудию, а также своевременное разрешение возникших споров является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Целью гарантии разрешения дела в разумный срок, установленной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является защита всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры. Указанная гарантия подчеркивает важность осуществления правосудия без задержек, которые могут подорвать его эффективность и доверие к нему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ в принятии заявления, оставление заявления без движения, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, возврат искового заявления без установленных законом оснований ограничивает право на судебную защиту, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дел, нарушению гарантированных международными нормами и Конституцией Российской Федерации прав граждан и организаций, обращающихся в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если указанные в части первой данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 указанного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено положениями пункта 6 ч. 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении заявителем определена цена иска в размере 1 875 757,59 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска <span class="FIO4">ФИО2</span> оплачена госпошлина в общем размере 36 738 руб. (33 738 руб. и 3 000 руб.), в иске указана также стоимость имущества, подлежащего разделу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В оспариваемом определении судья указал, что истцом не указана цена иска, размер подлежащей уплате госпошлины при подаче иска не определен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, указанные выводы не соответствуют представленными материалам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер государственной пошлины может быть предварительно установлен судьей, что является основанием для оплаты государственной пошлины в установленном судом размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья в определении об оставлении заявления без движения выводов о размере государственной пошлины не сделал, расчет государственной пошлины в определении не привел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывая на необходимость доплаты госпошлины от цены иска, судья вместе с тем не указал истцу, в каком размере она подлежит уплате, от чего необходимо ее рассчитать, что привело к неопределенности о недостатках, которые истцу необходимо устранить для принятия искового заявления к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей также не учтено, что по смыслу вышеуказанных норм, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины устанавливается судьей с последующим довзысканием пошлины сообразно цене иска, определенной судом при разрешении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В оспариваемом определении не учтены также положения части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что возложение на <span class="FIO4">ФИО2</span> обязанности по указанию в исковом заявлении третьих лиц, конкретизации иска в части выдела доли квартиры, предоставить доказательства досудебного урегулирования спора с кредитором, а также дополнительные документы об осуществлении права на материнский (семейный капитал), копий свидетельств о рождении детей, не соответствует положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству» судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеприведенные нормы процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации судьей оставлены без внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставление искового заявления по основанию непредставления доказательств и не привлечения третьих лиц противоречит принципу диспозитивности, поскольку законодателем в перечне оснований оставления иска без движения не предусмотрена конкретизация иска к ответчику, а равно представление доказательств, которое является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться исключительно в отказе судом в удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представление доказательств, как и привлечение третьих лиц, могут осуществляться стороной на стадии досудебной подготовки по делу, а также в ходе судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеуказанное, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки не являются основанием к оставлению заявления без движения иска, ограничивают права <span class="FIO4">ФИО2</span> на судебную защиту, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права, подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для разрешения судьей вопроса о принятии искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2025 г. отменить, материал по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО4</span> направить в Набережночелнинского городской суд Республики для разрешения вопроса о принятии его к производству суда в установленном законом порядке.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Савченкова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 29 апреля 2025г.</p></span>