Дело № 8Г-5682/2025 [88-9023/2025]

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УИД 18RS0016-01-2022-001057-91</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 88-9997/2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 мая 2025 года г. Самара</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Федотовой Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Туляковой О.А., Арзамасовой Л.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу <span class="FIO1">Н.</span> на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2024 года по гражданскому делу №2-1143/2024 по исковому заявлению Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Чистопольское медицинское училище» к <span class="FIO1">Н.</span> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., пояснения <span class="FIO1">Н.</span>, его представителя <span class="FIO29">М.</span> (доверенность от 30 мая 2024 года), поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Чистопольское медицинское училище» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Н.</span> о возмещении расходов на обучение, указав в обоснование иска на то, что 1 сентября 2017 года между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Чистопольское медицинское училище» в лице директора <span class="FIO4">Р.</span>, <span class="FIO1">Н.</span>, Министерством здравоохранения Республики Татарстан в лице министра здравоохранения Республики Татарстан <span class="FIO16">Ф.</span> и Государственным автономным учреждением здравоохранения «Спасская центральная районная больница» в лице руководителя <span class="FIO18">Х.</span> заключен четырехсторонний договор от 1 сентября 2017 года <span class="Nomer2">№</span> о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста. В соответствии с приказом ГАПОУ «Чистопольское медицинское училище» от 24 августа 2017 года <span class="Nomer5">№</span> ответчик зачислен на первый курс на место, финансируемое из средств республиканского бюджета по специальности «34.02.01 Сестринское дело». В соответствии с условиями договора ответчик обязан в течение 30 дней до 1 августа 2021 года после окончания образовательной организации прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3 лет. В июне 2021 года <span class="FIO1">Н.</span> оформлено дополнительное соглашение к четырехстороннему договору с Некоммерческим медицинским частным учреждением «<span class="FIO28">Д.</span>». Согласно Федеральному регистру медицинских работников ответчик трудоустроен в данной медицинской организации в течение одного года и трех месяцев. В связи с невыполнением условий договора ответчиком, истец просил взыскать возмещение расходов на его обучение в сумме 130 683 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2024 года, исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Чистопольское медицинское училище» удовлетворены. С <span class="FIO1">Н.</span> в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Чистопольское медицинское училище» взысканы денежные средства, затраченные на обучение в размере 130 683 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3814 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Основаниями для отмены судебных актов истец указывает несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судами неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по указанным в материалах дела адресам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения ответчика, его представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 1 сентября 2017 года между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Чистопольское медицинское училище» в лице директора <span class="FIO4">Р.</span>, <span class="FIO1">Н.</span>, Министерством здравоохранения Республики Татарстан в лице министра здравоохранения Республики Татарстан <span class="FIO16">Ф.</span> и Государственным автономным учреждением здравоохранения «Спасская центральная районная больница» в лице руководителя <span class="FIO18">Х.</span> заключен четырехсторонний договор <span class="Nomer3">№</span> о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора, Министерство здравоохранения Республики Татарстан обязалось обеспечить студенту, принятому в порядке целевой контрактной подготовки, место работы в Медицинской организации в соответствии с полученной специальностью, квалификацией и правом допуска к профессиональной деятельности, установленного в Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приказом ГАПОУ «Чистопольское медицинское училище» от 24 августа 2017 года <span class="Nomer1">№</span> <span class="FIO1">Н.</span> зачислен на первый курс на специальность «Сестринское дело» на места, финансируемые из средств республиканского бюджета по результатам среднего балла аттестата об основном общем образовании и вступительных испытаний.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2.17 четырехстороннего договора ответчик обязался в течение 30 дней до 1 августа 2021 года после окончания образовательной организации прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3 лет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При невыполнении условий договора, отчислении из образовательной организации без уважительных причин студент обязан в тридцатидневный срок возместить денежные средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до отчисления из образовательной организации, на указанный заказчиком счет (пункт 3.2 договора).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе приступить к работе без уважительных причин студент обязан возместить заказчику в установленном порядке средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до получения диплома (пункт 3.3 договора).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Окончив обучение, 30 июня 2021 года ответчик получил диплом о среднем профессиональном образовании, квалификация – медицинский брат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 июня 2021 года между Министерством здравоохранения Республики Татарстан в лице министра здравоохранения Республики Татарстан <span class="FIO20">Т.</span>, Государственным автономным учреждением здравоохранения «Спасская центральная районная больница» в лице главного врача <span class="FIO21">Ш.</span>, <span class="FIO1">Н.</span> и Некоммерческим медицинским частным учреждением «<span class="FIO28">Д.</span>» заключен дополнительное соглашение к четырехстороннему договору о целевой подготовке и трудоустройства специалиста № <span class="Nomer4">№</span> от 1 сентября 2017 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Федеральному регистру медицинских работников ответчик был трудоустроен в данной медицинской организации в течение одного года и трех месяцев, что подтверждается сведениями отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, а именно – с июня 2021 года по октябрь 2022 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования к ответчику <span class="FIO1">Н.</span>, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статьи 56 Федерального закона « Об образовании в Российской Федерации», статьями 309, 310, 779,781,782 Гражданского кодекса Российской Федерации, 207 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта нарушения ответчиком условий заключенного договора о целевой подготовке специалиста, в связи с чем пришел к выводу о возложении на него ответственности, предусмотренной этим договором и взыскании в пользу истца суммы затраченной на его обучение пропорционально отработанному времени в размере 130 683 рубля и судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление о применении срока исковой давности, исходя из требований статей 196,200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что пунктом 2.17 четырехстороннего договора о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста от 1 сентября 2017 года предусмотрен срок, в течение которого студент обязуется прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3 лет – до 1 августа 2021 года, принимая во внимание, что в период с июля 2021 года по октябрь 2022 года <span class="FIO1">Н.</span> был трудоустроен в Некоммерческом медицинском частном учреждении «<span class="FIO28">Д.</span>», а исковое заявление подано в суд 15 июля 2024 года, пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сомнений в законности выводов судов у судебной коллегии не возникло.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание обжалуемых решения и апелляционного определения дает основание для вывода о том, что нормативные положения, регулирующие спорные правоотношения, применены судами при рассмотрении настоящего гражданского дела правильно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении, не исполнены, им не отработан в полном объеме трехлетний срок в соответствующей договору медицинской организации, суды пришли к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца за неисполнение условий договора расходов, затраченных на обучение ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о том, что образовательное учреждение не имело правовых оснований для обращения с самостоятельным иском к студенту и является ненадлежащим истцом, правильности выводов судов не опровергают.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 7 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании" (в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами четырехстороннего договора от 01 сентября 2017 года) гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть третья указанной правовой нормы включает организации, осуществляющие образовательную деятельность, следовательно, в рассматриваемом случае ГАПОУ «Чистопольское медицинское училище является надлежащим истцом по настоящему спору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки мнению заявителя анализ материалов дела показывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, приняты в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не учтены судами и не получили правовую оценку.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO1">Н.</span>– без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.В. Федотова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи О.А. Тулякова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Л.В. Арзамасова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Мотивированное кассационное определение составлено 10 июня 2025 года.</p> </div></span>