Дело № 8Г-5508/2025 [88-7036/2025]

Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)

Гражданские дела - кассация

Поступило: 17.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД16RS0036-01-2024-005161-90</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><b></b>№ 88-7036/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года г. Самара</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Непопалова Г.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ереминой И.Н., Киреевой Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Камалова <span class="others1">Р.А.</span> на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Татарстан от 9 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-2925/2024 по иску Камалова <span class="others1">Р.А.</span> к Альметьевскому психоневрологическому диспансеру – филиала ГАУЗ «РКПБ им. Акад. В.М. Бехтерева МЗ РТ» о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ереминой И.Н., пояснения Камалова Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А., полагавшего судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Камалов Р.А. обратился в суд к Альметьевскому психоневрологическому диспансеру – филиалу ГАУЗ «РКПБ им. Акад. В.М. Бехтерева МЗ РТ» с иском о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований ссылаясь на то, что длительное время у истца имеются жалобы на частые головные боли. Прошел первое обследование методом МРТ головного мозга в 2006 году, а явное снижение работоспособности началось у него в 2012-2013 годах, истинную причину его состояния врачи до настоящего момента обнаружить не могут.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 21 мая 2023 года он находился на больничном. Больничный лист ему выписывали в ГАУЗ «Альметьевская центральная районная больница ЦРБ», за исключением тех периодов, когда он лежал в ГАУЗ «РКПБ им. Акад. В.М. Бехтерева МЗ РТ».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За это время истцу поставлено более 20 различных диагнозов, но настоящую причину его состояния до сих пор не установили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2024 года заместителем главного врача ГАУЗ «Альметьевская центральная районная больница ЦРБ» - Юпаевым Э.Б. было выписано направление на психиатрическую врачебную комиссию в АПНД - филиал ГАУЗ РКПБ М3 РТ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение этой комиссии является необходимым для прохождения МСЭ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2024 года истец явился в АПНД – филиал ГАУЗ РКПБ М3 РТ для прохождения комиссии. Комиссия в составе исполняющего обязанности главного врача Сычевой Т.В., врача-психиатра Сайпушева С.А., врача-психиатра Сайфуллина А.Р. направила его на консультацию к врачу-психиатру в соседний кабинет, сославшись на то, что они не могут привести комиссию без соответствующей консультации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Консультация с психиатром прошла очень быстро, врач что-то печатал, не задавая ему вопросов ни о его самочувствии, ни каких-либо других вопросов. После этого он снова зашел в кабинет на комиссию, где его спросили о цели назначения этой комиссии, на что он ответил, что находится на больничном уже почти 11 месяцев, но ни врачи ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ», ни врачи ГАУЗ «РКБ М3 РТ» не смогли установить ему диагноз и назначить полноценное лечение, в связи с чем он надеется, что МСЭ направит его в учреждение, где ему смогут оказать квалифицированную помощь. Врачи МСЭ в период проведения комиссии 17 и 19 апреля 2024 года также, как и предыдущий врач-психиатр не задавали ему вопросов ни о его самочувствии, ни о истории его болезни, не тестировали медицинскую документацию, отражающую полную историю заболевания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поверхностно рассмотрев принесенные им документы, выдали ему заключение и рекомендовали прохождение лечения в дневном стационаре, истец с указанным не согласился.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пи проведении 15 мая 2024 года повторной МСЭ в составе главного врача Галимзянова М.М., врачей Гильманова Б.Я., Сайпушева С.А., Сайфуллина А.Р. истцу снова не задавали вопросов о его состоянии, посмотрели его медицинскую карточку и выдали новое заключение, прочитав которое, он настоял об исключении рекомендаций лечения в дневном стационаре и прохождения врачебной комиссии РКПБ МЗРТ. Получив документ, он покинул АПНД - филиал ГАУЗ РКПБ М3 РТ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ни один из врачей не извинился перед ним за «хамское» поведение при «проведении» первой комиссии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанными действиями медицинской комиссии АПНД, которая проводилась 17 и 19 апреля 2024 года нарушены его личные неимущественные права на полноценное медицинское обслуживание, а также причинены нравственные страдания, которые выразились в посягательстве достоинства личности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил полноценно разобраться в ситуации и привлечь всех лиц виновных в применении к нему неправомерных действий по всей строгости действующего законодательства, взыскать с ответчика АПНД - филиала ГАУЗ РКПБ М3 РТ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Республики Татарстан от 9 декабря 2024 года, в удовлетворении исковых требований Камалова Р.А. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Камалов Р.А. просит об отмене постановленных судебных актов, полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам.</p> <p class="21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Камалов Р.А. поддержал доводы своей кассационной жалобы, просил об отмене судебных постановлений.</p> <p class="21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимов А.А. полагал судебные постановления постановлены верно, кассационная жалоба Камалова Р.А. не подлежит удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такого характера нарушения судом апелляционной инстанций не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, Камалов Р.А. с 26 октября 2022 года прикреплен для медицинского обслуживания к поликлинике №1 ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ», с августа 2023 года состоит на диспансерном учете в указанном медицинском учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ» Камалов Р.А. неоднократно обращался за медицинской помощью, в период с 19 июля 2023 года по 27 июля 2023 года проходил лечение с диагнозом «Хронический гепатит неуточненный», получал «Гепамерц», «Гептрал».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 августа 2023 года по обращениям Камалова Р.А. проведен консилиум врачей в составе заместителя главного врача по клинико-экспертной работе Юпаева Э.В., врача-профпатолога поликлиники № 1 Хуснутдиновой И.М., заведующего хирургическим отделением поликлиники № 1 Яковлева В.Г., врача общей практики (семейного врача) с возложенной функцией заведующего отделением Абдунасыровой Д.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании жалоб заявителя, анамнеза заболевания, данных объективного осмотра, анализа результатов проведенных обследований, консультаций врачей-специалистов, стойкой сохраняющейся гипераммониемии в крови, сохраняющихся жалоб на снижение работоспособности, дискомфорт в голове, снижение настроения, периодические кожные высыпания, комиссией выставлен диагноз: «Неуточненный гепатит с гипераммониемией. Фиброскан F0-1. Астено-депрессивное состояние. Аутоиммунный гепатит? Дислипидемия». Рекомендовано: дообследование у врача-гастроэнтеролога ГАУЗ «РКБ М3 РТ», консультация врача-психоневролога АПНД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Камалову Р.А. выдано направление в дневной стационар для лечения гепатопротекторами (гептрал, гепамерц, витамины группы В), рекомендована явка с результатами заключения врача-гастроэнтеролога ГАУЗ «РКБ М3 РТ» для решения вопроса о дальнейшей тактике обследования и лечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 августа 2023 года, 18 августа 2023 года Камалов Р.А. получал консультацию врача-эндокринолога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период нахождения на больничном Камалову Р.А. назначена плановая госпитализация в неврологическое отделение ГАУЗ «РКБ М3 РТ» на 31 августа 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом получено стационарное лечение с 31 августа 2023 года по 6 сентября 2023 года. Диагноз: «СВД с соматоформными ипохондрическими проявлениями, сопутствующие заболевания: доброкачественное новообразование головного мозга под мозговым наметом. Аномалия развития сосудов головного мозга. Венозная ангиома правого полушария мозжечка. Киста кармана Ратке, Аномалия Арнольда-Киари 1 типа».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В условиях ГАУЗ «РКБ М3 РТ» проведено УЗИ ГБС от 1 сентября 2023 года, УЗИ щитовидной железы от 1 сентября 2023 года, МРТ ангиография от 5 сентября 2023 года, МРТ головного мозга с контрастированием от 5 сентября 2023 года. Рекомендовано: наблюдение невролога по месту жительства, МРТ ГМ с КУ через 12 месяцев, Сертралин 25 мг 2 недели, затем по 50мг 2 недели, затем длительно по 100мг + тералиджен по 5мг в день 2-3 месяца, динамическое наблюдение с возможным увеличением дозы под контролем психиатра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами, Камалов Р.А. не придерживался рекомендации врачей, назначенное лечение не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После выписки из медицинского учреждения наблюдение продолжил у врача общей практики (семейного врача) поликлиники № 1, где им получена консультация врача-гастроэнтеролога от 22 сентября 2023 года, врача эндокринолога от 22 сентября 2023 года. Выдано заключение МРТ брюшной полости от 27 сентября 2023 года: «Признаки билиарного сладжа, диффузных изменений печени и поджелудочной железы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 октября 2023 года Камаловым Р.А. получены консультации врача- эндокринолога, врача-гастроэнтеролога и врача-невролога ГАУЗ «РКБ М3 РТ», которыми установлены диагнозы: «Гипотиреоз? Гипогонадизм? Дислипидемия», «Стеатоз печени», «Сладж желчного пузыря», «Хронический поверхностный гастродуоденит, вне обострения», «Повышение аммиака в крови», «СВД с соматоформными ипохондрическими проявлениями. Хроническая головная боль напряжения. Венозная ангиома правого полушария мозжечка. Киста кармана Ратке, Аномалия Арнольда- Киари. Дислипидемия», даны рекомендации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 октября 2023 года проведена консультация врачом-кардиологом ГАУЗ «РКБ М3 РТ» с постановкой диагноза: «ВСД по гипертоническому типу. Стеатоз печени. Сладж желчного пузыря. Хронический поверхностный гастродуоденит, вне обострения. Повышение аммиака в крови». Даны рекомендации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 октября 2023 года проведена консультация врачом-гастроэнтерологом ГАУЗ «РКБ М3 РТ», диагноз: «Стеатоз печени без нарушения ее функции (по данным ФПП). Дискинезия желчного пузыря. Полип желчного пузыря. Хронический поверхностный гастродуоденит, вне обострения. Повышение аммиака в крови. Дислипидемия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 31 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года Камалов Р.А. находился на стационарном лечении в эндокринологическом отделении ГАУЗ «РКБ М3 РТ», ему установлены диагнозы: «СВД с соматоформными ипохондрическими проявлениями. Доброкачественное новообразование головного мозга под мозжечковым наметом. Аномалия развития сосудов головного мозга. Венозная ангиома правого полушария мозжечка. Киста кармана Ратке, Аномалия Арнольда-Киари 1 типа. Клинически шейная лимфаденопатия. Стеатоз печени без нарушения ее функции (по данным ФПП). Дискинезия желчного пузыря. Сладж желчного пузыря. Полип желчного пузыря. Хронический поверхностный гастродуоденит, вне обострения. Полип слепой кишки. Дислипидемия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период стационарного лечения проведено РКТ ОБП от 2 ноября 2023 года. Заключение: «Единичные мелкие кисты обеих почек». Проведена ФКС от 5 ноября 2023 года, УЗИ л/узлов от 07 ноября 2023 года, ЭХО КГ от 7 ноября 2023 года. Осмотрен врачом-неврологом 31 октября 2023 года. Рекомендована консультация психиатра планово. Осмотрен гастроэнтерологом, даны рекомендации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проведен консилиум врачей в составе заместителя главного врача по КЭР, заместителя главного врача по медицинской части, заведующей медикогенетической консультацией, заведующего отделением врача-гастроэнтеролога, эндокринолога, колопроктолога от 2 ноября 2023 года. Принято решение: Лабораторное и инструментальное дообследованние с последующей подачей документов в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр (НМИЦ) терапии и профилактической медицины» Минздрава России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">C 13 ноября 2023 года по 15 ноября 2023 года Камалов Р.А. получал лечение в дневном стационаре по рекомендации врача-невролога с диагнозом: «Синдром вегетативной дисфункции. Энцефалопатия сложного генеза в форме краниалгии смешанного генеза».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом по просьбе Камалова Р.А. лечение прекращено для продолжения дообследования в ГАУЗ «РКОД М3 РТ им. проф. М.З. Сигала» г. Казань.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 20 декабря 2023 года по 29 декабря 2023 года Камалов Р.А. повторно находился на стационарном лечении в эндокринологическом отделении ГАУЗ «РКБ М3 РТ», в период которого ему было проведено рекомендованное по результатам телемедицинской консультации в Центре телемедицины в ФГБУ «НМИЦ терапии и профилактической медицины» Минздрава России» обследование, установлен диагноз: «Головные боли напряжения. Церебрастенический синдром. Киста правой верхнечелюстной пазухи. Атеросклероз, Стеноз БЦА, Стенозы левой ОСА 40%, правой ПКА 30%, Гиперхолестеринемия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 9 января 2024 года Камалову Р.А. проведено комплексное лабораторно-инструментальное обследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 февраля 2024 года проведен консилиум в составе заместителя главного врача по клинико-экспертной работе (КЭР) ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ» Юпаева Э.В, заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения Галимова Л.Р., врача-профпатолога Хуснутдновой И.М., заведующего I отделением ОВП поликлиники № 1 Абдуллиным И.Л. заведующим II отделением ОВП поликлиники №1 Абдунасыровой Д.Р., по результатам которого принято решение продолжить комплексное лечение пациента с диагнозом: «Энцефалопатия неуточненного генеза. Генерализованная лимфоаденопатия. Синдром Рейно, опоясывающий лишай грудной клетки справа по ходу 4 межреберья. Гипераммониемия. Полип желчного пузыря. Полип слепой кишки. Дислипидемия. Атеросклероз БЦА со стенозом до 40%. Кисты правой почки 6*7 мм. Аномалия развития сосудов головного мозга. Венозная ангиома правого полушария мозжечка. Киста кармана Ратке, Аномалия Арнольда-Киари 1 типа. Стеатоз печени без нарушения ее функции (по данным ФПП). Сладж желчного пузыря». Также принято решение ходатайствовать о проведении пациенту консультации главного внештатного специалиста гастроэнтеролога М3 РТ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 февраля 2024 года истцу проведена заочная консультация главного внештатного специалиста-гастроэнтеролога Министерства здравоохранения Республики Татарстан профессора Сайфутдинова Р.Г., дообследование у врача-невролога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 марта 2024 года истец получил консультацию врача-невролога поликлиники № 1. Диагноз: «Другие уточненные поражения головного мозга». Назначено лечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 15 марта 2024 года по 28 марта 2024 года истец получал лечение в дневном стационаре учреждения с диагнозом: «Воспалительная болезнь печени неуточненная».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2024 года истец был принят заместителем главного врача по КЭР - врачом-онкологом Юпаевым Э.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 5 апреля 2024 года направлен запрос на проведение телеконсультации с целью определения возможности дальнейшей госпитализации Камалова Р.А. в ФГБУ «НМИЦ терапии и профилактической медицины» Минздрава России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведенной 17 апреля 2024 года врачами АПНД - филиала ГАУЗ РКПБ М3 РТ врачебной комиссии № 1009 Камалову Р.А. поставлен диагноз: «Смешанное тревожно-депрессивное расстройство в анамнезе. F 41.2 F06.2? Рекомендовано: лечение и обследование в условиях дневного стационара, а также прохождение врачебной комиссии РКПБ М3 РТ. При этом комиссией указано, что Камалов Р.А. от лечения и обследования в круглосуточном стационаре АПНД отказывается, оснований для госпитализации его в недобровольном порядке не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врачебной комиссией АПНД - филиала ГАУЗ РКПБ МЗРТ №1242 от 15 мая 2024 года Камалову Р.А. выдано заключение с постановкой диагноза: «Смешанное тревожно-депрессивное расстройство в анамнезе. F41.2? Рекомендовано: Лечение и обследование в условиях дневного стационара, прохождение врачебной комиссии РКПБ М3 РТ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также комиссией указано, что Камалов Р.А. от лечения и обследования в круглосуточном стационаре АПНД отказывается, оснований для госпитализации его в недобровольном порядке не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства Камалов Р.А. подтвердил, что он отказывался от получения лечения и обследования в условиях дневного стационара АПНД – филиала ГАУЗ РКПБ МЗ РТ и от прохождения врачебной комиссии РКПБ МЗ РТ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора, исследовал представленные доказательства в материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с отсутствием достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истца действиями сотрудников Альметьевского психоневрологического диспансера, а также вреда здоровью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с данным выводом судов по доводам кассационной жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (ч. 21 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ предусмотрено, что медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией отклоняются доводы кассационной жалобы о неправомерных действиях психиатрической врачебной комиссии, бездействия по сбору анамнеза и нежелания разобраться ситуации и установить причину состояния истца, поскольку судебными инстанциями установлены обстоятельства, что истцом не были выполнены все рекомендации врача, лечение проведено не в полном объеме по причине отказа истца. Кроме того, указанный в заключениях врачебной комиссии АПНД - филиала ГАУЗ «РКПБ МЗРТ» диагноз Камаловым Р.А. не оспаривался в рамках настоящего спора, последний отказывался от получения лечения и обследования в условиях дневного стационара АПНД - филиала ГАУЗ РКПБ М3 РТ и от прохождения врачебной комиссии РКПБ М3 РТ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, и по мотивам, подробно изложенным в судебных постановлениях, правильно признаны необоснованными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Камалова Р.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Татарстан от 9 декабря 2024 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Камалова <span class="others1">Р.А.</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 24 апреля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Г.Г. Непопалов</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи И.Н. Еремина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Е.В. Киреева</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 16RS0036-01-2024-005161-90
Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Дата рассмотрения: 10.04.2025
Судья: Еремина Ирина Николаевна
Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Альметьевский ПНД - филиала ГАУЗ РКПБ им. акад. В.М. Бехтерева Гаврилова Юлия Вячеславовна, врач-Сычева Татьяна Владимировна
ИНН: 1660018020
ОГРН: 1021603617727
КПП: 166001001
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Камалов Руслан Анварович

Судебные заседания

10.04.2025 10:45

Судебное заседание

Место: №5002
Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

17.03.2025
Заявитель: Камалов Р. А.
Процессуальный статус: ИСТЕЦ
Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ