Дело № 8Г-5436/2025 [88-6639/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 12MS0002-01-2024-002418-13</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 88-6639/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 г. г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матвеевой Л.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу <span class="FIO1">Васильева И.Е.</span> на решение мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 июля 2024 года и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-1675/2024 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к <span class="FIO1">Васильева И.Е.</span> о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района от 24 июля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2024 года, постановлено:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к <span class="FIO1">Васильева И.Е.</span> о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию удовлетворить.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Васильева И.Е.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <span class="Nomer2">№</span> задолженность за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 5639 руб. 12 коп., пени за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1716 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 112 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором содержится просьба отказать в удовлетворении кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От заявителя поступили ответ на данный отзыв, в котором выражается несогласие с позицией истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материалы изученного дела, содержание судебных постановлений о таких нарушениях не свидетельствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судами, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл» является гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией и осуществляет деятельность по продаже электрической энергии потребителям, в том числе гражданам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Васильева И.Е. является собственником жилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для расчета объема потребленной электрической энергии в точке поставки по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет <span class="Nomer2">№</span> на имя Васильевой И.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку жилое помещение ответчика подключено в установленном порядке к присоединенной сети энергоснабжения, по которой истцом осуществляется поставка электроэнергии, мировой судья пришел к верному выводу, что между истцом как поставщиком и ответчиком как абонентом заключен договор энергоснабжения в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, без заключения договора энергоснабжения в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на лицевом счете <span class="Nomer2">№</span> образовалась задолженность в размере 5 639 руб. 12 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 539, ст. 540, ст. 309, ст. 310, ст. 210, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, мировым судьей на основании представленных суду доказательств правильно установлено, что за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> имеется задолженность в размере 5 639 руб. 12 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет, представленный истцом, был проверен судами и признан обоснованным, в том числе расчет пени за спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, был отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку досудебного порядка урегулирования спора для данной категории гражданских дел не предусмотрено. Согласно материалам дела приказной порядок истцом был соблюден, о чем свидетельствует определение мирового судьи от 12 апреля 2024 года об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-1177/2024 о взыскании с Васильевой И.Е. в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» задолженности за потребленную электрическую энергию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о том, что ответчик состояла на учете в ГКУ Республики Марий Эл «Центр занятости в г. Йошкар-Оле» и имела статус безработного без выплаты пособия по безработице, был также обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рассматривая настоящее гражданское дело, суды правильно установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, выводы судов в судебных постановлениях мотивированы, основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суды дали оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и которые в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Несогласие заявителем с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Действующим гражданским процессуальным законодательством суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2025 г. заявителю предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до момента ее рассмотрения, кассационная жалоба принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с окончанием производства по кассационной жалобе, принимая во внимание, что поданная заявителем кассационная жалоба признана необоснованной, оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта не установлено, государственная пошлина за подачу жалобы подлежит взысканию с заявителя в доход местного бюджета на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, учитывая имущественное положение заявителя, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины с 5 000 рублей до 1 000 рублей. Таким образом, с учетом оплаченной государственной пошлины в размере 150 рублей, следует взыскать в доход местного бюджета 850 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями ч.1 ст. 379.7, ст. ст. 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 июля 2024 года и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу <span class="FIO1">Васильева И.Е.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Васильева И.Е.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) государственную пошлину в размере 850 рублей в доход местного бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для уплаты государственной пошлины:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула. Наименование получателя платежа: Казначейство России (ФНС России). Расчетный счет: 03100643000000018500. ЕКС: 40102810445370000059. ИНН: 7727406020. КПП: 770801001. ОКТМО: 36701305. БИК: 017003983. КБК: 18210803010011050110. Тип платежа: ГП. Назначение платежа: Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.Н. Матвеева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">изготовлено 14 апреля 2025 года.</p></span>