Дело № 8Г-4643/2025 [88-5912/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 18RS0021-01-2024-001210-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 88-5912/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">1 апреля 2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Крутикова Николая Юрьевича на определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 9 января 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Крутикова Николая Юрьевича к Гибадуллиной Анисе Ниязиевне, Администрации муниципального образования городской округ город Можга об устранении нарушений прав собственника, а также по встречному исковому заявлению Гибадуллиной Анисы Ниязиевны, Гибадуллина Фаила Фердинатовича к Крутикову Николаю Юрьевичу, Крутиковой Лидии Сергеевне об устранении нарушений прав собственников,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Крутиков Николай Юрьевич обратился в суд с иском к Гибадуллиной Анисе Ниязиевне об устранении нарушений прав собственника.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление мотивировано тем, что Крутиков Н.Ю. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный земельный участок соседствует с земельным участком ответчика по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жилой дом истца и ответчика представляет собой одноэтажное деревянное строение на 2 квартиры, находящееся на земельном участке с близким расположением грунтовых вод.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом рельеф местности таков, что уклон земельного участка идет в сторону земельного участка ответчика.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также слева от дома, со стороны фасада проходит заезд на прирельсовую базу Можгинского ЛПУМГ, уровень которой также выше уровня земельного участка истца.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вышеуказанным обстоятельствам истец не имеет возможности надлежащим образом пользоваться своим имуществом, т.к. земельный участок и прилегающая территория подтапливаются талыми и грунтовыми водами.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На земельном участке истца, во дворе и перед квартирой для отвода воды выкопаны дренажно-ливневые канавы, предназначенные для понижения уровня грунтовых вод.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако перед квартирой ответчика канава отсутствует, что влечет скопление воды и её проникновение в подвал дома.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вследствие этого во время весенних паводков, дождей происходит затапливание и заболачивание земельного участка перед всем домом, резко повышается уровень грунтовых вод, размывается плодородный слой почвы, наносится вред зеленым насаждениям, разрушается фундамент жилого дома. В связи с увеличением влажности во всем доме, образуется плесень, сырость, что негативно сказывается на здоровье семьи истца.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подтапливание происходит из-за того, что вода стекает к квартире истца со стороны прирельсовой базы Можгинского ЛПУМГ и общего огорода, течет далее по фасаду квартиры, по дренажно-ливневой канаве вдоль дома в сторону квартиры ответчика, далее стекает в конец участка, поворачивает и идет по водоотводной канаве, организованной много лет назад между границами соседних земельных участков № 7 и 5.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2021 году ответчик закопала часть дренажной водоотводной канавы, расположенной на прилегающей территории, вследствие чего земельный участок истца стал окончательной точкой водоотвода всего дома. В настоящее время дренажная канава вдоль всего дома отсутствует. Никаких действий для восстановления водоотводной канавы ответчик не предпринимает.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просил обязать ответчика на прилегающей территории принадлежащего ей домовладения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, осуществить мероприятия по организации дренажной, водоотводной канавы для отвода дождевых и талых вод в соответствии с определенными требованиями и стандартами, регламентируемыми СНиП.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.05.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика определением суда привлечен Гибадуллин Фаил Фердинатович, Администрация муниципального образования городской округ город Можга.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.06.2024 г. ответчиками Гибадуллиной А.Н., Гибадуллиным Ф.Ф. заявлены встречные исковые требования к Крутикову Н.Ю., Крутиковой Л.С. об устранении нарушений прав собственников.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречное исковые требования мотивировано тем, что истцам по встречному иску Гибадуллиным на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Ответчики Крутиковы являются собственниками смежного земельного участка по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Крутиков Н.Ю., не имея специальных познаний в строительстве и мелиорации, не проведя инженерных изысканий и проектирования, без учёта расположения и качества почвы, близости грунтовых вод к земельному участку, без согласия истцов смонтировал дренажную (водоотводную) канаву, проходящую по фасадной части дома сторон, вблизи фундамента и вплотную к отмостке, через которую отводит все грунтовые, дождевые и талые воды со всего своего земельного участка.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы считают, что организация водоотводной канавы вдоль фундамента дома сторон, в нарушение строительных норм и правил, вплотную подходит к фундаменту дома, что приводит к нарушению его целостности и разрушению. В доме появляется сырость, влажность, что влияет на здоровье истцов.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истцы Гибадуллина А.Н., Гибадуллин Ф.Ф. просили (с учетом уточнения предмета иска) запретить ответчику Крутикову Н.Ю. создание и проложение водоотводной канавы по фасадной части, вблизи фундамента и отмостки жилого дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, закопав имеющуюся водоотводную канаву, а также обязать Крутикова Н.Ю. оборудовать водоотводную канаву в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы, без вовлечения земельного участка истцов (по третьему варианту, предложенному экспертом).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого определили порядок устранения нарушений в ходе использования земельных участков.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 9 января 2025 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Крутикова Николая Юрьевича к Гибадуллиной Анисе Ниязиевне, Администрации муниципального образования городской округ город Можга об устранении нарушений прав собственника, а также по встречному иску Гибадуллиной Анисы Ниязиевны, Гибадуллина Фаила Фердинатовича к Крутикову Николаю Юрьевичу, Крутиковой Лидии Сергеевне об устранении нарушений прав собственников, на следующих условиях:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«1. Истец по первоначальному иску Крутиков Николай Юрьевич в срок до 01.06.2025 г., для предотвращения подтопления своего земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer5">№</span>, самостоятельно, за свой счет и в соответствии с согласованным Крутикову Н.Ю. Проектом, проводит обустройство водоотводной канавы на землях муниципальной собственности (за земельными участками сторон), с выводом в центральный водоотводный ручей (канаву), проходящий между домами <span class="Address2"><адрес></span>, без вовлечения земельного участка ответчиков по первоначальному иску Гибадуллиных А.Н. и Ф.Ф. с кадастровым номером <span class="Nomer3">№</span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом стороны обязуются производить очистку вышеназванной водоотводной канавы (центральный ручей), совместно, с периодичностью, установленной между сторонами (но не реже 2-х раз в год, весной - Гибадуллины, осенью – Крутиковы, либо по договоренности).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Истец по первоначальному иску Крутиков Николай Юрьевич в срок до 01.06.2025 г., для предотвращения подтопления земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer6">№</span>, самостоятельно и за свой счет организует водоотводную канаву для сбора дождевых и талых вод, которая начинается в огородной части земельного участка Крутикова Н.Ю., проходит вдоль его хозяйственных построек, и от старой бани, с выводом в существующую водоотводную канаву, проходящую по земельному участку Гибадуллиных А.Н. и Ф.Ф. с кадастровым номером <span class="Nomer4">№</span>, между хозяйственными сараями и уличным туалетом Гибадуллиных, с выводом в центральный водоотводный ручей (канаву), проходящий между домами <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом стороны обязуются производить очистку вышеназванных водоотводных канав совместно, с периодичностью, установленной между сторонами (не реже 2-х раз в год, весна-осень).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Судебные расходы, понесенные стороной истца по встречному иску - Гибадуллиным Ф.Ф. за проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу №2-869/2025 возмещаются ответчиками по встречному иску Крутиковыми Н.Ю. и Л.С. в срок до 31.03.2025 года, в размере 50% от стоимости экспертизы, что составляет 32500 руб., поскольку данные и результаты судебной экспертизы послужили основанием к заключению данного мирового соглашению и разрешению судебного спора.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4. Остальные иные судебные расходы, понесенные сторонами по делу, и связанные прямо и/или косвенно с вышеназванным делом, не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5. В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе, на основании статьи 428 ГПК РФ, обратиться в Можгинский районный суд УР с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6. Стороны при подписании настоящего соглашения подтверждают, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими Мирового соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данное волеизъявление на крайне невыгодных для себя условиях.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7. На указанных условиях, истец Крутиков Николай Юрьевич отказывается от исковых требований к Гибадуллиной Анисе Ниязиевне, Гибадуллину Фаилу Фердинатовичу об устранении нарушений прав собственника, а Гибадуллина Аниса Ниязиевна и Гибадуллин Фаил Фердинатович отказываются от встречного искового заявления к Крутикову Николаю Юрьевичу, Крутиковой Лидии Сергеевне об устранении нарушений прав собственников в полном объеме.»</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу по исковому заявлению Крутикова Николая Юрьевича к Гибадуллиной Анисе Ниязиевне, Администрации муниципального образования городской округ город Можга об устранении нарушений прав собственника, а также по встречному исковому заявлению Гибадуллиной Анисы Ниязиевны, Гибадуллина Фаила Фердинатовича к Крутикову Николаю Юрьевичу, Крутиковой Лидии Сергеевне об устранении нарушений прав собственников прекращено.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Крутикова Николая Юрьевича ставится вопрос об отмене определения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 9 января 2025 года об утверждении мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемого определения, кассационный суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения судом кассационной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39, часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеприведенные требования закона судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, подписано сторонами, в том числе представителем Администрации муниципального образования городской округ город Можга, в мировом соглашении указано, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, вопрос об утверждении мирового соглашения стороны просили суд рассмотреть без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждая мировое соглашение, суд, проанализировав его условия, пришел к выводу о соответствии заключенного между сторонами мирового соглашения положениям действующего законодательства, установил, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, условия мирового соглашения удовлетворяют интересы сторон и не нарушают прав и законных интересов иных лиц, и удовлетворил ходатайство сторон об его утверждении, прекратив производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, стороны спора просили утвердить мировое соглашение, доводов о том, что заключенное сторонами мировое соглашения нарушает права и законные интересы других лиц в кассационной жалобе не приведено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении обжалуемого определения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 9 января 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Крутикова Николая Юрьевича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шестого кассационного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общей юрисдикции А.С. Рипка</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 1 апреля 2025 года</p></span>