Дело № 8а-5402/2025 [88а-6608/2025]

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0042-03-2024-000499-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88а-6608/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Тимохина И.В. и Шабанова С.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи поданную 5 марта 2025 года кассационную жалобу административного истца Гудошникова И.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2025 года по административному делу № 2а-2367/2024 по административному исковому заявлению <span class="FIO15">Гудошникова И.М.</span> к судебным приставам-исполнителям ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан (далее – судебный пристав-исполнитель) Сахабиеву А.Р., Газизову М.Р., заместителю начальника того же отделения - заместителю старшего судебного пристава Шагалеевой М.В., самому отделению, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Умбетовой Э.Ж., выслушав объяснение Гудошникова И.М. и его представителя Вагизова Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гудошников И.М. обратился в суд с административным иском, указав, что является должником по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 9 августа 2023 года, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span> от 3 июля 2023 года, в рамках которого, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15 сентября 2023 года об определении задолженности по алиментам, размер которой определен в сумме 369 364, 78 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя старшего судебного пристава Шагалеевой М.В. от 10 января 2024 года, принятого по результатам рассмотрения его жалобы, поданной в порядке подчиненности, действия и постановление судебного пристава-исполнителя признаны правомерными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец полагает, что постановления должностного лица и вышестоящего должностного лица являются незаконными и необоснованными, нарушают его права и законные интересы на том основании, что судебным приставом-исполнителем при определении размера задолженности по алиментам не были приняты во внимание представленные им в материалы исполнительного производства квитанции (выписка по счету), подтверждающие добровольную уплату им алиментов, по причине не указания в них наименования платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, согласно представленным им документам, общая сумма перечислений в счет уплаты по алиментам за период с 2020 года по 2023 год составила 453 607 рублей. Иные обязательства денежного характера у него перед взыскателем Гудошниковой Л.Н. отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на изложенное, Гудошников И.М. просил признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 15 сентября 2023 года об определении задолженности по алиментам и постановление заместителя старшего судебного пристава от 10 января 2024 года; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны зачесть в счет выплаты им алиментов в пользу Гудошниковой Л.Н. с 2020 года по 2023 год денежные средства в размере 453 607 рублей и произвести перерасчет задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года в удовлетворении административного иска Гудошникова И.М. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2024 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года отменено, принято новое решение, которым признаны незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Сахабиева А.Р. от 13 сентября 2023 года о расчете задолженности по алиментам, с учетом постановления о внесении в него изменений от 5 марта 2024 года, в отношении должника Гудошникова И.М. по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП и постановление заместителя старшего судебного пристава Шагалеевой М.В. от 10 января 2024 года по результатам рассмотрения жалобы; на ОСП № 3 г. Набережные Челны возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2024 года отменено, административное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2025 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе, поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 13 марта 2025 года, Гудошников И.М. ставит вопрос об отмене решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2025 года, как незаконных и необоснованных, направлении административного дела на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 326 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменные возражения, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако таких нарушений по данному делу допущено не было, обжалуемые судебные акты сомнений в законности не вызывают. Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к поставленным под сомнение в жалобе выводам, доказательства, принятые судами во внимание, примененные нормы материального и процессуального права подробно приведены в обжалуемых судебных актах и судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований считать их неправильными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Гудошников И.М. и Гудошникова Л.Н. являются родителями двоих детей – дочери Гудошниковой Е.И., 2005 года рождения и сына – Гудошникова Т.И., 2012 года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании судебного приказа мирового судьи от 18 июля 2006 года с Гудошникова И.М. в пользу Гудошниковой Л.Н. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание дочери, начиная с 18 июля 2006 года до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть до её совершеннолетия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 сентября 2019 года на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, которое было окончено 8 октября 2019 года на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве – направление копии исполнительного листа по месту работы должника для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 сентября 2023 года Гудошникова Л.Н. обратилась в ОСП № 3 г. Набережные Челны с заявлением, в котором просила произвести расчет алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетней дочери за последние три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 24 сентября 2019, согласно которому размер задолженности Гудошникова И.М. по алиментам, взыскиваемых на содержание дочери, по состоянию на 25 апреля 2023 года, определен в сумме 466 545, 09 рублей (л.д.62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 5 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем внесены изменения в постановление от 13 сентября 2023 года в части номера исполнительного производства, а именно указав, что ему присвоен после возобновления <span class="Nomer2">№</span>-ИП (ранее - <span class="Nomer2">№</span>-ИП). При этом сам расчет задолженности оставлен без изменения в сумме 466 545, 09 рублей (л.д.64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан (гражданское дело № 2-7493/2023) от 3 июля 2023 года с Гудошникова И.М. взысканы алименты на содержание сына: в размере 1/6 части заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 сентября 2019 года и до достижения ребенком совершеннолетия (в данной части выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span>) (л.д.69-71) и в размере 1/4 части заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 мая 2023 года и до достижения ребенком совершеннолетия (в данной части выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span>) (л.д.86-88).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span> (1/4 доли заработка) 9 августа 2023 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП (л.д.83-84), в рамках которого 5 сентября 2023 года принято и направлено по месту работы должника постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50% от дохода, в связи с образовавшейся задолженностью (л.д.93-94).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span> (1/6 части заработка) 9 августа 2023 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП (л.д.73-74), в рамках которого, на основании заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем принято постановление от 13 сентября 2023 года о расчете задолженности, согласно которому размер задолженности Гудошникова И.М. по алиментам за период с 19 сентября 2019 года по 11 мая 2023 года, по состоянию на 24 августа 2023 года, определена в сумме 369 364, 78 рубля (л.д.75-76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в заявлении о производстве расчета задолженности от 7 августа 2023 года, взыскатель Гудошникова Л.Н. указала, что от должника в период с 19 сентября 2019 года поступлений на ее счет не поступало, а в случае предоставления им квитанций либо выписок о переводах денежных средств на ее имя, просит их не учитывать в качестве уплаты алиментов, так как отсутствуют комментарии, идентифицирующие данные платежи, как алименты (л.д. 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 октября 2023 года Гудошников И.М. обратился в ОСП № 3 г. Набережные Челны с заявлением, в котором просил приобщить к материалам исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 24 сентября 2019 года (с учетом внесенных изменений постановлением от 5 марта 2024 года номер исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>ИП (ранее - <span class="Nomer2">№</span>-ИП) о взыскании алиментов на содержание дочери) выписку по банковскому счету, подтверждающую перевод им денежных средств Гудошниковой Л.Н. в качестве уплаты алиментов. Соответствующая выписка была приложена к заявлению (л.д.101,102-150).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письме от 13 октября 2023 года (исх. <span class="Nomer2">№</span>-ИП) судебный пристав-исполнитель Сахабиев А.Р. сообщил Гудошникову И.М. о том, что «Данные квитанции приобщены к материалам дела, но не приняты к расчету задолженности в связи с тем, что на данных платежах не указано по какому исполнительном производству произведены выплаты, либо судебному приказу, либо содержании детей. В связи с этим не включены к расчету задолженности.» (л.д.98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 декабря 2023 года Гудошниковым И.М. на имя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны подана жалоба, в которой он просил признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Сахабиева А.Р., обязать включить квитанции, представленные в материалы исполнительного производства, к расчету задолженности (л.д.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя старшего судебного пристава Шагалеевой М.В. от 10 января 2024 года в удовлетворении жалобы Гудошникова И.М. отказано (л.д.36-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании постановления судебного-пристава исполнителя Газизова М.Р. от 29 февраля 2024 года, исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span> от 9 августа 2023 года, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 9 августа 2023 года, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 24 сентября 2019 года (с учетом внесенных изменений постановлением от 5 марта 2024 года номер исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП (ранее - <span class="Nomer2">№</span>-ИП), возбужденные в отношении Гудошникова И.В. с предметом исполнения: уплата алиментов, объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер <span class="Nomer2">№</span>-СД (л.д.151).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административных исковых требований Гудошникова И.М., суд первой инстанции, руководствуясь положениями КАС РФ, Закона об исполнительном производстве, Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», пришел к выводу, что расчет задолженности по алиментам произведен верно, действия должностных лиц и принятые ими акты соответствуют требованиям действующего законодательства, прав административного истца не нарушают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также не усмотрел оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести зачет в счет выплаты алиментов за период с 2020 года по 2023 год денежных средств в размере 453 607 рублей и произвести перерасчет задолженности по алиментам, указав при этом на то, что в случае несогласия с размером задолженности по алиментам, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за разрешением возникшего спора в порядке гражданского судопроизводства с иском, предметом которого будет являться определение размера задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан, оставляя решение суда без изменения указала на то, что задолженность Гудошникова И.М. по алиментам (в отношении сына и дочери) определена арифметически верно, на основании представленных документов, судебной коллегией проверена, оснований для иного расчета задолженности у судебного пристава-исполнителя не имелось. При этом судом учтено, что административным истцом не приведено доводов о неверности расчета, и (или) периода, за который он произведен, и (или) недостоверности сведений о средней заработной плате за данный период. Таким образом, судебный пристав-исполнитель, принимая постановления о расчете задолженности по алиментам, действовал в рамках закона и в пределах представленных полномочий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы апелляционной жалобы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, который не принял при расчете задолженности по алиментам несение им расходов по содержанию дочери, судебная коллегия исходила из того, что доказательств того, что на момент определения задолженности (на 13 сентября 2023 года) у судебного пристава-исполнителя имелись сведения об исполнении должником алиментных обязательств, административным истцом не представлено. В материалах дела содержится заявление Гудошникова И.М., в котором он просил приобщить к материалам исполнительного производства доказательства уплаты алиментов на содержание дочери. Однако данное заявление подано в подразделение судебных приставов 3 октября 2023 года, то есть после вынесения оспариваемого постановления, вследствие чего не могло быть учтено судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения принятых судебных актов, поскольку они являются законными, основанными на фактических обстоятельствах дела, на правильном применении норм действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Правительством Российской Федерации от 2 ноября 2021 года № 1908 предусматривает, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, вновь изложенные в кассационной жалобе, о том, что произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам неверен, поскольку не были приняты во внимание представленные Гудошниковым И.М. квитанции, выписки по счету о произведенных операциях о перечислении на счет Гудошниковой Л.Н. денежных средств отклоняются судебной коллегией, поскольку, как верно указано судебными инстанциями, между взыскателем и должником имеется неразрешенный спор в части характера перечисленных должником денежных средств, который подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда кассационной инстанции административным истцом подтверждено, что такой иск им в настоящее время подан, находится в стадии судебного рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении административного дела оставлены без внимания поданные административным истцом уточнения в части даты вынесения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 13 сентября 2023 года, вместо ошибочно указанной даты в административном иске - 15 сентября 2023 года, отклоняются судебной коллегией, поскольку из содержания апелляционного определения от 28 января 2025 года прямо следует, что судебной проверки подвергнуты постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13 сентября 2023 года. При этом, учитывая, что данная ошибка носила очевидный характер описки со стороны административного истца при предъявлении административного иска, то процессуального решения о принятии уточнений заявленных требований не требовалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По той же причине - очевидное допущение описки в постановлении заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Набережные Челны от 10 января 2024 года, отклоняются доводы административного истца о несогласии с выводами судебных инстанций о законности данного постановления по существу заявленных в жалобе требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о немотивированности постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности несостоятельны, поскольку данный расчет составлен в форме таблицы? содержит сведения по периодам начисления долга, месту работы должника за каждый период, суммы из которых произведен расчет задолженности, а также суммы задолженности помесячно с 2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов о неверности арифметического расчета административным истцом не заявлялось в ходе рассмотрения дела, а само по себе отсутствие в оспариваемом постановлении арифметического расчета не препятствует действительному уяснению и проверке судом правильности математических вычислений при определении размера задолженности, при оспаривании постановления в судебном порядке. В данном случае указанные расчеты были проверены судами и признаны обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами правильно, при этом неправильного применения норм материального права, нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо новых доводов, способных на данной стадии поставить под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений и повлечь их отмену либо изменение, в кассационной жалобе не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гудошникова И.М. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судьи:</p></span>