Дело № 8а-5304/2025 [88а-6633/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Административные дела (КАC РФ) - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0030-01-2024-002868-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88а-6633/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 апреля 2025 года город Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Тимохина И.В. и Шабанова С.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 5 марта 2025 года кассационную жалобу Николаева <span class="FIO17">Д.Ю.</span> на решение Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 16 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 28 января 2025 года по административному делу № 2а-2146/2024 по административному исковому заявлению Николаева Д.Ю. к судебным приставам-исполнителям ОСП Комсомольского района города Тольятти ГУ ФССП России по Самарской области Ереминой Е.В., Князевой Е.В., Чистяковой Г.В., начальнику ОСП Комсомольского района города Тольятти ГУ ФССП России по Самарской области Васильевой Е.В., ОСП Комсомольского района города Тольятти ГУ ФССП России по Самарской области, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В., объяснения Николаева Д.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражения представителя Николаевой Е.А. – Писарева И.А., полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 Комсомольского судебного района города Тольятти Самарской области по делу от 29 декабря 2003 года с Николаева Д.Ю. в пользу <span class="FIO18">Н.</span> А.Е. взысканы алименты на содержание сына <span class="FIO18">Н.</span> Ф.Д., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26 декабря 2003 года и до его совершеннолетия (л.д. 93, т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании судебного приказа от 29 декабря 2003 года № 2-49/2003 в ОСП Комсомольского района города Тольятти в отношении Николаева Д.Ю. 6 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство № 41/08/29/63 о взыскании алиментов на содержание Николаева Ф.Д. (л.д. 47, т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В дальнейшем решением мирового судьи судебного участка № 24 Комсомольского района города Тольятти Самарской области от 3 декабря 2008 года с Николаева Д.Ю. в пользу Николаевой Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына <span class="FIO18">Н.</span> Ф.Д. в размере 5 000 руб., что составляет 2,2 минимальных размера оплаты труда (далее – МРОТ) и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (л.д. 92, 141-142, т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского района города Тольятти Самарской области от 29 июня 2022 года разъяснено решение от 3 декабря 2008 года, согласно которому указанным решением изменен способ взыскания алиментов с Николаева Д.Ю. в пользу Николаевой Е.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка, с долевого на твердую денежную сумму в размере 5 000 руб. Судебный приказ от 29 декабря 2003 года утратил законную силу в связи с вынесенным решением от 3 декабря 2008 года, отозван с исполнения (л.д. 148-149, т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района города Тольятти Ереминой Е.В. на основании обращения взыскателя вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 41/08/29/63 в отношении Николаева Д.Ю. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 49, т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 11 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района города Тольятти Ереминой Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Николаева Д.Ю. Размер задолженности по алиментам по состоянию на 20 сентября 2017 года определен в сумме 841 340,26 руб. (л.д. 42, т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 19 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района города Тольятти Дикушиной А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 13069/20/63029-ИП о взыскании с Николаева Д.Ю. в пользу Николаевой Е.А. задолженности по алиментам в размере 841 340,26 руб. на основании постановления от 11 декабря 2019 года (л.д. 54, т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 9 августа 2024 года исполнительное производство № 13069/20/63029-ИП приостановлено на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 150а, т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района города Тольятти Князевой Е.В. вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 11 декабря 2019 года, которыми Николаеву Д.Ю. определена задолженность за период с 15 декабря 2008 года по 20 сентября 2017 года в размере 909 232,26 руб. (л.д. 151, 199-200, т. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с действиями административных ответчиков по расчету задолженности по алиментам, Николаев Д.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 16 октября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 28 января 2025 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В кассационной жалобе и дополнениях к ней Николаев Д.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам административного дела. Содержание кассационной жалобы сводится к тому, что поскольку исполнительное производство окончено 22 декабря 2017 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, правовые основания для определения размера заложенности по алиментам и возбуждения исполнительного производства по взысканию данной задолженности отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований для удовлетворения ходатайства Николаева Д.Ю. об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит ввиду непредоставления доказательств в его обоснование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таких оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая дело, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, верно применив положения Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», проанализировав установленные по административному делу обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что 22 декабря 2017 года исполнительное производство окончено в связи с достижением <span class="FIO18">Н.</span> Ф.Д. совершеннолетия, учитывая наличие у административного истца задолженности по алиментам, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем пришел к правильному выводу о законности оспариваемых решений и отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки утверждению в кассационной жалобе, факт окончания исполнительного производства в связи с достижением ребенком совершеннолетия, на содержание которого взысканы алименты, не освобождает должника от обязанности по погашению образовавшейся заложенности по алиментам, о чем сделан правильный вывод судебными инстанциями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о несоответствии выводов, изложенных в обжалованных судебных актах, обстоятельствам административного дела, неправильном применение норм материального права, нарушении или неправильном применение норм процессуального права, основанием для отмены судебных актов не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 16 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 28 января 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Николаева Д.Ю. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение составлено 17 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>