Дело № 7У-2907/2025 [77-1348/2025]

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 77-1348/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">суда кассационной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 мая 2025 года г. Самара</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Бурой Е.П.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Хайретдиновой Ю.М.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Осипова Р.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного <span class="FIO16">Панюшкина Г.А.</span> на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 02 ноября 2024 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 21 января 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Осипова Р.С., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 02 ноября 2024 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO17">Панюшкин Г.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданин <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, судимый:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 03 декабря 2012 года по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 26 июля 2021 года;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 28 июня 2024 года по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (неотбытый срок 1 месяц 27 дней),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (3 преступления) к 5 месяцам ограничения свободы за каждое преступление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Панюшкину Г.А. наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на Панюшкина Г.А. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленный для этого день.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 28 июня 2024 года, окончательно назначить Панюшкину Г.А. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором решен вопрос о зачете наказания отбытого по приговору от 28 июня 2024 года, время содержания под стражей, о взыскании процессуальных издержек и вещественных доказательствах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 21 января 2025 года приговор оставлен без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Панюшкин Г.А., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осужден за совершение трех преступлений - иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступления совершены 18 ноября 2023 года в г. Киров при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Панюшкин Г.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что выводы суда о его виновности основываются только на показаниях потерпевших. Суд необосновано не взял во внимание его показания и показания свидетелей, подтверждающих, что у него отсутствовал умысел на причинение потерпевшим физической боли, никакой неприязни к ним он не испытывал, в конфликт с ними не вступал, никаких ударов не наносил, он лишь выполнял свою работу, что так же следует из видеозаписей с камер видеонаблюдения. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, не принял во внимание нахождение на его иждивении престарелой бабушки с инвалидностью 2 группы, которая является инвалидом детства, нуждаемость его ребенка в помощи, а также аморальное поведение самих потерпевших, которые пришли в ночной клуб в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурными словами в адрес администратора клуба в общественном месте, кидаясь на него с кулаками и провоцируя на конфликт. Обращает внимание, что он длительное время находится в камерных условиях, что негативно сказывается на состоянии его здоровья и положении его семьи, он социально обустроен, у него есть семья, ребенок, он принимает участие в жизни дома, района, помогает реконструировать детские площадки, участвует в субботниках, ведет активный образ жизни, занимается спортом. На основании изложенного просит судебные решения отменить и оправдать его либо снизить назначенное наказание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив производство по уголовному делу по доводам кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и виновности Панюшкина Г.А.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена на основании показаний потерпевших <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> об обстоятельствах произошедшего и применения к ним Панюшкиным Г.А. насилия, показаниями свидетелей <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span> об обстоятельствах конфликта между потерпевшими и сотрудником службы безопасности ночного клуба Панюшкиным Г.А., протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, в том числе видеозаписей с камер видеонаблюдении, объективно подтверждающими факт применения Панюшкиным Г.А. насилия к потерпевшим <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти и другие доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом, сопоставлены между собой и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в приговоре суд указал, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Вопреки доводам кассационной жалобы судом дана оценка всем доводам стороны защиты, а также всем доказательствам по делу, в том числе на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, в обоснование своей невиновности.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют, а потому изложенные в жалобе доводы, направленные на переоценку тех же доказательств, но с изложением их собственного анализа, являются несостоятельными.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То, что данная нижестоящими судами оценка исследованным доказательствам не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене постановленных по делу обвинительного приговора и апелляционного постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции обосновано не нашел оснований не доверять показаниям потерпевших, оговора осужденного с их стороны не установлено. Показания потерпевших получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставить под сомнение объективность оценки показаний потерпевших, приведенной в приговоре суда, которые объективно подтверждаются видеозаписью с места преступления, у суда кассационной инстанции оснований не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обосновано критически расценил показания Панюшкина Г.А. У суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться с оценкой его показаний, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, факт выполнения должностных обязанностей сотрудника службы безопасности ночного клуба, не давал Панюшкину Г.А. оснований для применения в отношении потерпевших насилия.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.</p> <p class="MsoNormalCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные требования закона по данному уголовному делу выполнены не в полной мере.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Панюшкина Г.П. по факту нанесения удара по лицу <span class="FIO5">ФИО5</span>, за причинение физической боли <span class="FIO6">ФИО6</span> в результате того как он схватил ее с силой за предплечье, и за удар по лицу <span class="FIO7">ФИО7</span> квалифицированы как самостоятельные преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции не принято во внимание, что Панюшкин Г.А. в одном месте и в одно время, без разрыва во времени, применил насилие в отношении <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span>, которые совместно и одновременно приехали в ночной клуб. Действия Панюшкина Г.А. были направлены на достижение единой цели, сформировавшейся в развитии одной конфликтной ситуации.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции данному обстоятельству какой-либо оценки не дал.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, вывод суда о совершении Панюшкиным Г.А. в отношении потерпевших <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> двух преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем, судебные решения подлежат изменению.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия осужденного Панюшкина Г.А. по применению насилия в отношении потерпевших <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд кассационной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановленные в отношении Панюшкина Г.А. судебные решения, квалифицировав его действия по применению насилия в отношении потерпевших <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, со снижением наказания по совокупности преступлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на вносимые судом кассационной инстанции изменения, оснований для изменения вида наказания, применения к Панюшкину Г.А. положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд кассационной инстанции не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных им преступлений и личность осужденного убедительно свидетельствуют о том, что цели наказания не могут быть достигнуты в случае применения данных льгот.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном приговор и апелляционное постановление являются законными и обоснованными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">постановил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 02 ноября 2024 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 21 января 2025 года в отношении <span class="FIO16">Панюшкина Г.А.</span> изменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Переквалифицировать действия Панюшкина Г.А. с ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (два преступления) на одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Панюшкину Г.А. наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на Панюшкина Г.А. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленный для этого день.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Панюшкину Г.А. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить Панюшкина Г.А. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: <span class="FIO15">ФИО15</span></p> </div></span>