Дело № 8Г-8334/2025 [88-9369/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">03RS0003-01-2023-014417-85</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 88-9369/2025</p> <p class="11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 мая 2025 г. г. Самара</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Непопалова Г.Г.,</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Никоновой О.И., Туляковой О.А.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2025 г. по гражданскому делу № 2-9918/2024 по иску Барановского <span class="FIO10">С.А.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании исчисления продолжительности льготного (специального) стажа за выслугу лет незаконным.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Барановский С.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав. В обоснование своих требований истец указал, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> работает в АО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее АО «КумАПП») в должности <span class="others1"><данные изъяты></span>. В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Барановский С.А. принимал непосредственное участие в испытательных полетах вертолетов фирмы «Камов» в качестве <span class="others2"><данные изъяты></span>.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета, предоставленных ответчиком по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, указана продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, <span class="others3"><данные изъяты></span> Между тем, с таким подсчетом страхового стажа истец не согласен ввиду следующего.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке АО «Кум АПП» от 25 января 2021 г., имеется следующий налет часов на испытания:</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2008 год - 23 часов 18 минут;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2009 год - 35 ч. 44 мин. (не менее 25);</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2010 год - 91 часов 6 минут, (не менее 60);</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2011 год - 80 часов 57 минут (не менее 60);</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2012 год - 37 часов 56 минут (не менее 25);</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2013 год - 7 часов 41 минут;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2014 год - 19 часов 40 минут;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2015 год - 8 часов 18 минут;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2016 год - 28 часов 16 минут (не менее 25);</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2017 год - 21 часов 54 минут;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2018 год - 25 часов (не менее 25);</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2019 год - 13 часов 8 минут;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2020 год 15 часов 20 минут.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный налет также подтверждается летной книжкой.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 5 июля 1991 г. № 384, установлено, что при полетах на вертолетах один год работы в должностях, указанных в подпункте «б» пункта 3, при налете в год 60 и более часов - за два года, от 25 до 60 часов - за полтора года, менее 25 часов - за один год.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая данные положения льготный стаж Барановского С.А. должен составлять <span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просил суд признать исчисление продолжительности льготного (специального стажа), исчисленного как <span class="others5"><данные изъяты></span> незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан исчислить продолжительность льготного (специального) стажа за выслугу лет истца равной <span class="others6"><данные изъяты></span> следующим образом:</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2008 год - 1 год;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2009 год - 1 год 6 месяцев;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2010 год - 2 года;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2011 год - 2 года;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2012 год - 1 год 6 месяцев;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2013 „ год -1 год;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2014 год - 11 месяцев 30 дней;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2015 год - 1 год;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2016 год -1 год 5 месяцев 21 день;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2017 год - 11 месяцев 18 дней;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2018 год - 1 год 5 месяцев 21 день;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2019 год - 11 месяцев 23 дня;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2020 год - 11 месяцев 28 дней;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30300 руб.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июня 2024 г., в удовлетворении исковых требований Барановского С.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании исчисления продолжительности льготного (специального) стажа за выслугу лет незаконным, отказано.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2024 г. решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июня 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2024 г. в удовлетворении иска Барановского С.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании исчисления продолжительности льготного (специального) стажа за выслугу лет незаконным отказано.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2025 г., с учетом определения того же суда от 17 апреля 2025 г. об исправлении описки, решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2024 г. отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Барановского С.А. удовлетворены частично.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан возложена обязанность включить Барановскому С.А. в стаж работы в летно-испытательном составе, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по статье 31 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», следующие периоды работы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2008 году с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с исчислением год за год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2009 году с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с исчислением год за полтора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2010 году с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с исчислением год за два,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2011 году с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исчислением год за два,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2012 году с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с исчислением год за полтора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2013 году с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с исчислением год за год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2014 году <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с исчислением год за год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2015 году с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с исчислением год за год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2016 году с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с исчислением год за полтора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2017 году с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с исчислением год за год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2018 году с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с исчислением год за полтора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2019 году с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с исчислением год за год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2020 году с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с исчислением год за год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем же апелляционным определением постановлено признать незаконным исчисление ответчиком специального стажа Барановского С.А. в <span class="others7"><данные изъяты></span>. В остальной части исковые требования Барановского С.А. оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2025 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Барановского С.А. – без удовлетворения.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – Никитин А.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2025 г., в отмененной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель указывает на то, что продолжительность специального страхового стажа Барановского С.А. определена на основании представленных страхователем (работодателем истца) сведений индивидуального (персонифицированного) учета. За спорный период данные сведения представлены работодателем с кодом ИТСИСП, предусмотренным для отражения занятости в особых условиях труда работников, занятых в должностях ведущий инженер по летным испытаниям воздушных судов I класса (ведущий инженер по летным испытаниям воздушных судов, участвующий в испытательных полетах серийных ВС). В соответствии с данными сведениями пенсионным органом произведен расчет специального стажа истца на основании подпункта «б» пункта 3 и абзаца третьего пункта 4 Положения № 384 (как работникам инженерно-технического состава, совершающего полеты по испытаниям летательных аппаратов и оборудования), в том числе 2010 и 2011 годы учтены в полуторном размере, 2008-2009, 2012-2020 годы учтены как отдельные периоды в календарном порядке. Заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции неправильно истолкованы положения абзаца третьего пункта 4 Положения №384 и неверно исчислена продолжительность специального стажа истца. Судом апелляционной инстанции в нарушение норм процессуального права сделан запрос работодателю, в отсутствие ходатайства сторон об истребовании доказательств, приобщении новых доказательств. Также судом допущены описки и опечатки в резолютивной части апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения судом кассационной инстанции не имеется.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Барановский С.А. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кумертау Республики Башкортостан (правопреемник - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своем решении от 23 апреля 2021 г. <span class="Nomer2">№</span> ответчик отказал Барановскому С.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы не менее 25 лет в летно-испытательном составе, непосредственно занятым в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, страховой стаж исчислен в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стажа на соответствующих видах работ - <span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В решении от 29 декабря 2021 г. <span class="Nomer2">№</span> ответчик определил страховой стаж Барановского С.А. <span class="others9"><данные изъяты></span>, стаж на соответствующих видах работ - <span class="others10"><данные изъяты></span></p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В расчете срока выслуги от 28 октября 2024 г. (приложение к ответу в адрес суда от 25 октября 2024 года - л.д. 103, 104 том 2) ответчик вновь указал стаж в <span class="others11"><данные изъяты></span> по части 1 статьи 31 Федерального закона «О страховых пенсиях».</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем иске истец полагает неверным подсчет специального стажа за периоды, когда он работал в должности ведущего инженера по летным испытаниям в АО «КумАПП».</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец не согласен, что ответчик засчитал периоды с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., применив фактическую продолжительность работы согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке серии <span class="others12"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span> Барановский С.А. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принят <span class="others13"><данные изъяты></span> в цех 10 Федерального государственного унитарного предприятия Кумертауское авиационное производственное предприятие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, и следует из письма ответчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, за периоды работы в качестве <span class="others14"><данные изъяты></span> администрацией ОАО «КумАПП» указан код ИТСИСП, предусмотренный для отражения занятости в особых условиях труда работников, занятых в должностях ведущий инженер по летным испытаниям воздушных судов I класса (ведущий инженер по летным испытаниям воздушных судов, участвующий в испытательных полетах серийных ВС (подпункт «б» пункта 3 Положения №384).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 25 октября 2024 г. на судебный запрос от 22 октября 2024 г., информации о занятости истца на воздушных судах маневренной авиации и вертолетах не представлено (нет кода ИТСМАВ - прим. суда). В соответствии с Порядком (подпункт «б» пункт 3 Положения №384) произведен расчет сроков выслуги лет с зачетом в него периодов работы в 2010 и 2011 годах в полуторном размере, периодов работы в течение 2008 – 2009 и 2012 – 2020 в календарном порядке согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее судебными актами Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан (дело №2-1847/2021) установлено, что Барановский С.А. не относится к летному составу, непосредственно выполняющему испытательные полеты.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьи 7.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пунктами 3 и 4 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 5 июля 1991 г. № 384, разделом 2.10.7 постановления правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 16 января 2014 г. №2П «Об утверждении формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам и порядка ее заполнения», и исходил из того, что согласно сведениям ответчика периоды работы, учитываемые для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, учтены под кодом ИТСИСП, предусмотренным для отражения занятости в особых условиях труда работников, занятых в должностях ведущий инженер по летным испытаниям воздушных судов I класса (ведущий инженер по летным испытаниям воздушных судов, участвующий в испытательных полетах серийных ВС (подпункт «б» пункта 3 Положения № 384), тогда как информации о занятости истца на воздушных судах маневренной авиации и вертолетах не представлено (нет кода ИТСМАВ), в связи с чем не усмотрел оснований для применения при полетах на вертолетах следующего расчета: при налете в год 60 и более часов за два года, от 25 до 60 часов - за полтора года, менее 25 часов - за один год, отказав в удовлетворении исковых требований Барановского С.А. в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд первой инстанции принял во внимание, что судебными актами по ранее рассмотренному Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан гражданскому делу № 2-1847/2021 установлено, что Барановский С.А. не относится к летному составу, непосредственно выполняющему испытательные полеты.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отменяя решение и принимая новое судебное постановление, руководствовался положениями статьи 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пунктами 2, 3, 3(1), 3(2) постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2009 г. № 883 «О некоторых вопросах пенсионного обеспечения граждан из числа космонавтов и работников летно-испытательного состава», пунктами 3, 4, 5 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 5 июля 1991 г. № 384, пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18 июля 2002г., приказом СФР от 17 ноября 2023 г. № 2281 об утверждении единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) и порядка его заполнения», положениями о предоставлении сведений в пенсионный орган, утвержденными Постановлением Правления ПФР от 21 октября 2002 г. № 122 п, и исходил из того, что сведения о типе воздушных судов, на которых совершал полеты Барановский С.А., следовало установить у работодателя, а не у ответчика.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции установлено, и следует из ответа АО «КумАПП» на запрос судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, что весь спорный период Барановский С.А. совершал полеты по испытаниям на вертолетах. То есть Барановский С.А. как ведущий инженер по летным испытаниям являлся работником инженерно-технического состава, совершающего полеты по испытаниям на вертолетах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Барановский С.А. относится к следующей категории лиц из летно-испытательного состава - к инженерно-техническому составу, совершающему полеты по испытаниям. А ранее судебными актами (дело№ 2-1847/2021, Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан) установлено, что Барановский С.А. не относится к летному составу, непосредственно выполняющему испытательные полеты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав положения Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18 июля 2002 г., Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 5 июля 1991 г. №384, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что и в гражданской авиации полеты на вертолетах являются более льготными применительно к исчислению стажа, что очевидно объясняется конструкцией, возможностями полетов на определенной высоте и иными параметрами именно вертолетов и судов маневренной авиации. При этом летно-испытательный состав, то есть работающий на испытаниях воздушных судов, подвергается иному риску (здоровье, жизнь, иное), чем летный состав гражданской авиации, поэтому для них предусмотрен более льготный порядок подсчета стажа. При испытаниях воздушных судов летный состав пользуется максимальной льготой вне зависимости от типа воздушного суда, а для должностей инженерно-технического состава максимальная льгота год за два идет при налете 120 часов и более, менее 120 часов подсчет идет с меньшим соотношением, одновременно предусмотрено усиление льготы при совершении полетов по испытаниям на вертолетах, судах маневренной авиации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа работодателя АО «КумАПП» на запрос суда апелляционной инстанции о возможности корректировки сведений с ИТСИСП на ИТСМАВ следует, что код проставлен как ИТСИСП в связи с судебными актами, где указано, что истец относится к инженерно-техническому, а не летному составу, непосредственно выполняющему полеты (для которых предусмотрена льгота по абз. 2 пункта 4 Положения от 5 июля 1991 г. № 384).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем судом второй инстанции установлено, что по ранее рассмотренному гражданскому делу Барановский С.А. заявлял иск о праве относиться к летному составу с кодом ЛЕТИСП, участие истца в испытаниях на вертолетах не было предметом спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что непредставление работодателем надлежащим образом кодов особых условий труда, и то обстоятельство, что для Барановского С.А. код стоит ИТСИСП, не должно умалять права Барановского С.А., фактически имеющего часы налета на вертолетах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами Барановского С.А. о том, что каждый год следует брать целиком, указав, что положениями пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2009 года № 883, имеющим специальное регулирование, чем общие правила расчета стажа, при установлении пенсий, установлен разный порядок для зачета периодов работы (службы) и иных периодов в стаж работы в летно-испытательном составе, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, и для зачета периодов работы (службы) и иных периодов в выслугу лет, для назначения пенсии за выслугу лет, в связи с чем следует руководствоваться сведениями, представленными работодателем о периодах работы в каждом конкретном календарном году (то есть тех периодов, которые содержат код работы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что истец, относящийся к инженерно-техническому составу, летал только на вертолетах (производимых АО «КумАПП»), суд апелляционной инстанции произвел расчет стажа льготной работы истца, учитывая часы налета и исходя из порядка расчета стажа налета работникам летно-испытательного состава на воздушных судах маневренной авиации и вертолетах, а именно: при исчислении сроков выслуги лет для назначения пенсии работникам летно-испытательного состава считается один год работы в должностях, указанных в подпункте «б» пункта 3 Положения №384 от 5 июля 1991 г., при налете в год 120 и более часов - за два года, от 50 до 120 часов - за полтора года, менее 50 часов - за один год; в таком же порядке исчисляется выслуга лет при выполнении не менее 50% указанного налета на воздушных судах маневренной авиации и вертолетах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данному расчету в стаж работы Барановского С.А. в каждом календарном году судом второй инстанции включены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2008 год, период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, - <span class="others15"><данные изъяты></span> (из расчета год за год, так как часы налета 23 часа 18 минут, что менее 50% от 50 часов налета);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2009 полный год - <span class="others16"><данные изъяты></span> (из расчета год за полтора, так как часы налета 35 часов 44 минуты более 50% от 50 часов налета, но недостаточны для зачета год за два);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2010 полный год – <span class="others17"><данные изъяты></span> (из расчета год за два, так как часы налета 91 час 68 минут более 50% от 120 часов налета);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2011 полный год– <span class="others18"><данные изъяты></span> (из расчета год за два, так как часы налета 80 часов 57 минут более 50% от 120 часов налета);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2012 полный год - <span class="others19"><данные изъяты></span> (из расчета год за полтора, так как часы налета 37 часов 56 минут более 50% от 50 часов налета, но недостаточны для зачета год за два);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2013 полный год - <span class="others20"><данные изъяты></span> (из расчета год за год, так как часы налета 7 часов 41 минута менее 50% от 50 часов налета)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2014 год - <span class="others21"><данные изъяты></span> (из расчета год за год, так как часы налета 19 часов 40 минут менее 50% от 50 часов налета)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2015 год – <span class="others22"><данные изъяты></span> (из расчета год за год, так как часы налета 8 часов 8 минут менее 50% от 50 часов налета)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за 2016 год, период <span class="others23"><данные изъяты></span> – стаж <span class="others24"><данные изъяты></span> (из расчета год за полтора, так как часы налета 28 часов 16 минут более 50% от 50 часов налета, но недостаточны для зачета год за два);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-за 2017 год, период <span class="others25"><данные изъяты></span>, - стаж <span class="others26"><данные изъяты></span> (из расчета год за год, так как часы налета 21 час 54 минуты менее 50% от 50 часов налета)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-за 2018 год, период <span class="others27"><данные изъяты></span>, - стаж <span class="others28"><данные изъяты></span> (из расчета год за полтора, так как часы налета 25 часов 0 минут более 50% от 50 часов налета, но недостаточны для зачета год за два);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-за 2019 год, период <span class="others29"><данные изъяты></span>, - стаж <span class="others30"><данные изъяты></span> (из расчета год за год, так как часы налета 13 часов 8 минут менее 50% от 50 часов налета)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-за 2020 год, период <span class="others32"><данные изъяты></span>, - стаж <span class="others31"><данные изъяты></span> (из расчета год за год, так как часы налета 15 часов 20 минут менее 50% от 50 часов налета)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признал расчет ответчика, где льготный стаж определен в 11 лет 11 месяцев 27 дней, неверным, обязав ответчика включить Барановскому С.А. в стаж работы в летно-испытательном составе, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по статье 31 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», спорные периоды в вышеуказанном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на юридические услуги в размере 30300 руб., суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства несения таких расходов.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы ответчика.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается независимо от возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 и не менее 20 лет в летно-испытательном составе, непосредственно занятым в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 20 и 15 лет в летно-испытательном составе на указанных работах.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» список соответствующих должностей, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации 16 июля 2014 г. принято постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется Положение о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденное постановлением Совета Министров РСФСР от 5 июля 1991 года № 384 «О порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава», с учетом положений пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2009 года № 883 «О некоторых вопросах пенсионного обеспечения граждан из числа космонавтов и работников летно-испытательного состава».</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 названного постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2009 года № 883 «О некоторых вопросах пенсионного обеспечения граждан из числа космонавтов и работников летно-испытательного состава» при назначении в соответствии с Федеральными законами "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсии за выслугу лет и трудовой пенсии по старости гражданам из числа работников летно-испытательного состава засчитывается соответственно в выслугу лет и стаж работы в летно-испытательном составе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работа в должностях, предусмотренных пунктом 3 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 5 июля 1991 г. № 384, в порядке, установленном пунктом 4 указанного Положения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении таких пенсий периоды работы (службы) и иные периоды, предусмотренные абзацами вторым - шестым пункта 5 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, засчитываются в стаж работы в летно-испытательном составе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а предусмотренные абзацами вторым, пятым и шестым этого пункта - в выслугу лет для назначения пенсии за выслугу лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 Положения, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 5 июля 1991 г. № 384 "О порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава", право на пенсию за выслугу лет имеют: а) летный состав, непосредственно выполняющий испытательные полеты на штатных рабочих местах летательных аппаратов и парашютно-десантной техники: летчики (пилоты) - испытатели, штурманы-испытатели, бортинженеры-испытатели, ведущие инженеры-испытатели всех наименований, занятые летными испытаниями авиационной техники и входящие в состав штатного летного экипажа, бортмеханики-испытатели, бортэлектрики-испытатели, бортрадисты-испытатели, бортоператоры-испытатели, парашютисты-испытатели; б) инженерно-технический состав, совершающий полеты по испытаниям (исследованиям), сдаче, приемке летательных аппаратов, их систем, агрегатов, приборов и оборудования, парашютно-десантной техники (при наличии действующего свидетельства о допуске к проведению летных испытаний): инженеры, техники, механики, операторы и экспериментаторы всех наименований; в) работники, проводящие инспектирование летного состава в испытательных полетах, а также лица, осуществляющие руководство летно-испытательными службами и участвующие в испытательных полетах в качестве члена экипажа летательного аппарата (при наличии действующего свидетельства о допуске к проведению летных испытаний).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 указанного Положения, при исчислении сроков выслуги лет для назначения пенсии работникам летно-испытательного состава считается: один год работы в должностях, указанных в подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, - за два года при условии проведения в течение данного года летных испытаний; один год работы в должностях, указанных в подпункте "б" пункта 3 настоящего Положения, при налете в год 120 и более часов - за два года, от 50 до 120 часов - за полтора года, менее 50 часов - за один год. В таком же порядке исчисляется выслуга лет при выполнении не менее 50% указанного налета на воздушных судах маневренной авиации и вертолетах; один год работы в должностях, указанных в подпункте "в" пункта 3 настоящего Положения, - за два года при условии выполнения установленной нормы налета часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если работник летно-испытательного состава в течение года не участвовал в летных испытаниях, но имел иной налет (транспортный, в порядке летной подготовки и т.д.), сроки выслуги лет исчисляются в порядке, установленном для назначения пенсий летному составу гражданской авиации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции установил, что весь спорный период Барановский С.А., как ведущий инженер по летным испытаниям являлся работником инженерно-технического состава, совершающего полеты по испытаниям на вертолетах. Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, в том числе положения пункт 4 Положения "О порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава", утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 5 июля 1991 г. № 384, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что норма абзаца 3 вышеуказанного пункта 4 свидетельствуют об усилении льготы для лиц инженерно-технического состава, совершающего полеты по испытаниям (исследованиям) на вертолетах. С учетом данных выводов, принимая во внимание часы налета и порядок расчета стажа налета, суд второй инстанции правильно произвел расчет стажа работы истца в летно-испытательном составе, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по статье 31 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы ответчика сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой доказательств, с которой судебная коллегия соглашается, оснований для иных выводов не имеется. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судебной коллегией апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, дана оценка всем обстоятельствам дела, выводы суда второй инстанции являются правильными, оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного акта по доводам кассационной жалобы ответчика не имеется.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка пенсионного органа на нарушение судом второй инстанции норм процессуального права (истребование и принятие новых доказательств без соответствующего обоснования), также не может являться причиной отмены по существу правильного судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что судом первой инстанции не истребованы доказательства, имеющие значение по делу, руководствуясь положениями пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции направил запрос работодателю истца о возможности корректировки сведений. В связи с чем, полученные документы обоснованно приобщены к материалам дела.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы ответчика о наличии противоречий между резолютивной частью и мотивировочной частью апелляционного определения по 2012 году, а также в части указания периода за 2017 год, поскольку в порядке статьи 200 ГПК РФ определением суда апелляционной инстанции от 17 апреля 2025 года исправлены описки в апелляционном определении, и каких-либо разночтений и противоречий между резолютивной и мотивировочной частью, на которые ссылается податель жалобы, не имеется.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы суда апелляционной инстанций не опровергли.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на верном толковании норм материального права.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", принимая во внимание, что ранее судом кассационной инстанции обжалуемое апелляционное определение оставлено без изменения, суд кассационной инстанции указывает на оставление кассационной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан без удовлетворения.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2025 г. оставить без удовлетворения.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Г.Г. Непопалов</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи О.И. Никонова</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О.А. Тулякова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение кассационного суда общей юрисдикции составлено 16 июня 2025 г.</p> </div></span>