Дело № 8Г-7536/2025 [88-8643/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 43RS0025-01-2024-000229-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№88-8643/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 мая 2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Рипка А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Фокеевой Е.В., Данилина Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Четвертого отдела управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Шварихинский» на решение Нолинского районного суда Кировской области от 06 декабря 2024 года, апелляционное определение Кировского областного суда от 26 февраля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Нолинского района Кировской области в интересах Российской Федерации к ООО «Шварихинский» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения прокурора Четвертого отдела управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А. и в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор Нолинского района Кировской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Шварихинский» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированны тем, что в ходе анализа исполнения требований лесного законодательства в деятельности ООО «Шварихинский» установлены обстоятельства для взыскания ущерба на основании договора аренды №19.14 от 01.10.2008.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 07.11.2023 по 02.12.2023 в указанном лесном участке совершена незаконная рубка деревьев в объеме в объеме 9,08 куб.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.12.2023 возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений, которое 27.02.2024 приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывая на то, что ответчик, в нарушение требований лесного законодательства, осуществляя заготовку древесины на основании договора аренды, борьбу с незаконными рубками на арендованной территории не осуществил, просил взыскать ущерб в размере 214 204 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Нолинского районного суда Кировской области от 06 декабря 2024 года исковые требования прокурора Нолинского района Кировской области в интересах Российской Федерации к ООО «Шварихинский» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ООО «Шварихинский» в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области взыскан ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 214204 (двести четырнадцать тысяч двести четыре) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ООО «Шварихинский» в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области взыскана государственная пошлина в размере 5342 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Кировского областного суда от 26 февраля 2025 года решение Нолинского районного суда Кировской области от 06 декабря 2024 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Шварихинский» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ООО «Шварихинский» ставится вопрос об отмене судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения прокурора Четвертого отдела управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 01.10.2008 между департаментом лесного хозяйства Кировской области и сельскохозяйственным производственным кооперативом племколхозом «Шварихинский» заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности №19.14, площадью 1497 га, расположенного по адресу: Кировская область, Нолинский район, Нолинское лесничество, Лудянское участковое лесничество, кварталы 1-13, сроком по 29.12.2047.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подп. «а», «л» п.11 названого договора аренды, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором; обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с проектом освоения лесов по договору аренды от 01.10.2008 №19.14 в перечень переданных в аренду (пользование) лесных кварталов, лесотаксационных выделов, общей площадью 1497 га входят с 93-105 (1-13) (т.1 л.д.17-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сельскохозяйственный производственный кооператив племколхоз «Шварихинский» реорганизован в ООО «Шварихинский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу о лесонарушении №1 от 15.12.2023 лесничим Лудянского сельского участкового лесничества Нолинского лесничества Туевым А.И. при совместном патрулировании с сотрудником оперативной группы МО МВД России «Нолинский» было установлено, что в квартале 105 выделе 18 Лудянского участкового лесничества (водоохранная зона), находящегося в аренде у ООО «Шварихинский», произведена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 5,7 куб.м., березы в объеме 3,38 куб.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальником лесного отдела Нолинского лесничества Андреевым Г.П. в МО МВД России «Нолинский» 15.12.2023 направлено заявление о проведении расследования по факту незаконной рубки в квартале 105 выделе 18 Лудянского сельского участкового лесничества Нолинского лесничества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола осмотра места происшествия от 15.12.2023 следует, что объектом осмотра является участок леса Лудянского сельского участкового лесничества 105 квартал 18 выдел на берегу р.Вятки, находящийся в аренде у ООО «Шварихинский». На осматриваемом участке с координатами 57,31053 северной широты, 49,30405 восточной долготы обнаружены: 4 пня породы сосна, 1 пень породы береза, что подтверждается прилагаемой фототаблицей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления о возбуждении уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> от 27.12.2023 следует, что в период с 07.11.2023 по 02.12.2023 неустановленное лицо совершило незаконную рубку лесных насаждений деревьев в квартале 105 выделе 18 Лудянского сельского участкового лесничества Нолинского лесничества Кировской области. В результате преступных действий причинен материальный ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке начальника лесного отдела Нолинского лесничества от 22.01.2024 об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, общий объём незаконной рубки деревьев в квартале 105 выдел 18 Лудянского сельского участкового лесничества Нолинского лесничества составил 9,08 куб.м., в том числе: сосны – 5,7 куб.м., берёзы – 3,38 куб.м., ущерб составляет 214 204 руб. (т.1 л.д.72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника СО МО МВД России «Нолинский» от 27.02.2024 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее уголовной ответственности в качестве обвиняемого, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту осмотра 18.10.2024 незаконная рубка деревьев осуществлена в участке местности с координатами: 57.51780 северной широты, 049.51096 восточной долготы, которые определены при помощи навигатора, также зафиксированы координаты спиленной древесины: 4 пней породы сосна, 1 пня породы березы (т.1 л.д.215-226).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа начальника лесного отдела Нолинского лесничества от 22.10.2024 в прокуратуру Нолинского района следует, что указанные в акте осмотра от 18.10.2024 координаты относятся к кварталу 105 выделу 18 Лудянского сельского участкового лесничества Нолинского лесничества лесного фонда РФ. Лесные насаждения относятся к арендным лесам ООО «Шварихинский» по договору аренды от 01.10.2008 №19.14 (т.1 л.д.227).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 307, 307.1, 309, 310, 401, 421, п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 99, п. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", применив разъяснения, содержащиеся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", исходили из того, что совершение указанной незаконной рубки лесных насаждений стало возможно вследствие неисполнения арендатором лесного участка ООО «Шварихинский» обязанностей, возложенных на него договором аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку выводы судов основаны на фактических обстоятельствах настоящего дела, установленных на основании представленных в дело доказательств, и соответствуют им, сделаны при правильном применении норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.07.2021 года N, лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 года N и от 07.06.2000 года N; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2000 года N и от 03.02.2010 года N).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст. 99 и п. п. 1, 4 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации призваны обеспечить установленный в сфере лесных отношений правопорядок, в том числе восстановление лесов путем возмещения вреда лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела установлено, что согласно подп. а п. 11 договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и данным договором, обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчик в соответствии с принятыми на себя обязательствами должен был не только выполнять сам и требовать от своих контрагентов (подрядчиков) соблюдения лесного и природоохранного законодательства, но и следить за сохранностью лесных насаждений и не допускать незаконных рубок со стороны других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение условий указанного договора принятые на себя обязанности ответчиком не исполнялись, в связи с чем стала возможной незаконная рубка лесных насаждений, то есть виновность ответчика выразилась в отсутствии должного контроля за выполнением условий договора аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт незаконной рубки деревьев в квартале 105 выделе 18 Лудянского участкового лесничества Нолинского лесничества, переданном ответчику в аренду, в объеме, рассчитанном в справке от 22.01.2024 №3, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом о лесонарушении №1 от 15.12.2023, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.12.2023, материалами уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> от 27.12.2023, иными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет размера убытков произведен в соответствии с Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 29 декабря 2018 г. №1730, с учетом постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 №2405, указанный расчет заявителем жалобы по существу не оспорен, доказательств его несоответствия вышеуказанным требованиям в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о недоказанности того, что срубленные деревья являлись сырорастущими, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются имеющимися сведениями протокола о лесонарушении №1, где достоверность указанного факта, а также породного состава срубленных деревьев, установлена лесничим Туевым А.И., квалификация и образование которого подтверждены в судебном заседании суда первой инстанции при исследовании копий его диплома об образовании, а также трудовой книжки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения ответчика относительно недоказанности того обстоятельства, что незаконная рубка выявлена на арендуемой ООО «Шварихинский» территории также были предметом оценки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены, поскольку опровергаются имеющими координатное описание актом осмотра от 18.10.2024, справкой Лесного отдела Нолинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области от 22.10.2024 №52, протоколом осмотра места происшествия, а также сведениями проекта освоения лесов с графическим изображением квартала 105 (т.1 л.д.17-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ООО «Шварихинский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Нолинского районного суда Кировской области от 06 декабря 2024 года, апелляционное определение Кировского областного суда от 26 февраля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Шварихинский»– без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.С. Рипка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Е.В. Фокеева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Е.М. Данилин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 3 июня 2025 года</p></span>