Дело № 8Г-6692/2025 [88-9331/2025]

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 03RS0063-01-2024-000311-51</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><b></b>№ 88-9331/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">26 мая 2025 года г. Самара</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Фокеевой Е.В., Рипка А.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Загидуллина Тимура Наилевича на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2024 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу № 2-926/2024 по иску Загидуллина Тимура Наилевича к Айвазову Руслану Алиевичу, Гусейнову Гусейну Махмудовичу о признании договора купли-продажи земельного участка от 11 декабря 2023 года недействительным, исключении из ЕГРН записи о праве собственности Гусейнова Г.М. на земельный участок, осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок согласно договора от 02 декабря 2022 года, взыскании судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Фокеевой Е.В., пояснения Гусейнова Г.М. и его представителя <span class="FIO8">ФИО8</span>, действующего на основании доверенности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, проверив материалы дела, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Загидуллин Т.Н. обратился к Айвазову Р.А., Гусейнову Г.М. с иском о признании договора купли-продажи земельного участка, заключенного11.12.2023недействительным; исключении из ЕГРН записи о праве собственностиГусейнова Г.М.на земельный участок с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>; осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок согласно договору купли-продажи от02.12.2022, заключенного междуАйвазовым Р.А.,Загидуллиным Т.Н.иГусейновым Г.М.; взыскании сАйвазова Р.А.в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 02.12.2022междуЗагидуллиным Т.Н.,Гусейновым Г.М.(покупатели), с одной стороны, и Айвазовым Р.А.(продавец), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи, по которому спорный земельный участок был приобретен за 600 000 руб. в общую долевую собственность покупателей, в равных долях, по 1/2 доле каждому. Денежные средства за земельный участок были уплачены истцом продавцу до подписания договора в полном объёме. В этот же день между сторонами подписан передаточный акт и договор был сдан на регистрацию в Росреестр. Однако в государственной регистрации было отказано в связи с непредставлениемАйвазовым Р.А.документа, подтверждающего, что он обращался в высший исполнительный орган государственной власти Республики Башкортостан с предложением о преимущественной покупке земельного участка и получил отказ от такой покупки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.12.2023Айвазовым Р.А.был получен отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от покупки земельного участка по цене 600 000 рублей и предложено продать земельный участок третьему лицу по цене не ниже указанной в извещении стоимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Айвазов Р.А., не ставя истца как покупателя в известность о получении такого уведомления,11.12.2023заключил новый договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, но только сГусейновым Г.М., при этом продажная цена земельного участка указана в договоре 1 500 000 руб. С12.12.2023ГусейновГ.М. на основании указанного договора является единоличным собственником земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2024 г. в удовлетворении исковых требований Загидуллина Т.Н. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2024 г. решение суда первой инстанции от 30 июля 2024 г. оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобеЗагидуллин Т.Н.ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылаясь на их незаконность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем Гусейнова Г.М. <span class="FIO8">ФИО8</span> представлены письменные возражения доводам кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда кассационной инстанции Гусейнов Г.М. и его представитель <span class="FIO8">ФИО8</span> позицию, изложенную в письменном отзыве на кассационную жалобу, поддержали, просили оставить судебные постановления без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайства представителей Зигидуллина Т.Н. <span class="FIO10">ФИО10</span> об отложении судебного заседания в связи с её болезнью и адвоката <span class="FIO11">ФИО11</span> в связи с участием в другом судебном заседании в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрено судебной коллегией и отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные представителями обстоятельства не препятствуют рассмотрению доводов, приведенных в кассационной жалобе, и не создают препятствий для проверки законности обжалуемых судебных постановлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено и подтверждается материалами дела, что25.12.2018между Администрацией муниципального района<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (арендодатель) и<span class="FIO7">ФИО7</span>(арендатор) заключен договор аренды земельного участка, предоставленного по результатам торгов по продаже права аренды земельного участка, согласно которому арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым <span class="Nomer2">№</span> площадью 125 800 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Гафуровский сельсовет, для выращивания овощей открытого и закрытого грунта. Срок действия договора на 5 лет, с25.12.2018по<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.10.2022между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (продавец) иАйвазовым Р.А.(покупатель) заключен договор купли продажи№ 15-6спорного земельного участка за 601 324 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.12.2022междуАйвазовым Р.А.(продавец) иГусейновым Г.М.,Загидуллиным М.А.(покупатели) заключен договор купли продажи, по которому покупатели приобрели спорный земельный участок в общую долевую собственность, по 1/2 доле каждый, за 600 000 руб. Данный договор02.12.2022сдан на государственную регистрацию в Управление Росреестра.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.12.2022сторонам направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав. Основанием для приостановления явилось то, что в представленных для регистрационных действий документах отсутствует отказ Республики Башкортостан от преимущественного права покупки спорного земельного участка и отсутствует документ об извещении в письменной форме высшего исполнительного органа государственной власти Республики Башкортостан, в случае отсутствия уведомления в письменной форме продавца о намерении приобрести продаваемый земельный участок в течение тридцати дней. В целях устранения препятствий для проведения государственной регистрации права (перехода права) необходимо предоставить отказ от преимущественного права покупки Республики Башкортостан либо документ об извещении в письменной форме высшего исполнительного органа государственной власти Республики Башкортостан, в случае отсутствия уведомления в письменной форме продавца о намерении приобрести продаваемый земельный участок в течение тридцати дней.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.03.2023сторонам направлено уведомление об отказе в государственной регистрации прав в связи с непредставлением указанных документов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.07.2023междуАйвазовым Р.А.(даритель) иГусейновым Г.М.,Загидуллиным М.А.(одаряемые) заключен договор дарения, согласно которому даритель подарил, а одаряемые принимают в дар в равных долях, по 1/2 доле спорный земельный участок. Данный договор19.07.2023сдан на государственную регистрацию в Управление Росреестра.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.07.2023сторонам направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав по тем основаниям, что в отношении земельного участка имеются запреты на совершение регистрационных действий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.10.2023отАйвазова Р.А.,08.11.2023отЗагидуллиной М.А.,12.12.2023отГусейнова Г.М.поступили заявления о прекращении государственной регистрации договора дарения от19.07.2023.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.12.2023сторонам направлено уведомление о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации договора от19.07.2023.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.11.2023Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан направило в адресАйвазова Р.А.уведомление об отказе от преимущественного права покупки спорного земельного участка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.12.2023междуАйвазовым Р.А.(продавец) иГусейновым Г.М.(покупатель) заключен договор купли продажи спорного земельного участка за 1 500 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распиской от11.12.2023подтверждается, чтоАйвазов Р.А. получил от Гусейнова Г.М. оплату по договору в размере 1 500 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, руководствуясь статьями, 10, 166, 168, 218, 223, 398, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23.06.2015№ 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пунктах 34, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от29.04.2010«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд первой инстанции исходил из того, что право собственностиЗагидуллина Т.Н.на спорный земельный участок по договору от 02.12.2022 не возникло ввиду отсутствия государственной регистрации права; доказательств того, что спорный земельный участок фактически передан ему и используется по назначению истцом также не представлено, избранный им способ защиты (признание последующей сделки с земельным участком недействительной, требование о государственной регистрации перехода к нему прав на земельный участок) является ненадлежащим, при этом, в силу статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать лишь возмещения возникших у него убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи продавцом, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился, признав их правильными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным указанным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 приведенной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23.06.2015№ 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 приведенной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1); в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от29.04.2010«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление№ 10/22), спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы материалами дела достоверно не подтверждено исполнение обязательств сторон по оспариваемой сделке от 02.12.2022 г. (вручение вещи приобретателю, ее фактическое поступление во владение приобретателя) и государственная регистрация перехода к приобретателю права собственности на вещь (статьи 223, 224 ГК РФ), в связи с чем суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчиков, суды обоснованно указали, что ранее заключенный с истцом договор от 02.12.2022 г. не вступил в силу, не прошел государственную регистрацию, в связи с чем гражданско-правовые последствия, предусмотренные им, к моменту заключения нового договора не наступили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для квалификации сделки, как совершенной со злоупотреблением правом, стороной истца должны быть представлены доказательства, подтверждающие, что, заключив сделку, стороны имели умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом не были представлены доказательства, подтверждающие, что ответчики Айвазов Р.А. и Гусейнов Г.М. заключили новый договор купли-продажи от 11.12.2023 исключительно с намерением причинить вред истцу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя кассационной жалобы по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки судов, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы Загидуллина Тимура Наилевича и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Загидуллина Тимура Наилевича – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ф.С. Гаиткулова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Е.В. Фокеева</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А.С. Рипка</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 6 июня 2025 г.</p> </div></span>