Дело № 16-2965/2025
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 16RS0045-01-2025-000499-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 16-2965/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 года город Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Нутфуллиной Фариды Равиловны на вступившие в законную силу постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани Республики Татарстан от 16 января 2025 года № 85100011250116001229, решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2025 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 апреля 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Нутфуллиной Фариды Равиловны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани Республики Татарстан от 16 января 2025 года № 85100011250116001229, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2025 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 апреля 2025 года, Нутфуллина Ф.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить вышеуказанные акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, направить дело на новое рассмотрение в районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях наступает за торговлю либо оказание услуг, связанных с развлечением населения, в не установленных для этих целей местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Исполкома муниципального образования г. Казани от 1 апреля 2024 № 1241 утвержден Порядок организации и размещения объектов уличной торговли и оказания услуг на территории г. Казани.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 27 ноября 2024 года в 10 часов 17 минут возле дома № 138 корпус 1 по ул. Оренбургский тракт г. Казани Республики Татарстан Нутфуллина Ф.Р. осуществила торговлю очками в неустановленном для этих целей месте, повторно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани Республики Татарстан от 20 мая 2024 года № 85100011240520009873, вступившем в законную силу 2 июля 2024 года, Нутфуллина Ф.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением административного наказания за совершение действий, связанных с нарушением порядка организации уличной торговли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод о наличии в деянии Нутфуллиной Ф.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, получивших надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деяние Нутфуллиной Ф.Р. верно квалифицировано по части 2 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению регионального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении от 27 ноября 2024 года составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, места и времени его совершения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 2 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется (л.д. 16, об.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нутфуллиной Ф.Р. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены процессуальные права, что подтверждается подписью Нутфуллиной Ф.Р. в соответствующей графе протокола. Нутфуллина Ф.Р. при составлении протокола об административном правонарушении в реализации процессуальных прав ограничена не была, пользовалась процессуальными правами по своему усмотрению, с протоколом была ознакомлена, замечаний относительно не читаемости протокола либо его неразборчивости не заявляла. Копия протокола об административном правонарушении Нутфуллиной Ф.Р. вручена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Время и место совершения административного правонарушения установлено в ходе рассмотрения дела на основании имеющейся в деле доказательств, каких-либо противоречий в данной части не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобы на постановление рассмотрены судебными инстанциями в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, имеются основания для изменения решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 апреля 2025 года путем исключения из судебного акта ссылки на привлечение Нутфуллиной Ф.Р. постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани Республики Татарстан от 20 мая 2024 года № 85100011240520009873 к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, поскольку такие выводы материалам дела противоречат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменение решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 апреля 2025 года о недоказанности вины Нутфуллиной Ф.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения не свидетельствует, положение Нутфуллиной Ф.Р. не ухудшает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 апреля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Нутфуллиной Фариды Равиловны, изменить, исключить указание на привлечение Нутфуллиной Фариды Равиловны постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани Республики Татарстан от 20 мая 2024 года № 85100011240520009873 к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 апреля 2025 года, а также постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани Республики Татарстан от 16 января 2025 года № 85100011250116001229, решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2025 года оставить без изменения, жалобу Нутфуллиной Фариды Равиловны - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Волынчук</p></span>