Дело № 7У-4222/2025 [77-1973/2025]

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 77–1973/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">суда кассационной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июля 2025 года г. Самара</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Пикалова И.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Попова О.В., Якушевой Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Банкетовой К.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Выборновой С.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждённого Корнишина И.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого <span class="FIO17">Корнишина И.И.</span> на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осуждённого Корнишина И.И., поддержавшего жалобу в полном объёме, мнение прокурора Выборновой С.А., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан <br> от 24 сентября 2024 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Корнишин И.И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданин <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, ранее не судимый,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбытия наказания исчислён со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 6 июня 2024 года <br> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский иск потерпевшей удовлетворён, с Корнишина И.И. в пользу <span class="FIO9">А.</span> постановлено взыскать в счёт возмещения денежной компенсации морального вреда сумму в размере 1000000 рублей.</p> <p class="4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2024 года приговор в отношении Корнишина И.И. в части разрешения гражданского иска отменён, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.</p> <p class="4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставлен без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Корнишин И.И. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <span class="FIO10">А.Т.</span>, опасного для жизни, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшей.</p> <p class="4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено в период с 5 по 6 июня 2024 года в Лаишевском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осуждённый Корнишин И.И., не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом в должной мере не учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих. Обращает внимание, что явился с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принёс извинения. Ссылаясь на практику назначения наказаний по аналогичным делам, просит судебные решения изменить, снизив срок назначенного ему наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Татарстан Махмудов З.Ш. полагает доводы осуждённого необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия полагает, что они удовлетворению не подлежат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений по данному делу не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвинительный приговор в отношении Корнишина И.И. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о виновности Корнишина И.И. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого осуждённого, признавшего вину и пояснившего об обстоятельствах нанесения им ударов руками и ногами по голове и иным частям тела потерпевшей <span class="FIO10">А.Т.</span>, а также подтвердившего данные показания в ходе их проверки на месте и продемонстрировавшего механизм нанесения им ударов по телу последней; показаниями потерпевшей <span class="FIO9">А.</span>, свидетелей <span class="FIO12">К.</span>, <span class="FIO13">З.</span>, <span class="FIO14">П.</span>, <span class="FIO15">И.</span> об известных им обстоятельствах дела; показаниями иных свидетелей; протоколами следственных действий; заключениями экспертов, в том числе о характере, локализации и степени тяжести обнаруженных у <span class="FIO10">А.Т.</span> телесных повреждений, причинной связи с наступлением смерти; другими доказательствами, приведёнными в приговоре.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Корнишина И.И. в содеянном, в приговоре не содержится.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Корнишину И.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также судом учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, к числу которых отнесены и все те, на которые в жалобе ссылается осуждённый, а именно: признание им своей вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений; наличие матери преклонного возраста, являющейся пенсионеркой, оказание ей помощи; состояние здоровья виновного, наличие у него серьёзных хронических заболеваний, а также здоровья его близких родственников и близких лиц; имеющиеся положительные характеристики.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом этого доводы осуждённого о том, что указанные обстоятельства оставлены судом без внимания, являются безосновательными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, как и оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом мотивы необходимости назначения Корнишину И.И. наказания в виде реального лишения свободы, с учётом предусмотренных ч. 1 <br> ст. 62 УК РФ льготных правил его назначения, и невозможностиисправления осуждённого без изоляции от общества в приговоре приведены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное осуждённому наказание соответствует требованиям закона, нарушений норм Общей части УК РФ судом не допущено, а потому основания для смягчения ему наказания в кассационном порядке отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка осуждённого Корнишина И.И., как на правоприменительную практику, на решения судов по иным уголовным делам не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с принципами действующего уголовно-процессуального законодательства осуществление правосудия по аналогии, а именно на основании доказательств, не имеющих отношения к настоящему уголовному делу, недопустимо.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения – колония строгого режима – осуждённому определён правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд второй инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе осуждённого Корнишина И.И., проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем изложенным в ней доводам, отменил судебное решение в части разрешения гражданского иска, не усмотрев иных оснований для отмены либо изменения приговора, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Корнишина И.И. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13–<br> 401.14 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан <br> от 24 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2024 года в отношении <span class="FIO17">Корнишина И.И.</span> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Корнишина И.И. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий (подпись)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи (подпись) (подпись)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> </div></span>