Дело № 8Г-9923/2025 [88-10871/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">03MS0074-01-2024-003588-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №88-10871/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 года г.Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя Гаражного общества «Автолюбитель-3» на решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Белебею Республики Башкортостан от 13 декабря 2024 года и апелляционное определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 03 марта 2025 года по гражданскому делу №2-2665/2024 по исковому заявлению Гаражного общества «Автолюбитель-3» к Калгину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец Гаражное общество «Автолюбитель-3» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Калгину Ю.Н., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по взносам/плате в сумме 6000.00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000.00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка №2 по г.Белебею Республики Башкортостан от 13.12.2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 03.03.2025 года, в удовлетворении исковых требований Гаражного общества «Автолюбитель-3» к Калгину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по членским взносам, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и просит принять новое решение не предавая дело на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Калгин Ю.Н. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из Устава гаражного общества «Автолюбитель-3» от 31.10.2024 года, принятого общим собранием членов общества 30.04.1982 года, общее собрание является высшим органом общества и решает следующие вопросы: г) установление размеров … взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, и сроки их уплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из решения годового собрания членов гаражного общества «Автолюбитель-3» от 28.04.2024 года с 01.09.2024 года установлен размер годового членского взноса 1500.00 рублей, установлен срок внесения текущих членских взносов - взносов за текущий год - с 01 января по 31 декабря текущего года, установлен порядок внесения просроченных членских взносов: просроченные членские взносы (членские взносы, не внесенные за предыдущие периоды) вносятся в размере членского взноса текущего года в срок до 01.09.2024 года, установлена ответственность за просрочку внесения членских взносов в размере 0.1% от суммы общей задолженности за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Калгина Ю.Н. по уплате членских взносов за период с 2020 года по 2023 год составил 6000.00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт того, что Калгин Ю.Н. не является членом ГО «Автолюбитель-3», с заявлением о принятии его в члены гаражного общества не обращался, сторонами не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что истец требует взыскания именно членских взносов/платы, размер которых равен размеру членского взноса, установленного общим собранием товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчик, как собственник гаража, расположенного на территории гаражного общества, не освобождается от оплаты расходов общества на содержание мест общего пользования, электроэнергии, охраны и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходили из того, что в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных обществом расходов, на содержание общего имущества за спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно доводам ответчика, содержание и обслуживание гаража и прилегающей территории он производит самостоятельно и за свой счет. Своими силами провел электричество, собственными силами убирает снег, мусор и т.д. Готов оплачивать расходы на содержание общего имущество гаражного общества, однако никакая работа на территории общества фактически не производится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств несения расходов на содержание общего имущества гаражного общества в спорный период, а также соответствия заявленной к взысканию с ответчика суммы его доле в общем имуществе, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции, истом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая указанное суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы об ошибочном выводе судов в части обязанности ответчика компенсировать лишь фактические затраты, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, производя расчет неосновательного обогащения, должен исходить из фактически понесенных Гаражным обществом расходов, а не из размера членских взносов и платежей, утвержденных решениями общих собраний членов кооператива, поскольку ответчик членом общества не является, и потому решения общих собраний членов кооператива не порождают для него обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Белебею Республики Башкортостан от 13 декабря 2024 года и апелляционное определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 03 марта 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гаражного общества «Автолюбитель-3» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.М. Ромасловская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 30 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.М. Ромасловская</p></span>