Дело № 8Г-9340/2025 [88-10279/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 21RS0022-01-2024-003206-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-10279/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 17 июня 2025 г. город Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Пияковой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ромадановой И.А., Бросовой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарску (ОМВД России по г. Новочебоксарск) на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 декабря 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-2046/2024 по иску Серкова Андрея Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя третьего лица прокуратуры Чувашской Республики - прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А. (по доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Серков А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 декабря 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 марта 2025 г., с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Серкова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 65 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В кассационной жалобе ОМВД России по г. Новочебоксарск просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> От истца Серкова А.В. поступили письменные возражения на кассационную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе ОМВД России по г. Новочебоксарск своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседании суда кассационной инстанции представитель прокуратуры Чувашской Республики - прокурор Сальников А.А. доводы кассационной жалобы не поддержал, просил обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судами установлено и усматривается из материалов дела, что 8 июля 2019 г. старшим дознавателем ОМВД России по г. Новочебоксарск в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Нефедова С.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что неустановленное лицо 6 июня 2019 г., в ходе возникшего скандала с Нефедовым С.М. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесло несколько ударов руками в область головы Нефедова С.М., причинив ему легкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 30 сентября 2021 г. постановлением начальника ОД ОМВД России по г. Новочебоксарск Омельченко Ю.Н. в отношении подозреваемого по указанному уголовному делу Серкова А.В., 1990 года рождения, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29 октября 2021 г. утвержден обвинительный акт в отношении Серкова А.В. и Чернова Р.В. по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого последние будучи в состоянии алкогольного опьянения устроили скандал с ранее незнакомым Нефедовым С.М., совместно нанесли множество ударов руками по голове и телу Нефедова С.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 27 апреля 2022 г. Серков А.В. был осужден по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 80 часов, в связи с истечением срока давности уголовного преследования от назначенного наказания был освобожден, с Серкова А.В. в пользу потерпевшего Нефедова С.М. была взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, а в пользу федерального бюджета - процессуальные издержки в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 июля 2022 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. апелляционное постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 июля 2022 г. отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 февраля 2023 г. приговор от 27 апреля 2022 г. был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 31 марта 2023 г. уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 мая 2023 г. постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 31 марта 2023 г. отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство мировому судье, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Серкову А.В. оставлена без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 19 июля 2023 г. мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Серкову А.В. оставлена без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 августа 2023 г. постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 19 июля 2023 г. оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 19 июля 2023 г. и апелляционное постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 августа 2023 г. изменены, исключено указание об оставлении без изменения (о применении) в отношении Серкова А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск от 3 июля 2024 г. уголовное преследование в отношении Серкова А.В. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступления, избранная в отношении подозреваемого Серкова А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, разъяснено право на реабилитацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из указанного постановления следует, что согласно заключению судебной медицинской экспертизы не предоставляется возможным определить от какого именно удара и какого именно подозреваемого (Чернова Р.В. или Серкова А.В.) образовалась рана в области нижней губы, повлекшая кратковременное расстройство здоровья Нефедова С.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, судами установлено, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 мая 2023 г. начальник отдела дознания ОМВД России по г. Новочебоксарск Омельченко Ю.Н. осуждена по части 2 статьи 292 (служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства) и части 1 статьи 286 (превышение должностных полномочий) Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому Серков А.В. признан потерпевшим. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 февраля 2024 г. с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Серкова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обращаясь в суд с настоящим иском, Серков А.В. ссылался на то, что он незаконно привлекался к уголовной ответственности за преступление, которое не совершал, на протяжении трех лет находился в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, за это время с ним перестали общаться многие родственники, знакомые, соседи и друзья, были задеты его честь, достоинство и доброе имя, у него ухудшились отношения в семье, он находился в состоянии постоянного нервного напряжения, из-за переживаний у него развилась депрессия и появилась бессонница, он практически перестал верить в законность, правосудие и справедливость, даже после отмены обвинительного приговора в ИЦ МВД по Чувашской Республике еще долгое время содержались сведения о его судимости. Нахождением в течение длительного времени под незаконным уголовным преследованием и избранием в отношении него меры пресечения, ограничивающей свободу передвижения, ему был причинен моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 151, 1070, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, указанными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", установив факт незаконного уголовного преследования Серкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершению преступления, а также признание за ним судом права на реабилитацию, пришел к выводу о наличии оснований для компенсации государством истцу причиненного морального вреда незаконным уголовным преследованием в размере 65 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда суд учел характер нравственных страданий истца, причиненных необоснованным уголовным преследованием, обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, личность истца, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, индивидуальные особенности истца (молодой возраст, женат, имеет ребенка, работает), продолжительность уголовного преследования, меру пресечения, избранную в отношении истца (подписка о невыезде и надлежащем поведении), а также учел требования разумности и соразмерности компенсации последствиям нарушенных прав истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм права и разъяснений данных норм определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что размер денежной компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование истца судами первой и апелляционной инстанций определен с учетом всех фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, длительности незаконного уголовного преследования, компенсирует истцу причиненные моральные страдания и соответствует требованиям вышеуказанных норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не представлено суду доказательств причинения морального вреда, взысканный судом размер компенсации морального вреда является завышенным, отклоняются как несостоятельные, поскольку за истцом признано право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованиям, в соответствии со статьей 1100 Гражданского кодека Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, понятия разумности и справедливости размера компенсации морального вреда являются оценочными, не имеют четких критериев в законе, и как категория оценочная определяются судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, перечисленных в законе условий, влияющих на размер такого возмещения. Все обстоятельства дела судами установлены и учтены при определении размера компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы о размере компенсации морального вреда в судебных постановлениях мотивированы и кассационной жалобой по существу не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводов, подтверждающих нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, оспариваемые заявителем судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 декабря 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 марта 2025 г. без изменения, кассационную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарску - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 27 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.А. Пиякова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи И.А. Ромаданова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Н.В. Бросова</p></span>