Дело № 8Г-8686/2025 [88-11701/2025]

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 03MS0004-01-2023-001820-67</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 88-11701/2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoNormalCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 июля 2025 года г. Самара</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Речич Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Чернышова Олега Валерьевича на апелляционное определение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-1407/2023 по иску ООО «ЭСКБ» к Чернышову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском к Чернышову О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2023 г. исковые требования ООО «ЭСКБ» к Чернышову О.В. удовлетворены, с Чернышова О.В. в пользу ООО «ЭСКБ» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 22 044,83 руб. (в том числе основная задолженность в размере 13 870,35 руб., пени в размере 8 174,48 руб.), а также госпошлина в размере 861,34 руб.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чернышовым О.В. подано заявление о вынесении дополнительного решения суда по вышеуказанному гражданскому делу, с указанием на то, что в решении мирового судьи не отражены выводы относительно правоотношения лиц, участвующих в деле, их квалификация, не указано на исследованные мировым судьей доказательства.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2024 г., в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2024 г. апелляционное определение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2024 г. об оставления без изменения определения мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2024 г. об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1407/2023 г. отменено.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2025 г. определение мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2024 г. об отказе в вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1407/2023 по исковому заявлению ООО «ЭСКБ» к Чернышову О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставлено без изменения, частная жалоба Чернышова О.В. - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Чернышов О.В. выражает несогласие с апелляционным определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2025 г., просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2023 г. иск ООО «ЭСКБ» к Чернышову О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен, с Чернышова О.В. в пользу ООО «ЭСКБ» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 22044,83 руб., в том числе основная задолженность в размере 13870,35 руб., пени в размере 8174,48 руб., госпошлина 861,34 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2024 г. ответчиком Чернышовым О.В. подано заявление о вынесении дополнительного решения, поскольку судом в решении не указаны возражения ответчика, по вопросу того, что ООО «ЭСКБ» не является исполнителем коммунальных услуг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в вынесении дополнительного решения по заявлению Чернышова О.В. от 29 апреля 2024 г. по гражданскому делу № 2-1407/2023, по исковому заявлению ООО «ЭСКБ» к Чернышову О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения каждого дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела следует, что апелляционная жалоба Чернышова О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2024 г. об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1407/2023 г. была принята к производству судьей Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Киекбаевой А.Г., стороны вызваны на подготовку 23 января 2025 года в 9 часов 30 минут.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из протокола судебного заседания от 23 января 2025 года следует, что апелляционная жалоба Чернышова О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2024 г. рассмотрена судьей Демского районного суда г. Уфы Захаровой В.С. 23 января 2025 года в 9 часов 10 минут (т.2, л.д.156). Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы Чернышова О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2024 г. и о назначении судебного заседания на указанную дату судьей Захаровой В.С. не выносились, Чернышов О.В. о рассмотрении апелляционной жалобы в указанное время не извещался.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, из выписки из протокола №209411876 распределения судебных дел в автоматизированном режиме следует, что распределение апелляционной жалобы №11-3/2025 произведено судье Захаровой В.С. 23 января 2025 года в 9 часов 34 мин.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы кассационной жалобы Чернышова О.В. о рассмотрении апелляционной жалобы судьей Захаровой В.С. до автоматизированного распределения дела судье в электронном виде, а также о неизвещении его о дате и времени судебного заседания нашли свое подтверждение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство является основанием для безусловной отмены апелляционного определения в силу п. 1 ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2025 г. отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.С. Речич</p> </div></span>