Дело № 8Г-8673/2025 [88-9674/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 21RS0025-01-2024-001960-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88-9674/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 июня 2025 г. г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Дурновой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Иванова А.В., Речич Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инькова Сергея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 февраля 2025 г. по гражданскому делу № 2-2888/2024 по исковому заявлению Инькова Сергея Николаевича к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в защиту прав потребителя о возложении обязанности прекратить ограничения на распоряжение счетом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения представителя Инькова С.Н. по доверенности Коробейниковой С.Г., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иньков С.Н. с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о возложении обязанности прекратить ограничение по распоряжению счетом № 40<span class="Nomer2">№</span>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2023г. по 23 ноября 2023г. в размере 905, 62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2023г. по 26 августа 2024г. в сумме 5 724, 92 руб. и далее по день возврата незаконно списанных со счета денежных средств, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 августа 2023г. № 2-1610/2023 с Инькова С.Н. в пользу ООО «УК «Теплый дом» взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 91 467,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. На основании судебного приказа 3 октября 2023г. Калининским РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на зарплатный счет истца <span class="Nomer2">№</span> в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. судебный приказ отменен. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. исполнительное производство окончено. До настоящего времени арест со счета <span class="Nomer2">№</span> не снят. На счете зафиксирована сумма в размере 53 143 руб. Банк незаконно удерживает принадлежащие истцу денежные средства, отказывает в проведении банковских операций. В связи с этим, на сумму удерживаемых банком денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. В связи с тем, что истец не мог воспользоваться принадлежащими ему денежными средствами, из-за неоднократных обращений в банк с требованием возобновить проведение операций по счету он нервничал, претерпевал душевный дискомфорт из-за нежелания сотрудников банка разобраться с ситуацией, потратил много времени на переговоры, вынужден был обратиться к юристам за квалифицированной помощью, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 26 августа 2024г. исковые требований Инькова С.Н. удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность прекратить ограничение распоряжением банковским счетом, взысканы в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 14 января 2024 г. по 20 мая 2024 г. в размере 2 047 руб. 43 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 6 023 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 483 руб. 87 коп. В остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 февраля 2025 г. решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 августа 2024 г. отменено, и вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Инькова С.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В кассационной жалобе, заявитель, ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции неверно установил дату поступления в банк постановления о снятии ареста. Ссылается на ответы Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике от 26 августа 2024г и 5 ноября 2024 г. Указывает, что по состоянию на 31 октября 2023г. арест на денежные средства по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП был снят, о чем сведения в банк поступили. Считает, что суд апелляционной инстанции сделал неверный вывод, что у банка имелись правовые основания для отказа Инькову С.Н. в выдаче денежных средств со счета <span class="Nomer2">№</span> после 31 октября 2023г. Также ссылается на то, что имеются процессуальные нарушения суда апелляционной инстанции в части принятия доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В суде кассационной инстанции представитель Инькова С.Н. по доверенности Коробейникова С.Г. поддержала доводы кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено, что на основании исполнительного документа – судебного приказа от 14 августа 2023г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по делу № 2-1610/2023, судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары 3 октября 2023г. возбуждено исполнительное производство № 178921/23/21003-ИП в отношении Инькова С.Н. о взыскании задолженности по платежам в пользу ООО УК «Теплый дом» в размере 91 467, 56 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 октября 2023г. судебный приказ от 14 августа 2023г. по делу № 2-1610/2023 отменен на основании ст. 128 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных ответчиком ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» документов следует, что в рамках исполнительного производства № 178921/23/21003-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 октября 2023г. наложен арест на денежные средства должника Инькова С.Н., находящиеся на счете (-ах), открытом в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 октября 2023г. по исполнительному производству № 178921/23/21003-ИП постановлено снять арест с денежных средств должника Инькова С.Н. и обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете (ах) на общую сумму 91 467, 56 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары от 19 октября 2023г. исполнительное производство № 178921/23/21003-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. На момент окончания по исполнительному производству взыскана сумма в размере 91 467, 56 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в рамках исполнительного производства № 201940/23/21003-ИП от 24 октября 2023г. с Инькова С.Н. взыскивался исполнительский сбор по исполнительному производству № 178921/23/21003-ИП в размере 6402, 72 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 ноября 2023г. наложен арест на денежные средства должника Инькова С.Н., находящиеся на счете (-ах), открытом в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары от 17 ноября 2023г. постановлено снять арест с денежных средств должника Инькова С.Н. и обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете (-ах) на общую сумму 6 402, 72 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, по 34 исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары в отношении Инькова С.Н. в период с 9 октября 2023г. по 17 октября 2023г. на основании исполнительных документов – постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике о взыскании административных штрафов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника Инькова С.Н., находящиеся на счете (-ах), открытом в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 25 октября 2023г. по 28 ноября 2023г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары возбуждены 32 исполнительных производства по взысканию исполнительского сбора в рамках которых также наложен арест на денежные средства должника Инькова С.Н., находящиеся на счете (-ах), открытом в Филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 января 2024г. Иньков С.Н. обратился в Банк с заявлением, в котором просил в 3-хдневный срок разблокировать карту (снять ограничения со счета).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответе на обращение от 22 января 2024г. Банк сообщил, что на счет Инькова С.Н. наложен арест на основании поступивших в Банк документов от ФССП по исполнительным производствам и рекомендовано обратиться в ФССП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях от 15 мая 2024г. на исковое заявление Инькова С.Н. Банк указал, что по настоящее время не поступали постановления судебного пристава-исполнителя о снятии арестов с денежных средств, находящихся на расчетном счете Инькова С.Н., наложенных по исполнительным производствам: 1) № 178921/23/21003-ИП от 3 октября 2023г. на сумму 91 467, 56 руб., 2) № 172193/23/21003-ИП от 3 октября 2023г. на сумму 500 руб., 3) № 173991/23/21005-ИП от 12 октября 2023г. на сумму 500 руб., 4) № 173995/23/21005-ИП от 12 октября 2023г. на сумму 500 руб.; 5) № 173972/23/21005-ИП от 12 октября 2023г. на сумму 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на исковое заявление от 9 июля 2024г. Банк указал, что 2 мая 2024г. в адрес Банка поступило постановление судебного пристава-исполнителя от 23 апреля 2024г. по исполнительному производству № 178921/23/21003-ИП от 3 октября 2023г. о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете <span class="Nomer2">№</span>, после чего арест с денежных средств был снят. По иным исполнительным документам постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с денежных средств не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответе на обращение Инькова от 13 июня 2024г. Банк указал, что по состоянию на 10 июня 2024г. на счет <span class="Nomer2">№</span> наложен арест и список действующих постановлений в Банке: 1) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. на сумму 500 руб., 2) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. на сумму 500 руб., 3) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. на сумму 500 руб., 4) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. на сумму 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк подтвердил сохранение ареста денежных средств на счете <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного суду истцом Иньковым С.Н. ответа Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии от 26 августа 2024г. следует, что по исполнительному производству № 178921/23/21003-ИП от 3 октября 2023г. вынесено постановление от 3 октября 2023г. о наложении ареста на денежные средства, постановление от 11 октября 2023г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, постановление от 19 октября 2023г. об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением (по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Соответственно, судом установлено, что арест с денежных средств по исполнительному производству № 178921/23/21003-ИП от 3 октября 2023г. был снят судебным приставом-исполнителем еще 11 октября 2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московское РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике-Чувашии в ответе от 26 августа 2024г. указало, что на исполнении находились исполнительные производства: 1) № 173991/23/21005-ИП от 12 октября 2023г., возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810537230710013711 от 10 июля 2023г., 2) № 173995/23/21005-ИП от 12 октября 2023г., возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810537230710013436 от 10 июля 2023г.; 3) № 173972/23/21005-ИП от 12 октября 2023г., возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810576230707016398 от 7 июля 2023г. В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банке, которые направлены 13 октября 2023г. для исполнения посредством электронного документооборота. В последующем судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства и направлены в Банк для исполнения посредством электронного документооборота: по исполнительному производству № 173972/23/21005-ИП от 12 октября 2023г. – 31 октября 2023г., по исполнительному производству № 173995/23/21005-ИП от 12 октября 2023г. – 24 октября 2023г., по исполнительному производству № 173991/23/21005-ИП от 12 октября 2023г. – 24 октября 2023г. В связи с фактическим исполнением требований указанных исполнительных документов исполнительные производства окончены в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары от 11 октября 2023г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банке и иной кредитной организации, вынесенного по исполнительному производству № 172193/23/21005-ИП от 10 октября 2023г. следует, что исполнительное производство возбуждено в отношении Инькова С.Н. на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810521230710039842 от 10 июля 2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных по запросу суда ответчиком сведений по состоянию на 3 июня 2024г. о поступивших в Банк постановлениях ФССП в отношении должника Инькова С.Н. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации, поступивших в Банк по системе электронного документооборота и отмене (исполнении) постановлений о наложении ареста, районным судом установлено, что требования исполнительных документов по исполнительным производствам: № 173972/23/21005-ИП от 12 октября 2023г., № 173995/23/21005-ИП от 12 октября 2023г.,№ 173991/23/21005-ИП от 12 октября 2023г., № 172193/23/21005-ИП от 10 октября 2023г. исполнены в полном объеме за счет средств, накопленных арестом. При этом последнее постановление о наложении ареста на денежные средства отменено 30 ноября 2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по счету <span class="Nomer2">№</span> входящий остаток на 19 октября 2023г. – 0,75 руб., за период с 19 октября 2023г. по 9 июля 2024г. на счет Инькова С.Н. поступили денежные суммы: 31 октября 2023г. - 10 000 руб., 20 ноября 2023г. - 33 143 руб. (заработная плата), 23 ноября 2023г. – 1000 руб., 8000 руб., 1000 руб. Общая сумма поступивших денежных средств составила – 53143 руб.. За тот же период произведены списания денежных средств: 22 ноября 2023г. – 16 400 руб. (оплата операций), 9 декабря 2023г. – 28 руб., 28 руб. (оплата операций), 10 декабря 2023г. – 27 руб.(оплата операций), 19 декабря 2023г. – 71 руб. (оплата операций), 20 мая 2024г. – 34 500 руб. (перевод по СБП в Сбербанк), 24 мая 2024г. – 89,75 руб.(оплата платежей). Остаток денежных средств - 0 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 845, 848 п.1 ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», оценив представленные доказательства, установив, что судебными приставами были приняты постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, а последнее постановление о наложении ареста на денежные средства Инькова С.Н. отменено постановлением судебного пристава-исполнителя 30 ноября 2023г. пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ПАО Банк «ФК «Открытие» прекратить ограничения на распоряжение счетом <span class="Nomer2">№</span>, открытым на имя Инькова С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета, с Банка в пользу Инькова С.Н. взысканы проценты за период с 14 января 2024г. по 20 мая 2024г. в размере 2 047, 43 руб. Принимая во внимание установление факта нарушения ответчиком прав истца Инькова С.Н. как потребителя финансовых услуг, с учетом всех обстоятельств дела, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., и штраф, исчисленный в размере 50 % от взысканной судом суммы процентов и компенсации морального вреда, в сумме 6 023, 71 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции отменяя решение суда первой инстанции исходил из того, что кредитная организация не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции были истребованы дополнительные доказательства. На запрос суда апелляционной инстанции поступили ответы с Калининского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии и Московского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининское районное отделение судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии сообщило, что на исполнении в Отделении находилось исполнительное производство №178921/23/21003-ИП от 3 октября 2023г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-1610/2023 от 14 августа 2023г., выданного судебным участком № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании с Инькова С.Н. задолженности в размере 91 467,56 руб. в пользу ООО УК Теплый дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанного исполнительного производства 3 октября 2023г., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения посредством электронного документооборота в Банк «ФК Открытие» ПАО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения посредством электронного документооборота в Банк «ФК Открытие» ПАО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с фактическим исполнением требований указанного исполнительного документа, исполнительное производство № 178921/23/21003-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также Калининское районное отделение судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии сообщило, что в ходе мониторинга ПК AИC ФССП России установлено отсутствие доказательств получения банком «ФК Открытие» ПАО постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11 октября 2023г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 178921 /23/21003-ИП от 3 октября 2023г., ввиду технической ошибки. В связи с чем указанное постановление было направлено в Банк «ФК Открытие» ПАО заказной корреспонденцией, ШПИ 42897102281118 после поступления гражданского дела в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московское районное отделение судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии в ответе на запрос суда апелляционной инстанции сообщило, что на исполнении в Отделении находились исполнительные производства о взыскании с Инькова С.Н. задолженности в том числе: № 173991/23/21005-ИП от 12 октября 2023г.,, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810537230710013711 от 10 июля 2023г., выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области; № 173995/23/21005-ИП от 12 октября 2023г., возбужденное на основании акта по делу oб административном правонарушении № 18810537230710013436 от 10 июля 2023г., выданной ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области о взыскании административной штрафа в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области; №173972/23/21005-ИП от 12 октября 2023г., возбужденное на основании акта по делу о административном правонарушении № 18810576230707016398 от 7 июля 2023г., выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВ России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанных исполнительных производств судебными приставам исполнителями вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения посредством электронного документооборота в Банк «ФК Открытие» ПАО, а именно 13 октября 2023г.,в рамках исполнительного производства №173972/23/21005-ИП от 12 октября 2023г., 13 октября 2023г.,в рамках исполнительного производства №173995/23/21005-ИП от 12 октября 2023г., 13 октября 2023г., в рамках исполнительного производства №173991/23/21005-ИП от 12 октября 2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения посредством электронного документооборота в Банк «ФК Открытие» ПАО, а именно 31 октября 2023г.,в рамках исполнительного производства № 173972/23/21005-ИП от 12 октября 2023г., 24 октября 2023г.,в рамках исполнительного производства № 173995/23/21005-ИП от 12 октября 2023г., 24 октября 2023г.,в рамках исполнительного производства № 173991/23/21005-ИП от 12 октября 2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с фактическим исполнением требований указанных исполнительных документов, исполнительные производства № 173972/23/21005-ИП, №173995/23/21005-ИП, № 173991/23/21005-ИП окончены в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московское районное отделение судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии на запрос сообщило, что постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам № 173991/23/21005-ИП, № 173995/23/21005-ИП, № 173972/23/21005-ИП, № 173972/23/21005-ИП в отношении Инькова С.Н., о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации направлены в адрес Филиала Центрального ПАО Банка "ФК Открытие" заказной почтой по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, 105066 соответственно 26 ноября 2024г. (ШПИ 42897102239270), 26 ноября 2024г. (ШПИ 42897102239270), 26 ноября 2024г. (ШПИ 42897102239270), 12 декабря 2024г. (ШПИ 42897103237077).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в ответ на запрос сообщило, что по состоянию на 20 мая 2024 г. и 28 июня 2024 г. на счете <span class="Nomer2">№</span> действовали ограничения, наложенные постановлениями Московского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> о наложении ареста на ДС по исполнительным производствам: № 173972/23/21005-ИП от 12 октября 2023г. в размере 500 руб., № 173991/23/21005-ИП от 12 октября 2024г. в размере 500 руб., №172193/23/21005-ИП от 10 октября 2023г. в размере 500 руб., 173995/23/21005-ИП от 12 октября 2023г. в размере 500 руб. Проведение банковских операций по счету <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предоставлялось возможным в связи с тем, что аресты накоплены в полном объеме и размер денежных средств, находящихся на счете, превышал общую сумму ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие постановлений судебного пристава-исполнителя по вышеуказанным исполнительным производствам о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, копии которых направлены Банку только на стадии апелляционного рассмотрения дела, действия Банка по сохранению ареста являлись правильными, соответствовали требованиям действующего законодательства, поскольку постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, были обязательными для него, и банк не вправе был при отсутствии сведений о снятии судебным приставом-исполнителем ареста с его счета соответственно самостоятельно снимать ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возложения обязанности на ответчика прекратить ограничения по распоряжению банковским счетом, взысканию убытков за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с данными выводами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции верно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии со статьями 60, 67, 71, 79 - 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом были правильно применены правовые нормы ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5,70,81 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По доводам кассационной жалобы судебная коллегия оснований для отмены судебных актов не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя кассационной жалобы о неверной оценке судами установленных обстоятельств поступления в банк постановления о снятии ареста, а также доводы, что на 31 октября 2023г. арест судебным приставом был снят, не свидетельствуют о неправильности выводов суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку выводов суда, не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об отмене постановления о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства не влечет для банка совершения действий со счетом клиента, если постановление об отмене не было получено банком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитная организация, не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 4 статьи 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из установленных судом обстоятельств следует, что у банка на момент обращения истца отсутствовали постановления судебного пристава-исполнителя по вышеуказанным исполнительным производствам о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, не подтверждено, что банку были известны указанные выше обстоятельства, что ответчик располагал сведениями об оплате заявителем задолженности по исполнительным производствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, действия Банка по сохранению ареста являлись правомерными и соответствующими требованиям частей 5, 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы относительно принятия судом апелляционной инстанции новых доказательств о незаконности апелляционного определения не свидетельствуют, поскольку действия суда не противоречили разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы истца изложены подробно, однако сводятся преимущественно к описанию фактических обстоятельств дела, исходя из занятой стороной позиции, несогласию с оценкой суда доказательств по делу, правовых же оснований для отмены постановленного по делу судебного акта, несмотря на подробный и развернутый характер, не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что судами первой и второй инстанции созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав и установления фактических обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 февраля 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Инькова Сергея Николаевича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Дурнова Н.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Иванов А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Речич Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 16 июня 2025г.</p></span>