Дело № 7У-5209/2025 [77-2242/2025]

Суть дела

<title></title>         ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ                № 77-2242/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции 7 августа 2025 года                                                  город Самара Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Свиридова Д.В. судей Бегунова М.В., Краснова С.Б. при секретаре Епишевой В.С. с участием защитника-адвоката Руденко А.А. прокурора Тишковой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыбакова Р.А. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 февраля 2025 года. Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Рыбакова Р.А. без изменения, судебная коллегия установила: 16 декабря 2024 года приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Рыбаков Роман Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый, осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Рыбакова Р.А. под стражей с 3 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Рыбакова Р.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших ФИО8 - 60000 рублей, ФИО9 - 17000 рублей, ФИО10 - 45000 рублей. В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах и арестованном имуществе. 27 февраля 2025 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики приговор суда первой инстанции от 16 декабря 2024 года в отношении Рыбакова Р.А. изменен. Указано в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. Рыбаков Р.А. признан виновным в трех кражах, то есть в ФИО13 хищениях чужого имущества, принадлежащего гражданам ФИО8, ФИО9, ФИО10, совершенных с их банковского счета, с причинением значительного ущерба данным гражданам. Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО14 при обстоятельствах, указанных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Рыбаков Р.А. не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, доказанности его вины в совершении преступлений и юридическую квалификацию содеянного выражает несогласие с вышеуказанными обжалуемыми судебными решениями, считая их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что судом в полной мере не учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, является ветераном боевых действий, с ФИО15 года по ФИО16 год находился на СВО, имеет награды «За отвагу», а также награды ЧВК «Вагнер», отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Просит смягчить назначенное ему наказание. На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Чувашской Республики Державиным С.А. поданы возражения, в которых указано, что вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Рыбакова Р.А. он считает законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рыбакова Р.А. - без удовлетворения. Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения по делу не установлены. Выводы суда о виновности Рыбакова Р.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, указанных в приговоре и не оспариваются осужденным Рыбаковым Р.А. в кассационной жалобе. Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Рыбакова Р.А. в данных преступлениях, были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и последствий преступлений. Обстоятельства, при которых Рыбаков Р.А. совершил преступления, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом. Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе. Судом дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами. С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, и материалов дела, касающихся личности Рыбакова Р.А., обстоятельств совершения им преступлений, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Судом дана верная квалификация трем преступлениям, совершенным Рыбаковым Р.А. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Рыбакова Р.А. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Доводы кассационной жалобы о несправедливости судебных решений, вследствие чрезмерной суровости, назначенного Рыбакову Р.А. наказания, не состоятельны. Решая вопрос о назначении наказания Рыбакову Р.А., суд, с учетом апелляционного определения учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по всем преступлениям, верно признал явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыбакову Р.А. полное признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, участие в боевых действиях по защите интересов РФ, отмеченное государственной наградой, наличие благодарности. При характеристике личности Рыбакова Р.А. судом принято во внимание, что на учете у психиатра он не состоит, до ФИО17 года наблюдался у нарколога в связи с употреблением им наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенных Рыбаковым Р.А. преступлений, в том числе и то, что он совершил три умышленных тяжких преступления против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, оснований для применения к Рыбакову Р.А. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд правильно не усмотрел, мотивируя свои выводы. Оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется. Назначенное Рыбакову Р.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима) для отбывания Рыбакову Р.А. наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.         При разрешении гражданских исков потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10 о возмещении материального ущерба от преступлений учтены необходимые фактические данные и положения ст.1064 ГК РФ. Суд обоснованно удовлетворил вышеуказанные иски и взыскал с Рыбакова Р.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу ФИО8 - 60000 рублей, в пользу ФИО9 - 17000 рублей, в пользу ФИО10 - 45000 рублей. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 февраля 2025, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора суда первой инстанции от 16 декабря 2024 года в отношении Рыбакова Р.А. Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 февраля 2025 года в отношении Рыбакова Романа Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рыбакова Р.А. без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ. Председательствующий Судьи

Основная информация

УИД дела: 21RS0023-01-2024-008703-19

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата рассмотрения: 07.08.2025

Судья: Свиридов Дмитрий Вячеславович

Участники дела

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Баженов Андрей Юрьевич

Прокурор

ФИО/Наименование: прокуратура Ленинского района г. Чебоксары

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Руденко Александр Александрович

Прокурор

ФИО/Наименование: Тишкова Т.С.

Судебные заседания

07.08.2025 11:15

Судебное заседание

Место: №2009

Результат: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Жалобы

27.06.2025

Заявитель: Рыбаков Р. А.

Процессуальный статус: ОСУЖДЕННЫМ