Дело № 7У-5048/2025 [77-2849/2025]

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p class="MsoNormal">№77 –2849\2025</p> <p class="MsoNormal">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">суда кассационной инстанции</p> <p class="MsoNormal">21 октября 2025 года г.Самара</p> <p class="MsoNormal">Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда</p> <p class="MsoNormal">общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoNormal">председательствующего: Курунтяевой О.Д.,</p> <p class="MsoNormal">судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю.,</p> <p class="MsoNormal">при секретаре Котовой В.В.,</p> <p class="MsoNormal">с участием:</p> <p class="MsoNormal">осужденного Мясникова Д.В.,</p> <p class="MsoNormal">прокурора Семенищева Н.А.,</p> <p class="MsoNormal">адвоката Шугаревой Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мясникова <span class="FIO9">Д.В. </span> на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 3 декабря 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д., пояснения осужденного Мясникова Д.В. и адвоката Шугаревой Е.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Семенищева Н.А., просившего об отмене приговора, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Калининского районного суда г.Уфы от 03 декабря 2024 года</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мясников <span class="FIO9">Д.В. </span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, не судимый;</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 руб.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Мясников Д.В. объявлен в розыск.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором суда Мясников Д.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступления совершены 30 марта 2024 года в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осужденный Мясников Д.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении ему наказания суд не принял во внимание наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, его состояние здоровья, нахождение на учете у врача травматолога и психолога, участие в боевых действиях. Также отмечает, что в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства судебное заседание проходило без его участия, несмотря на представленное в суд медицинское заключение о его состоянии здоровья. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании требований ч. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство в отношении Мясникова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести и тяжком, проведено на основании ч.5 ст. 247 УПК РФ в его отсутствие, поскольку, находясь под подпиской о невыезде, он скрылся от суда, в связи с чем 1 октября 2024 года был объявлен в розыск, который результата не дал.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 декабря 2024 года по результатам заочного судебного разбирательства судом постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 19 декабря 2024 года.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 апреля 2025 года местонахождение Мясникова Д.В. установлено, и он направлен в места лишения свободы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 указанной статьи, приговор, постановленный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ в кассационном порядке, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в обычном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обвинительный приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2024 года в отношении Мясникова Д.В. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается иных доводов кассационной жалобы осужденного, то они могут быть проверены при новом рассмотрении судом первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, принимая решение об отмене приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом требований статей 97, 99, 108 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать Мясникову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца. Оснований для избрания ему иной меры пресечения не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Калининского районного суда г.Уфы от 3 декабря 2024 года в отношении Мясникова <span class="FIO9">Д.В. </span> - отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд г.Уфы в ином составе суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избрать в отношении Мясникова <span class="FIO9">Д.В. </span> меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 21 января 2026 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационную жалобу осужденного Мясникова Д.В. удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> </div></span>