Дело № 7У-4779/2025 [77-2080/2025]

Суть дела

<title></title> ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ                                       № 77-2080/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда кассационной инстанции 11 июля 2025 года                                             г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе: судьи Посоховой С.В., при секретаре Котеневе Т.Х., с участием прокурора Свиридовой Ю.А., осужденного Глухова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Глухова Александра Валерьевича на приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 29 января 2025 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 19 марта 2025 года.     Выслушав осужденного Глухова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, суд установил: Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 29 января 2025 года Глухов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый: - 9 июля 2020 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; -8 сентября 2020 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, -5 апреля 2021 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 25 марта 2022 года; -21 марта 2023 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 7 сентября 2023 года, - осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Глухову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, постановлено содержать Глухова А.В. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбытия Глуховым А.В. назначенного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Глухова А.В. под стражей в период с 31 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взысканы с Глухова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 022 рубля. Определена судьба вещественных доказательств. Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 19 марта 2025 года приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 29 января 2025 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Глухова А.В. – без удовлетворения. Обжалуемым приговором Глухов А.В. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление им совершено с 21 часа 00 минут 24 апреля 2021 года до 00 часов 40 минут 25 апреля 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Глухов А.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в виду назначения чрезмерно сурового наказания. Просит обжалуемые судебные решения изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Д.О.Н. указывает, что законные основания для отмены или изменения приговора Майнского районного суда Ульяновской области от 29 января 2025 года и апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 19 марта 2025 года отсутствуют, просит оставить кассационную жалобу осужденного Глухова А.В. без удовлетворения, обжалуемые судебные решения - без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела. Выводы суда о виновности Глухова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: показаниями самого Глухова А.В., полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления; показаниями свидетелей Л.А.А., П.А.С., Ч.А.Ю.; протоколами следственных действий, другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре. Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом в приговоре изложены мотивы, почему суд принял данные доказательства и положил их в систему доказательств, подтверждающих виновность осужденного. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется, стороной защиты они не оспариваются. Таким образом, правовая оценка действий Глухова А.В. является верной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела, квалификация действий осужденного по ч.1 ст.314.1 УК РФ является верной. Назначая Глухову А.В. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого, суд обоснованно учел, что Глухов А.В. судим, в 2024 году привлекался к административной ответственности трижды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.12.29, ст.20.21 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 20 января 2017 года находился под диспансерным наблюдением в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом: <данные изъяты>, диспансерное наблюдение прекращено 22 мая 2019 года с отсутствием сведений, в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им В.А. Копосова» Глухов А.В. под диспансерным наблюдением не находится, наблюдался с 2005 по 2017 год, в 2021 году проведено АСПЭО, диагноз: <данные изъяты>. Кроме того, судом учтено, что по месту жительства Глухов А.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков в домашних условиях, официально не работает, работает по частному найму. В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд обоснованно учел при назначении наказания все характеризующие виновного сведения, которыми располагал на момент вынесения приговора. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд обоснованно учел в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Глуховым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний). Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Отягчающих наказание Глухова А.В. обстоятельств судом установлено не было. Вопреки доводам жалобы осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, в достаточной степени мотивировав свои выводы и пришел к правильному выводу, что достижение целей наказание возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст. 49, 50, 64 УК РФ и необходимости назначения Глухову А.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и, вопреки доводам жалобы осужденного, чрезмерно суровым не является. Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Глухова А.В., получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд          постановил: приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 29 января 2025 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 19 марта 2025 года в отношении Глухова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Глухова А.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ. Судья                                                            подпись                                       С.В. Посохова Копия верна: судья-

Основная информация

УИД дела: 73RS0011-01-2024-000594-14

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата рассмотрения: 11.07.2025

Судья: Посохова Светлана Валентиновна

Участники дела

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Марфин Александр Михайлович

Судебные заседания

11.07.2025 11:00

Судебное заседание

Место: №2010

Результат: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Жалобы

11.06.2025

Заявитель: Глухов А. В.

Процессуальный статус: ОСУЖДЕННЫМ