Дело № 8Г-12336/2025 [88-14497/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД43RS0003-01-2025-001045-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88-14497/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 г. г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой И.И., рассмотрев единолично кассационную жалобу Семенова Андрея Владимировича на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 25 марта 2025 г. и апелляционное определение Кировского областного суда от 10 июня 2025 г. о возвращении искового заявления по материалу №9-174/2025,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Семенов А.В. обратился в суд с иском к УМВД по Кировской области о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 6 марта 2025 г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, судом указано, что Семеновым А.В. к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом размере, либо документы, подтверждающие наличие у истца оснований для освобождения от уплаты госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также истцу предложено уточнить круг лиц, участвующих в деле, поскольку вводная часть иска содержит указание: «ответчик УМВД Кирова», адрес указан: «Ленина, 96». По указанному истцом адресу располагается УМВД России по Кировской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанным определением суда Семенову А.В. был предоставлен срок до 21 марта 2025 г. для устранения недостатков, изложенных в определении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 25 марта 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 10 июня 2025 г., исковое заявление возвращено Семенову А.В., поскольку истцом в полном объеме не устранены недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе истец Семенов А.В. просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное определение, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив исковой материал, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, кассационный суд общей юрисдикции обязан проверить соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение которых является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения судом кассационной инстанции установлены.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из искового материала, дело по частной жалобе Семенова А.В. на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 25 марта 2025г. о возврате искового заявления было принято судьей Кировского областного суда 14 мая 2025г., назначено к рассмотрению единолично без извещения лиц, участвующих в деле, на 10 июня 2025г. и рассмотрено 10 июня 2025г. г. единолично судьей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в нарушение приведенных норм процессуального права судья апелляционной инстанции не рассмотрел в установленном законом порядке заявленный Семеновым А.В. отвод всем судьям Кировского областного суда, изложенный в его частной жалобе (л.д. 8), что является предусмотренным пунктом 1 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного акта в кассационном порядке.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, апелляционное определение Кировского областного суда от 10 июня 2025г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и принять апелляционное определение в соответствии с требованиями закона.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> апелляционное определение Кировского областного суда от 10 июня 2025 г. по материалу №9-174/2025 – отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Кировский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шестого кассационного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">общей юрисдикции И.И. Петрова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 22 августа 2025г.</p></span>