Дело № 8Г-11826/2025 [88-12446/2025]

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">56RS0009-01-2024-005143-90</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><b></b>№ 88-12446/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">21 августа 2025 г. г. Самара</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Никоновой О.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Киреевой Е.В., Штырлиной М.Ю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 9 сентября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 6 мая 2025 г. по гражданскому делу № 2-3268/2024 по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации к Абдраимову <span class="FIO8">Т.М.</span> о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФГКВОУ ВО «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Абдраимов Т.М. добровольно поступил в ФГКВО УВО «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации. Приказом Министра обороны Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Абдраимов Т.М. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был зачислен на 1-й курс в военный университет. Приказом начальника военного университета от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Абдраимов Т.М. отчислен из военного университета по неуспеваемости и исключен из личного состава военного университета. Направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Приказом командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Абдраимов Т.М. уволен с военной службы с зачислением в запас как выслуживший установленный Федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» срок военной службы по призыву. Исключен из списков личного состава части и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В связи с чем, истец полагал, что Абдраимов Т.М. должен возместить расходы, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 339 861, 67 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 сентября 2024 г. в удовлетворении исковых требований Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 6 мая 2025 г. решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 сентября 2024 г. отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены частично. С Абдраимова Т.М. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации взысканы денежные средства, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Абдраимова Т.М. в доход бюджета МО г. Оренбург взыскана государственная пошлина в размере 3 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФГКВОУ ВО "Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 6 мая 2025 года изменить, удовлетворив иск в полном объеме. Заявитель считает, что возможность снижения размера затраченных на военную или специальную подготовку денежных средств не предусмотрена Федеральным законом №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а статья 11 Федерального закона №161-ФЗ «О материально ответственности военнослужащих» не применима к спорным правоотношениям, в связи с чем средства, затраченные на военную или специальную подготовку курсанта, отчисленного из военной образовательной организации подлежат возмещению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФГКВОУ ВО "Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники" направило в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях ответчик Абдраимов Т.М. просит оставить без изменения обжалуемое судебное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение суда первой инстанции отменено апелляционным определением в полном объеме, оно не вступило в законную силу, в связи с чем предметом проверки суда кассационной инстанции являться не может. Учитывая изложенное судом кассационной инстанции подлежит проверки апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения ответчика, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что Абдраимов Т.М. проходил обучение в ФГКВО УВО «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Министра обороны Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span> Абдраимов Т.М. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был зачислен на 1-й курс в Военный университет радиоэлектроники (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), назначен на воинские должности курсантов, ему присвоено звание рядового.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом начальника военного университета от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Абдраимов Т.М. отчислен из военного университета по неуспеваемости и исключен из личного состава военного университета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приказе от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> указано о необходимости взыскания в соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с Абдраимова Т.М. денежных средств для возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом начальника военного университета от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Абдраимов Т.М. исключен из личного состава военного университета и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Абдраимов Т.М. уволен с военной службы с зачислением в запас.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Абдраимова Т.М. в Военном университете радиоэлектроники, исходя из срока его обучения (1 полный год 2 месяца и 11 дней), рассчитан истцом в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402, и составил <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно рапорту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Абдраимов Т.М. отказался возместить денежные средства в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>., затраченные из федерального бюджета на его военную и специальную подготовку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, суд первой инстанции исходил из того, что для возложения обязанности по возмещению затрат на военную и специальную подготовку необходима совокупность условий: наличие контракта о прохождении военной службы с указанием условия о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку; наличие конкретно определенного размера подлежащих возмещению средств, включенного в контракт о прохождении военной службы, и совершение виновных действий, связанных с отчислением из военного образовательного учреждения за недисциплинированность, неуспеваемость, либо в иных случаях, указанных в статье 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий делает невозможным возложение обязанности по возмещению затрат на военную и специальную подготовку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, обучающихся в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы, который заключается с указанными гражданами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Абдраимовым Т.М. указанный контракт о прохождении военной службы не заключался, фиксированная сумма размера материальных средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку до Абдраимова Т.М. не доводилась, ответчик не давал обязательств по их возмещению, в период обучения проходил военную службу по призыву, соответственно, обязательство по возмещению указанных затрат у ответчика не возникло, возмещение средств федерального бюджета, выделенных на осуществление расходов по обеспечению обороны и безопасности государства, военнослужащими при прохождении военной службы по призыву законом не предусмотрено, что в свою очередь не является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, поэтому суд отказал в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, не согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402, которым утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, в случае их отчисления из образовательной организации, в том числе за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт о прохождении военной службы, правовой позицией, изложенной в определении Конституционный Суд Российской Федерации от 8 февраля 2011 г. № 129-О-О, исходил из того, что возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, регламентируется нормой пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», для применения которой юридически значимыми обстоятельствами являются факт зачисления, обучения и отчисления лица из военной образовательной организации по основаниям, приведенным в данной норме, а не исключительно факт заключения контракта; затраты на военную или специальную подготовку подлежат возмещению за весь период фактического обучения без исключения, независимо от статуса курсанта военного образовательного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что Абдраимов Т.М. на момент отчисления в связи с неуспеваемостью достиг возраста 19 лет и обучался на 2 курсе военного образовательного учреждения высшего образования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие контракта о прохождении военной службы не может являться основанием для освобождения от установленной пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» обязанности по возмещению средств, затраченных на обучение, с учетом того, что ответчик отчислен из военного университета по неуспеваемости и после того момента, когда с ним мог быть заключен контракт о прохождении военной службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, поскольку Абдраимов Т.М. был отчислен из ФГКВОУ ВО «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации в связи с неуспеваемостью, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что на ответчике лежит обязанность возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, поэтому оснований для освобождения ответчика от этом обязанности у суда первой инстанции не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд второй инстанции, согласившись с расчетом стоимости затрат на обучения Абдраимова Т.М. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предоставленного истцом (на сумму <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>.), как соответствующим вышеуказанной Методике, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, признал заслуживающими внимания материальное положение ответчика, при этом обоснованно исходил из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом правовых позиций, приведенных в Обзоре судебной практики рассмотрения военными судами дел о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, гражданами, отчисленными из военных профессиональных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость, нежелание учиться либо отказавшимися заключать контракты о прохождении военной службы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2015 года, а равно положений статьи 6, пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что допустимо снижение размера подлежащих возмещению средств с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, материального положения ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 43 постановления от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», принял во внимание справку ОрИПС - филиал ПривГУПС от 5 мая 2025 г. <span class="Nomer2">№</span>, согласно которой Абдраимов Т.М. является студентом 3 курса очной формы обучения (за счет средств федерального бюджета); справку ОрИПС - филиал ПривГУПС от 5 мая 2025 г. <span class="Nomer2">№</span>, согласно которой Абдраимову Т.М. выплачивается академическая стипендия (январь 2025 года – <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> февраль 2025 года – <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, март – <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> – <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>., апрель <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание имущественное положение ответчика, размер получаемой академической стипендии и отсутствие у него иных источников дохода, судебная коллегия суда второй инстанции пришла к выводу об уменьшении размера подлежащих взысканию денежных средств до 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург в сумме 3 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции с апелляционным определением соглашается, поскольку выводы суда второй инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая постановленный судебный акт суда апелляционной инстанции, заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение норм материального права, поскольку Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не предусмотрена возможность снижения размера затраченных на военную или специальную подготовку денежных средств, а Федеральный закон от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" не применим к спорным правоотношениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные довод судебной коллегией отклоняется ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что нормативные положения о возможности учета материального положения гражданина при разрешении вопроса о возложении на него обязанности возместить причиненный ущерб содержатся в гражданском, трудовом законодательстве, а также в законодательстве, регламентирующем материальную ответственность военнослужащих.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено право органа по рассмотрению трудовых споров снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника, с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Обзор судебной практики рассмотрения военными судами дел о возмещении средств Федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, гражданами, отчисленными из военных профессиональных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость, нежелание учиться либо отказавшимися заключать контракты о прохождении военной службы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2015 г., также указано, что судам при рассмотрении дел о взыскании расходов федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, необходимо по аналогии закона применять положения статьи 11 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и давать оценку доводам ответчика и представленным им доказательствам с целью разрешения вопроса о наличии оснований для снижения размера взыскиваемых средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона, приняв во внимание установленные обстоятельства по делу, обоснованно усмотрел основания для снижения размера подлежащей взысканию денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда апелляционной инстанции не противоречит необходимости соблюдения справедливого баланса между имущественными правами граждан и правомерными интересами общества и государства, который означает, что применение мер материальной ответственности не должно ставить их в крайне тяжелое материальное положение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, сомнений в обоснованности и законности у суда кассационной инстанции не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены либо изменения апелляционного определения по доводам жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 6 мая 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.И. Никонова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Е.В. Киреева</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">М.Ю. Штырлина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции составлено 4 сентября 2025 г.</p> </div></span>