Дело № 8Г-10768/2025 [88-11685/2025]

Суть дела

<title></title> УИД 63RS0022-01-2023-001198-84 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ                                                             Дело № 88-11685/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 июля 2025 года                                                                     г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В., Судей Бросовой Н.В., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу                Петрова Валерия Александровича на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 5 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда                           от 18 февраля 2025 года по гражданскому делу № 2-855/2024 по иску Петрова Валерия Александровича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения истца Петрова В.А., проверив материалы дела, судебная коллегия установила: Петров В.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении в специальный страховой стаж периодов работы. В обоснование требований указал, что решением Отделения № от 13 декабря 2017 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. 07 августа 2023 года Петров В.А. повторно обратился с заявлением о назначении пенсии, но ему выдали выписку из федеральной базы пенсионеров, где указано, что он не является получателем пенсии. В специальный стаж работы в том числе не засчитаны периоды: с 22 апреля 1981 года по 11 мая 1983 года период службы в рядах ВС как приравненную к работе по Списку №2 в связи с тяжелыми условиям труда; с 04 августа 1983 года по 10 февраля 1985 года в качестве мастера в СМУ-5 треста «Востокнефтестрой»; 05 июня 1986 года по 03 ноября 1986 года в качестве мастера на Машиностроительном заводе г. Похвистнево; с 22 апреля 1994 года по 29 августа 2003 года в качестве прораба в ООО «Цель»; с 01 ноября 2012 года по 31 декабря 2013 года в качестве производителя работ в ООО СК «Топаз»; с 18 августа 2008 года по 28 октября 2009 года и с 08 июня 2011 года по 31 января 2012 года в качестве прораба в ООО СК «Топаз». Истец полагает, что право на пенсионное обеспечение возникло у него с момента первого обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Ошибки, допущенные работодателем при оформлении трудовой книжки, как и то, что работодатель не подавал или неправильно подавал необходимые сведения в ПФР о персонифицированном учете, не могут влиять на его право на получение пенсии, в связи с чем просил включить в специальный стаж по Списку № 2 период с 22 апреля 1981 года по 11 мая 1983 года службы в рядах ВС; периоды работы с 04 августа 1983 года по 10 февраля 1985 года в качестве мастера в СМУ-5 треста «Востокнефтестрой»; с 05 июня 1986 года по 03 ноября 1986 года в качестве мастера на Машиностроительном заводе г. Похвистнево; с 22 апреля 1994 года по 29 августа 2003 года в качестве прораба в ООО «Цель»; с 01 ноября 2012 года по 31 декабря 2013 года в качестве производителя работ в ООО СК «Топаз»; с 18 августа 2008 года по 28 октября 2009 года и с 08 июня 2011 года по 31 января 2012 года в качестве прораба в ООО СК «Топаз». Решением Похвистневского районного суда Самарской области от 05 ноября 2024 года исковые требования Петрова Валерия Александровича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы удовлетворены частично. Включены в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии периоды работы Петрова Валерия Александровича с 22 апреля 1981 года по 11 мая 1983 года служба в армии по призыву; с 04 августа 1983 года по 10 февраля 1985 года в качестве мастера в СМУ-5 треста «Востокнефтнстрой», за исключением периодов с 29 августа 1983 года по 10 сентября 1983 года, с 16 сентября 1983 года по 20 сентября 1983 года, с 16 октября 1983 года по 30 ноября 1983 года; с 05 июня 1986 года по 03 ноября 1986 года в качестве мастера машиностроительного завода г. Похвистнево Куйбышевского машиностроительного объединения «Металлист». В удовлетворении остальной части иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 февраля 2025 года решение Похвистневского районного суда Самарской области от 5 ноября 2024 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной Петровым Валерием Александровичем, ставится вопрос об изменении решения судов первой и апелляционной инстанции и принятия нового судебного постановления не передавая дело на новое рассмотрение. Истец Петров В.А. в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить судебные акты и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования. Иные стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения истца Петрова В.А., судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как установлено судом, 19 сентября 2017 года Петров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ-УПФ РФ по СО от 13 декабря 2017 года № Петрову В.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку специальный стаж истца составляет 01 год 2 месяца 25 дней. Согласно записям в трудовой книжке Петрова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 мая 1980 года принят на работу для прохождении производственной практики штукатуром 2 разряда, 06 августа 1980 года уволен в связи с окончанием производственной практики. С 04 августа 1983 года принят матером в СМУ-5 треста «Востокнефтестрой», 11 февраля 1985 года переведен прорабом, 05 мая 1986 года уволен по собственному желанию. 23 мая 1986 года назначен ведущим инженером по планированию в цех № 57 Куйбышевского машиностроительного объединения «Металлист», 5 июня 1986 года назначен мастером цеха № 57, 04 ноября 1986 года назначен и.о. зам. Начальника Цеха № 57, 1 мая 1989 года назначен зам. начальника по строительству Цех № 57, 30 июля 1990 года уволен по собственному желанию. 08 августа 1990 года принят на должность зампредседателя правления по строительству в Похвистневский райпотребсоюз, 01 апреля 1992 года назначен директором малого предприятия «Радуга» Похвистневского райпотребсоюза, 21 апреля 1994 года уволен по собственному желанию. 22 апреля 1994 года принят прорабом в ООО «Цель», 29 августа 2003 года уволен по собственному желанию. 07 сентября 2003 года принят директором ООО «Стройинвест», 04 мая 2004 года уволен. 18 августа 2008 года принят на должность производителя работ в ООО СК «Топаз», 22 октября 2009 года уволен по собственному желанию. С 08 июня 2011 года принят на должность производителя работ в администрацию, 31 января 2012 года трудовой договор расторгнут в связи истечением срока трудового договора. 01 ноября 2012 года принят на должность производителя работ (прораба) в строительную бригаду в ООО СК «Топаз», 31 декабря 2013 года трудовой договор расторгнут в связи с истечением срока трудового договора. Судом установлено, что Петров Валерий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на действительную военную службу 22 апреля 1981 года, уволен в запас 11 мая 1983 года. Из архивной справки № от 03 мая 2017 года, выданной Администрацией городского округа Отрадный Самарской области следует, что в документах архивного фонда Строительно-монтажное управление № 5 треста «Востокнефтестрой» приказах по кадрам, личной карточке ф. Т-2 значится Петров Валерий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и имеются сведения о работе: принять на работу мастером участка № 1 с 4 августа 1983 года (приказ № 134/к от 4 августа 1983 года); предоставить мастеру участка № I с 29 августа по 10 сентября 1983 гола отпуск без содержания на экзамен в институт (приказ № 155/к от 29 августа 1983 года); предоставить мастеру участка № 1 с 16 по 20 сентября 1983 года отпуск без содержания по семейным обстоятельствам (приказ № 164/к от 20 сентября 1983 года); командировать в г. Уфу на курсы повышения квалификации с 16 октября по 30 ноября 1983 года в группу мастеров (приказ № 178/к от 15 октября 1983 года); перевести мастера участка № 1 прорабом того же участка с 11 февраля 1985 года (приказ № 20/к/а от 13 февраля 1985 года); уволить прораба участка № 1 с 5 мая 1986 года по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР (приказ № 51/к от 5 мая 1986 года). Приказы об донорских днях, совмещении профессий и др. отвлечениях отсутствуют. Основание выдачи справки: ф. 40 оп. 5 д. 44, д. 45, д. 46, д. 47, д. 132. На основании информации предоставленной ГБУСО «ЦГАСО» №/с от 24 октября 2023 года следует, что документы ООО «Цель», ООО СК «Топаз» на хранение не поступали, в связи с чем предоставить сведения о трудовой деятельности Петрова В.А. не представляется возможным. В соответствии с архивной справкой № 597-У от 13 декабря 2017 года выданной Архивным отделом Администрации городского округа Похвистнево Самарской области следует, что в просмотренных документах по личному составу директора Похвистневского машиностроительного завода Куйбышевского машиностроительного объединения за июнь - ноябрь включительно 1986 год имеются следующие сведения о работе Петрова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - перевести мастером цеха № 57 с 05 июня 1986 года (приказ № 192-к от 09 октября 1986 года); - назначить исполняющим обязанности заместителя начальника цеха № 57 с 12 ноября 1986 года (приказ № 232-к от 19 декабря 1986 года). Табель учёта рабочего времени работников с вредными условиями труда, списки основных средств производства, штатное расписание, списочный состав работников Похвистневского машиностроительного завода за 1986 год в архивный отдел Аппарата Администрации городского округа Похвистнево не поступали. В просмотренных приказах директора Похвистневского машиностроительного завода за 1986 год сведений о командировках, курсах, отпусках без содержания и иных отвлечений от основной работы Петрова Валерия Александровича, 22 августа 1962 года рождения, не найдено. Документы, подтверждающие льготный стаж работы (коллективные договоры, должностные инструкции, годовые отчёты, инвентаризационные ведомости, заводские паспорта на оборудование, технология производства, табели рабочего времени, штатное расписание) за 1986 год на хранение в архивный отдел Аппарата Администрации городского округа Похвистнево не поступали. К справке приложены копия личной карточки Т-2 Петрова Валерия Александровича, копия приказа № 215 от 12 июня 1986 года, копия приказа № 204 от 03 мая 1989 года, копия приказа № 232-к от 19 декабря 1986 года, копия приказа № 215 от 12 июня 1986 года, копия приказа № 69 от 01 февраля 1986 года, копия приказа № 289 от 02 августа 1986 года, копия приказа № 234 от 20 июня 1989 года, копия приказа № 199 от 06 сентября 1986 года, копии расчетных ведомостей по начислению заработной платы за июнь, ноябрь 1986 года. Основание: Ф.Р - 46, oп. № 1, д.д. №№ 615, 616, 1559, приказы по основной деятельности Похвистневского машиностроительного завода по основной деятельности за 1986 год. Разрешая требования истца, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, включил в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии период службы в армии по призыву, периоды работы с 04 августа 1983 года по 10 февраля 1985 года в качестве мастера в СМУ-5 треста «Востокнефтнстрой», за исключением периодов с 29 августа 1983 года по 10 сентября 1983 года, с 16 сентября 1983 года по 20 сентября 1983 года, с 16 октября 1983 года по 30 ноября 1983 года, и с 05 июня 1986 года по 03 ноября 1986 года в качестве мастера машиностроительного завода г. Похвистнево Куйбышевского машиностроительного объединения «Металлист». Оснований для включения в специальный стаж истца остальных периодов работы суд первой инстанции не нашел, поскольку документально не подтвержден факт работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренные Списком № 2. Решение суда в части включения в специальный стаж истца вышеуказанных периодов, за исключением нахождения в отпуске без сохранения содержания и на курсах, истцом не оспаривалось, в связи с чем суд апелляционной инстанции не нашел оснований для проверки решения суда в неоспариваемой части в порядке ст. 327.1 Г11К РФ. Суд апелляционной инстанции соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части отказа во включение в специальный стаж периодов работы в ООО «Цель» и ООО СК «Топаз», исходил из того, что согласно трудовой книжке, Петров В.А. 22 апреля 1994 года принят прорабом в ООО «Цель», 29 августа 2003 года уволен по собственному желанию. 18 августа 2008 года принят на должность производителя работ в ООО СК «Топаз», 22 октября 2009 года уволен по собственному желанию. С 08 июня 2011 года принят на должность производителя работ в администрацию, 31 января 2012 года трудовой договор расторгнут в связи истечением срока трудового договора. 01 ноября 2012 года принят на должность производителя работ (прораба) в строительную бригаду в ООО СК «Топаз», 31 декабря 2013 года трудовой договор расторгнут в связи с истечением срока трудового договора. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Петров В.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 16 ноября 1997 года, период работы в ООО «Цель» и ООО СК «Топаз» отражен без кода льготных условий. Справку, уточняющую характер работы истца в ООО СК «Топаз» работодатель не выдавал. Документы, подтверждающие осуществление ООО СК «Топаз» деятельность в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонта зданий, сооружений и других объектов, не представлено. Представленные акты приемки законченного строительства от 2008 года, 2014 года, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, фотографии, суд апелляционной инстанции посчитал, что данные обстоятельства с достоверностью не подтверждают. Так же посчитал, что трудовая книжка истца, трудовой договор, договор о полной материальной индивидуальной материальной ответственности, справка работодателя ООО СК «Топаз» о расторжении срочного трудового договора с истцом, справки 2-НДФЛ не подтверждают характер работы истца и полную занятость по занимаемой должности. При этом, как указал суд апелляционной инстанции, указал, что согласно законодательству, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Суд апелляционной инстанции также указал, что не может быть принята во внимание справка, уточняющая характер работы, выданная 29 августа 2003 года директором ООО «Цель», поскольку данная организация в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц на учете не состояла как организация, имеющая профессии с вредными условиями труда, снята с учета 27 июля 2015 года в связи с ликвидацией. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, относимых и допустимых доказательств того, что Петров В.А. полный рабочий день работал в тяжелых условиях труда в ООО «Цель» и ООО СК «Топаз» истцом не представлено. Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Часть 2 статьи 30 указанного Федерального закона предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации издало постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». В соответствии с данным постановлением при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года. В разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, были указаны «мастера (десятники) и прорабы». В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 поименованы мастера строительных и монтажных работ (2290000б-23419). Истец в суд апелляционной инстанции обжаловал не включение судом первой инстанции периодов работы с 22 апреля 1994 года по 29 августа 2003 года в качестве прораба в ООО «Цель»; с 01 ноября 2012 года по 31 декабря 2013 года в качестве производителя работ в ООО СК «Топаз»; с 18 августа 2008 года по 28 октября 2009 года и с 08 июня 2011 года по 31 января 2012 года в качестве прораба в ООО СК «Топаз». В оспариваемые периоды действовал Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 поименованы 20101006-24441 Производители работ, старшие производители, работ, их заместители (помощники). Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно которому периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат документальному подтверждению. В частности, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 3 Порядка). Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж истца периодов работы с 22 апреля 1994 года по 29 августа 2003 года в качестве прораба в ООО «Цель»; с 01 ноября 2012 года по 31 декабря 2013 года в качестве производителя работ в ООО СК «Топаз»; с 18 августа 2008 года по 28 октября 2009 года и с 08 июня 2011 года по 31 января 2012 года в качестве прораба в ООО СК «Топаз»; поскольку истцом в материалы дела не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт работы в качестве в прораба, полный рабочий день без отвлечений, а также правомерно отклонены показания свидетелей, поскольку условия и характер работы свидетельскими показаниями подтверждены быть не могут. Положение части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», ограничивающее допустимость при определении характера работы такого средства доказывания, как свидетельские показания, обусловлено особенностями возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в частности в случаях выполнения работ с особыми условиями труда, которые требуют точного определения как характера осуществляемой деятельности, так и условий, в которых она производилась, а также постоянной занятости в течение полного рабочего дня на определенных работах. Такое правовое регулирование согласуется со статьей 60 ГПК Российской Федерации, закрепляющей, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, обеспечивает реализацию пенсионных прав граждан и не может расцениваться как нарушающее их конституционные права. Таким образом, действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в том числе в тяжелых условиях труда, соответствующими справками и другими документами, подтверждающими характер и условия труда, а также полную занятость лица, обращающегося за назначением пенсии. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении ответчиком норм пенсионного законодательства, не содержат, в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены решения суда и апелляционного определения. Для назначения досрочной страховой пенсии по старости предприятиями выдаются льготные справки с указанием вида производства, раздела, подраздела, кода позиции Списков № 1 и 2. Довод о том, что основным документом для исчисления трудового стажа работника является его трудовая книжка и выполняя функции и обязанности в организации по найму или по контракту он как он как работник не имел достоверной информации о статусе работодателя, отклоняется судебной коллегией, поскольку сводится к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену решения и апелляционного определения в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений. При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя. Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Похвистневского районного суда Самарской области от 5 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 февраля 2025 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрова Валерия Александровича без удовлетворения. Председательствующий                                            О.В. Юрова Судьи                                                                               Н.В. Бросова                                                                                           О.И. Никонова Мотивированное определение изготовлено 11 июля 2025 года

Основная информация

УИД дела: 63RS0022-01-2023-001198-84

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 03.07.2025

Судья: Бросова Наталья Владимировна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение Социального Фонда РФ по Самарской области

ИНН: 6315802062

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Петров Валерий Александрович

Судебные заседания

03.07.2025 09:30

Судебное заседание

Место: №5001

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

05.06.2025

Заявитель: Петров В. А.

Процессуальный статус: ИСТЕЦ