Дело № 7У-5669/2025 [77-2373/2025]

Суть дела

<title></title> ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ                                                    № 77-2373/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда кассационной инстанции 20 августа 2025 года                                                          г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Жаркова А.Л., при секретаре Фёдоровой М.Н., с участием: осужденного Гагарова А.С., прокурора Жильцова С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гагарова ФИО7, кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Махмудова З.Ш. на апелляционное постановление Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2025 года. Заслушав доклад судьи Жаркова А.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений и доводы кассационных жалобы, представления, выступление осужденного Гагарова А.С. в режиме видео-конференц-связи, прокурора Жильцова С.И., поддержавших эти доводы и полагавших необходимым апелляционное постановление отменить, установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2025 года Гагаров ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый: - 28 января 2021 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «в» ч.1 ст. 158, ч.1 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. 27 апреля 2024 года освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. По состоянию на 28 февраля 2025 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составлял 9 месяцев 5 дней, осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 января 2021 года окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 9 месяцев 5 дней, с установленными на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничениями и обязанностями. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Гагаров А.С. взят под стражу в зале суда до вступления притвора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 28 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2025 года изменен, указана в вводной и описательно-мотивировочной части приговора судимость по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 января 2021 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. По приговору суда Гагаров признан виновным и осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Преступление совершено в период времени с 9 октября 2024 года по 20 ноября 2024 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Гагаров выражает несогласие с апелляционным постановлением, указывая, что в нарушение ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом извещен не был, как и не был ознакомлен с возражением государственного обвинителя на его апелляционную жалобу, что подтверждается соответствующей распиской от 14 апреля 2025 года. Полагает, что указанное обстоятельство существенно повлияло на исход дела, поскольку он не смог выступить в прениях сторон, подготовиться к последнему слову, оспорить возражение, что нарушило его право на защиту. Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции не были рассмотрены дополнение к его апелляционной жалобе от 2 апреля 2025 года и доводы жалобы об изменении ему режима отбывания наказания. Отмечает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание тот факт, что в приговоре необоснованно указано в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья, сведений о котором суду первой инстанции он не предоставлял. Вместе с тем суд второй инстанции оставил без внимания медицинскую справку, подтверждающую наличие у него хронических заболеваний, что свидетельствует о формальном подходе к рассмотрению дела. С учетом изложенного, полагая, что его апелляционная жалоба фактически не была рассмотрена по существу, оценка доводам жалобы не дана, просит апелляционное постановление отменить, смягчить режим отбывания наказания либо снизить срок назначенного наказания. В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Махмудов З.Ш. полагает необходимым апелляционное постановление отменить, указывая, что вопреки требованиям ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ суд апелляционной инстанции не убедился должным образом в своевременности извещения осужденного о дате его извещения, однако в протоколе судебного заседания апелляционной инстанции приведены ничем не подтвержденные сведения о его надлежащем извещении. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав выступление осужденного и прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. По данному делу такие нарушения допущены. В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, при этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В ч. 3 ст. 47 УПК РФ закреплено, что обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, лица, указанные в ст. 389.1 УПК РФ, извещаются судом о принесенной апелляционной жалобе, представлении, если они затрагивают их интересы, с направлением им копии жалобы, представления, а также возражений на них. В силу требований ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции, стороны в обязательном порядке извещаются о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 7 суток до дня судебного заседания. Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», при несоблюдении сроков, установленных ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, суд должен выяснить, имел ли обвиняемый достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований части 3 статьи 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок. По данному уголовному делу эти требования закона судом апелляционной инстанции соблюдены не были. Как следует из материалов дела, 2 апреля 2025 года назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции (т. 2 л.д. 20) и в тот же день копия указанного постановления направлена в адрес ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан для вручения осужденному Гагарову А.С. (т. 2 л.д. 22). Однако сведений о надлежащем и своевременном извещении осужденного Гагарова А.С. о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции (почтовой корреспонденции с отметкой о возврате, уведомления о вручении почтовой корреспонденции, расписки и др.) материалы дела не содержат. Согласно протоколу судебного заседания (т. 2 л.д. 27-28), аудиопротоколу судебного заседания, вопрос о том, имел ли Гагаров достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, не выяснялся. При этом указание в протоколе судебного заседания о надлежащем извещении осужденного за 7 суток материалами дела не подтверждается. Кроме того, в материалах дела имеются возражения государственного обвинителя Кашина М.В. на апелляционные жалобы защитника и осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2025 года (т. 2 л.д. 16), которые были направлены в адрес ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан для вручения Гагарову А.С. (т. 2 л.д. 17), однако сведения об их получении осужденным также в материалах дела отсутствуют. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку сопряжены с лишением Гагарова права на защиту и справедливое судебное разбирательство, а потому являются основанием для отмены апелляционного постановления с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. Ввиду того, что апелляционное постановление отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, иные доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не рассматривается в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя уголовное дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции учитывает, что в настоящее время осужденный Гагаров отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 18 апреля 2025 года, в связи с чем по настоящему делу оснований для избрания меры пресечения, с целью обеспечения его повторного рассмотрения в апелляционном порядке, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд постановил: апелляционное постановление Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2025 года в отношении Гагарова ФИО9 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ. Председательствующий

Основная информация

УИД дела: 16MS0002-01-2024-005715-13

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата рассмотрения: 20.08.2025

Судья: Жарков Алексей Леонидович

Участники дела

Прокурор

ФИО/Наименование: Жильцов С.И.

Прокурор

ФИО/Наименование: Махмудов З.Ш.

Судебные заседания

20.08.2025 10:00

Судебное заседание

Место: №4001

Результат: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Жалобы

16.07.2025

Заявитель: Гагаров А. С.

Процессуальный статус: ОСУЖДЕННЫМ

Результат рассмотрения: ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ