Дело № 8Г-14832/2025 [88-15256/2025]

Суть дела

<title></title> УИД 43RS0034-01-2024-002074-52 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ                                                             Дело № 88-15256/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 сентября 2025 года                                                                     г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В., Судей Бросовой О.В., Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области на решение Слободского районного суда Кировской области от 31 января 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-56/2025 по иску Кузнецовой Анны Николаевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия установила: Кузнецова А.Н. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области») о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки. В обоснование иска указано, что 07 октября 2024 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей. Однако, решением № от 15 октября 2024 года ей было отказано в назначении указанной меры социальной поддержки поскольку у нее и членов её семьи имеются 2 земельных участка, суммарная площадь которых превышает 0,25 гектара. Истец не согласна с данным решением ответчика, считает, что в суммарную площадь земельных участков не должна включаться площадь земельных участков, которые предоставлены в рамках государственной социальной поддержки семьи, стоимость приобретения которых в полном объеме оплачена за счет денежных средств, предоставленных в рамках целевой государственной социальной поддержки на приобретение недвижимого имущества. В собственности истицы имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который приобретен за счет средств единовременной денежной выплаты взамен предоставления земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с Законом Кировской области от 03 ноября 2011 года №, Законом Кировской области от 10 июня 2015 года № 546-30, Постановления Правительства Кировской области от 30 марта 2022 года № 138-П. Соответственно, площадь данного земельного участка не должна включаться в суммарную площадь земельных участков, учитываемых в составе нормы 0,25га. Также указала, что член семьи ФИО3 также является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что для определения основания для отказа в назначении ежемесячного пособия должная была учитываться норма 1 Га, в независимости от её места регистрации. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить вышеуказанное решение ответчика. Протокольным определением суда от 06 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство труда и социальной защиты РФ. Решением Слободского районного суда Кировской области от 31 января 2025 года исковые требования Кузнецовой Анны Николаевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, удовлетворены. Признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области № от 15 октября 2024 года об отказе в назначении мер социальной поддержки Кузнецовой Анне Николаевне. Обязано повторно рассмотреть заявление Кузнецовой Анны Николаевны о назначении ей мер социальной поддержки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 апреля 2025 года решение Слободского районного суда Кировской области от 31 января 2025 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной заявителем Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области, ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено. Как установлено судом, Кузнецова Анна Николаевна является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07 октября 2024 года Кузнецова А.Н. обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей (в отношении ФИО3 и ФИО2). При заполнении заявления истец в составе семьи указала четверых человек: себя и троих детей. В заявлении стоит отметка, что заявитель и члены его семьи младше 23 лет обучались в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучения только по дополнительным образовательным программам). В рамках рассмотрения поступившего заявления Кузнецовой А.Н. ОСФР по Кировской области посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия были сделаны все необходимые для назначения ежемесячного пособия запросы. По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Слободской» Кузнецова А.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно выпискам из ЕГРН № №, № № от 05 ноября 2024 года Кузнецова Анна Николаевна является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1450 +/-13 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; Кузнецов Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1455 +/-13 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Земельный участок с кадастровым номером <адрес> приобретен Кузнецовой А.Н. в собственность на основании договора купли-продажи земельного участка от 20 апреля 2022 года. Согласно указанному договору земельный участок сторонами оценен и куплен за 150000 руб.: часть стоимости земельного участка в сумме 20000 руб. оплачена за счет собственных денежных средств покупателя в момент подписания договора; оставшаяся часть стоимости земельного участка в сумме 130000 руб. оплачивается покупателем за счет средств единовременной денежной выплаты взамен предоставления земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с Законом Кировской области от 03 ноября 2011 года № 74-30, Законом Кировской области от 10 июня 2015 года №546-30 «О мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», постановления Правительства Кировской области от 30 марта 2022 года № 138-П путем перечисления денежных средств органом социальной защиты населения на счет продавца. 15 октября 2024 года решением ОСФР по Кировской области № отказано в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, т.к. истец имеет в собственности земельные участки, суммарная площадь которых (1450 кв.м + 1455 кв.м = 2905 кв.м = 0,29 га) превышает 0,25 га. Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области № от 15 октября 2024 года об отказе в назначении мер социальной поддержки Кузнецовой А.Н. и возложил на ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление Кузнецовой А.Н. о назначении ей мер социальной поддержки. Принимая решение, суд исходил из того, что оба земельных участка в деревне Верхние Кропачи, относящиеся к сельской местности, что подтверждается распоряжением Правительства Кировской области от 03 марта 2023 года № 45 «Об утверждении перечня опорных населенных пунктов Кировской области и прилегающих к ним населенных пунктов Кировской области», не подлежат учету при решении вопроса о назначении пособия. Кроме того, районным судом отмечено, что один из двух вышеуказанных земельных участков, в любом случае, не мог быть учтен ответчиком при суммарном подсчете площади участков, а именно - земельный участок с кадастровым номером 43:306340615:291, площадью, 14,5 га, поскольку этот участок полностью приобретен за счет денежных средств, предоставленных в рамках целевой государственной социальной поддержки на приобретение недвижимого имущества многодетным семьям. Суд апелляционной инстанции соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходил из того, что отказывая истцу в назначении пособия, пенсионный орган не учел, что исходя из содержания приведенных нормативных положений при установлении уровня имущественной обеспеченности семьи истца для определения ее нуждаемости в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте до 17 лет юридическое значение для правильного рассмотрения заявления Кузнецовой А.Н. имеет то обстоятельство, что земельные участки, принадлежавшие ей и члену ее семьи на праве собственности, расположены по адресу <адрес>, который является самостоятельным сельским поселением, то есть эти земельные участки в рассматриваемом случае во внимание приниматься не могут. Таким образом, семья Кузнецовой А.Н. соответствует установленным основным требованиям и критериям для получения ежемесячного пособия на ребенка в возрасте до семнадцати лет, поскольку зарегистрирована и фактически проживает в населенном пункте, относящемся к городским поселениям (<адрес>), и недвижимого имущества в виде земельного участка, который подлежит учету при определении нуждаемости ее семьи в предоставлении меры государственной социальной поддержки, не имеет. Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы. В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. В силу пунктов «ж», «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, жилищное законодательство, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства. В силу статьи 2 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» законодательство Российской Федерации о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, в том числе устанавливающих дополнительные виды материальной поддержки семей с детьми. Согласно части второй статьи 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий, за исключением ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом. В частности, согласно части первой статьи 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» настоящим Федеральным законом установлены такие виды государственных пособий как ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются: в том числе, одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации. В целях повышения доходов семей, имеющих детей, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 года № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» установлено ежемесячное пособие нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет. Указанным Постановлением утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее по тексту - Правила). Пунктом 3 Правил установлено, что право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячного пособия. Основания для отказа в назначении ежемесячного пособия приведены в пункте 31 Правил, одним из которых является наличие в собственности у заявителя и (или) членов его семьи земельного участка (земельных участков) (за исключением земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного – назначения», земельных участков, которые предоставлены уполномоченным органом субъекта Российской Федерации или муниципального образования в рамках государственной социальной поддержки семьи, в том числе многодетной, или стоимость приобретения которых в полном объеме оплачена за счет денежных средств, предоставленных в рамках целевой государственной социальной поддержки на приобретение недвижимого имущества, земельных участков, предоставленных в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), площадь которого (суммарная площадь которых) определяется по месту жительства (пребывания) заявителя или месту его фактического проживания в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) и не должна превышать 0,25 гектара, а для территории сельских поселений, сельских населенных пунктов или межселенных территорий, 1 гектар (абзац седьмой подпункта «з» пункта 31 Правил). Из приведенных нормативных положений Конституции Российской Федерации и федерального законодательства следует, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, особая забота со стороны государства направлена на принятие мер по поддержанию материального благополучия семей с детьми. Предоставление некоторых видов государственной социальной поддержки семьям, имеющим детей, обусловлено тем, что по независящим от членов семьи причинам их среднедушевой доход ниже прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации. В числе объектов недвижимого имущества, которые учитываются при определении нуждаемости семьи в названной мере государственной социальной поддержки, поименованы принадлежащие на праве собственности лицу, претендующему на эти меры поддержки, и членам его семьи земельные участки, суммарная площадь которых определяется по месту жительства (пребывания) заявителя или месту его фактического проживания в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) и превышает 0,25 гектара, а для территории сельских поселений или межселенных территорий - 1 гектар. При этом из числа объектов недвижимого имущества, которые учитываются при определении нуждаемости семьи для получения меры государственной социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, исключены земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности, земли сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные участки, которые предоставлены уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации или муниципального образования в рамках государственной социальной поддержки многодетной семьи или стоимость приобретения которых в полном объеме оплачена за счет денежных средств, предоставленных в рамках целевой государственной социальной поддержки на приобретение недвижимого имущества, и земельные участки, предоставленные в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». По смыслу положений подпункта «з» пункта 23 Правил основанием для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты является наличие в собственности у заявителя (лица, претендующего на получение названной выплаты) и членов его семьи объекта недвижимого имущества в виде земельного участка (нескольких земельных участков), расположенного по его месту жительства (пребывания) или месту его фактического проживания, и площадь (суммарная площадь нескольких земельных участков) которого превышает 0,25 гектара (для городских поселений), а для территории сельских поселений или межселенных территорий - 1 гектар. Следовательно, в случае наличия в собственности заявителя и членов его семьи объекта недвижимого имущества в виде земельного участка критерием имущественной обеспеченности такой семьи для целей признания за ней права на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка является площадь земельного участка (суммарная площадь нескольких земельных участков), который расположен по месту жительства (пребывания) заявителя или месту его фактического проживания в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания). Соответственно, при решении уполномоченным органом вопроса о признании за семьей, имеющей ребенка, права на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка, учету подлежала площадь принадлежащего заявителю или членам его семьи на праве собственности земельного участка (суммарная площадь земельных участков), расположенного по месту жительства (пребывания) заявителя или месту его фактического проживания, исходя из территориальной принадлежности данного земельного участка к городским или сельским поселениям (межселенным территориям) с применением нормативов, установленных приведенными положениями Порядка (для городских поселений не более 0,25 гектара, а для территории сельских поселений или межселенных территорий не более 1 гектара). Таким образом, при определении нуждаемости семьи, имеющей ребенка, установленные положениями Правил нормативы площади земельного участка подлежали применению в отношении земельного участка, принадлежащего лицу, претендующему на получение данной выплаты, или членам его семьи на праве собственности, расположенного по месту жительства (пребывания) такого лица или месту его фактического проживания. Следовательно, в случае наличия в собственности заявителя и членов его семьи объекта недвижимого имущества в виде земельного участка критерием имущественной обеспеченности такой семьи для целей признания за ней права на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет является площадь земельного участка (суммарная площадь нескольких земельных участков), который расположен по месту жительства (пребывания) заявителя или месту его фактического проживания в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания). Суды предыдущих инстанций правомерно учли, что исходя из содержания приведенных нормативных положений при установлении уровня имущественной обеспеченности семьи истца для определения ее нуждаемости в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет юридическое значение для правильного рассмотрения дела имеет то обстоятельство, что земельный участок, принадлежавший на момент возникновения спорных отношений на праве собственности ей и сыну, расположены по адресу: Кировская область, д. Верхние Кропачи, который является самостоятельным сельским поселением, то есть этот земельные участки в рассматриваемом случае во внимание приниматься не могут. Таким образом, семья истца соответствует установленным Правилами требованиям и критериям для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, поскольку зарегистрирована и фактически проживает в населенном пункте, относящемся к городским поселениям (Кировская область, г. Слободской), и недвижимого имущества в виде земельного участка, который подлежит учету при определении нуждаемости ее семьи в предоставлении меры государственной социальной поддержки, предусмотренной Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 года № 2330, не имеет. Доводы кассационной жалобы об обратном, основаны на неверном толковании норм права. Иные доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность решения и апелляционного определения, либо опровергали выводы судов. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах. Несогласие кассатора с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке, судебной коллегией по доводам кассационной жалобы не установлено. Поскольку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется. С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций. Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Слободского районного суда Кировской области от 31 января 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 апреля 2025 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области без удовлетворения. Председательствующий                                           О.В. Юрова Судьи                                                                               Н.В. Бросова                                                                                           Н.А. Пиякова Мотивированное определение изготовлено 11 сентября 2025 года

Основная информация

УИД дела: 43RS0034-01-2024-002074-52

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 04.09.2025

Судья: Бросова Наталья Владимировна

Категория дела: Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → решений Фонда социального страхования РФ, Фонда обязательного медицинского страхования РФ об отказе в выплате социальных пособий, в назначении компенсационных выплат и т.п

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Кузнецова Анна Николаевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ОСФР по Кировской области

ИНН: 4346002922

ОГРН: 1024301326280

Судебные заседания

04.09.2025 11:45

Судебное заседание

Место: №5001

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

30.07.2025

Заявитель: Тараканова Е. А.

Процессуальный статус: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ