Дело № 8Г-14118/2025 [88-14781/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63RS0039-01-2024-007314-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-14781/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 сентября 2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Юровой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Бросовой Н.В., Пияковой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семыкина <span class="FIO7">Б.Н.</span> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-516/2025 по иску Семыкина <span class="FIO8">Б.Н.</span> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения представителя Семыкина Б.Н. Карановой Е.А., действующей на основании доверенности от 07 мая 2024 года, проверив материалы дела, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Семыкин Б.Н. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, в обоснование требований указав, что с 24 января 2024 года является получателем страховой пенсии, однако ответчиком отказано во включении в страховой стаж периодов его работы: с 1 января 1991 года по 6 января 2003 года в Ташкентском городском производственном объединении гаражно-технического обслуживания, 7 января 2003 года по 29 сентября 2013 года в Чиланзарском РУ, 30 сентября 2013 года по 31 декабря 2018 года в дочернем предприятии «Автомотохаваскор - Ниссан» и «Автомотохаваскор - Малибу».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением ответчика Семыкин Б.Н. не согласен, считает его незаконным и необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просил суд включить в страховой стаж указанные периоды работы в республике Узбекистан, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты прекращения выплаты пенсии в Узбекистане – 1 ноября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда города Самары от 27 января 2025 года исковые требования Семыкина Б.Н. удовлетворены частично, на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области возложена обязанность включить в страховой стаж истца периоды его работы в республике Узбекистан с 1 января 1991 года по 6 января 2003 года в Ташкентском городском производственном объединении гаражно-технического обслуживания, с 7 января 2003 года по 29 сентября 2013 года в Чиланзарском РУ, с 30 сентября 2013 года по 31 декабря 2018 года в дочернем предприятии «Автомотохаваскор - Ниссан» и «Автомотохаваскор - Малибу».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области возложена обязанность произвести перерасчет пенсии Семыкину Б.Н. с 24 января 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 мая 2025 года решение от 27 января 2025 года отменено, постановлено новое, которым в удовлетворении исковых требований Семыкина <span class="FIO9">Б.Н.</span> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Семыкин Б.Н. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылается на неправильное применение норм материального права, неправильную оценку обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на кассационную жалобу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области просит апелляционное определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, рассмотреть дело без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения представителя Семыкина Б.Н. Карановой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 24 января 2024 года Семыкин Б.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области от 11 марта 2024 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В качестве причин отказа указано отсутствие необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также установлено, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области от 18 июня 2024 года Семыкину Б.Н. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статье 8 Закона №400-ФЗ в размере 2 365 рублей 50 копеек и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 8 134 рубля 88 копеек. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 24 января 2024 года составляет 10 500 рублей 38 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно трудовой книжке ГТ-1 <span class="Nomer2">№</span> от 27 октября 1975 года Семыкин Б.Н. работал в республике Узбекистан: с 1 января 1991 года по 6 января 2003 года в Ташкентском городском производственном объединении гаражно-технического обслуживания, с 7 января 2003 года по 29 сентября 2013 года в Чиланзарском РУ, с 30 сентября 2013 года по 31 декабря 2018 года «Автомотохаваскор - Ниссан» и «Автомотохаваскор - Малибу».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении страховой пенсии истцу не учтены указанные периоды работы в республике Узбекистан, так как Соглашение от 13 марта 1992 года денонсировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа Отдела Внебюджетного Пенсионного Фонда при Министерстве экономике и финансов республики Узбекистан судом установлено, что Семыкин Б.Н. с 5 января 2019 года являлся получателем пенсии по возрасту, с 1 ноября 2023 года выплата пенсии прекращена, в связи с выездом пенсионера на постоянное место жительства за пределы республики Узбекистан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной в материалы дела справке - аттестату от 4 июля 2024 года Семыкин Б.Н. получал пенсию по старости в общей сумме 2 998 080 тийин. Пенсия выплачена до 31 октября 2023 года. Снят с учета вследствие перевода на новое местожительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно архивной справке <span class="Nomer2">№</span> от 24 декабря 2019 года Семыкин Б.Н. работал в Городском объединения гаражного обслуживания в период с июня 1989 года по декабрь 2001 года. Заработная плата начислялась в советских рублях и копейках по октябрь 1993 года, с ноября 1993 года по июнь 1994 года в Узбекских сум-купонах, с июля 1994 года в Узбекских сумах и тийинах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 7 января 2003 года истец назначен начальником Чиланзарского РУ, с 30 сентября 2013 года назначен на должность директора в дочернем предприятии «Автомотохаваскор - Ниссан» и «Автомотохаваскор - Малибу», за указанные периоды ему начислялась заработная плата, что подтверждается архивной справкой <span class="Nomer2">№</span> от 6 мая 2015 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в материалы дела представлено свидетельство о регистрации гражданина по месту пребывания, из которого следует, что Семыкин Б.Н. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец, обращаясь с заявлением о назначении пенсии, представил в пенсионный орган все необходимые документы, а именно трудовую книжку установленного образца, в которой спорный период документально подтвержден, записи в трудовой книжке сомнений не вызывают. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж для назначения пенсии спорных периодов работы на территории Республики Узбекистан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами суда первой инстанции, пришел к иным выводам по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее Соглашение), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года», Соглашение СНГ прекратило свое действие для Российской Федерации с 01 января 2023 года. Таким образом, при переезде граждан Республики Узбекистан на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, их пенсионное обеспечение при соблюдении необходимых условий (получение вида на жительство, гражданства Российской Федерации) осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для определения права на страховую пенсию (в том числе досрочную страховую пенсию по старости) и исчисления ее размера учитывается страховой стаж и заработок, приобретенный на территории бывших союзных республик СССР за период до 1 января 1991 года. Уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. После указанной даты пенсионные права учитываются при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом, поскольку договор в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан в настоящее время отсутствует, при назначении страховой пенсии правовых оснований для учета в страховом стаже и размере страховой пенсии периодов работы, которые имели место после 1 января 1991 года на территории Республики Узбекистан, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в пенсионный орган РФ (часть 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документально подтвержденный страховой стаж истца на дату обращения (24 января 2024 года) за назначением страховой пенсии по старости 14 лет 11 месяцев 24 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции и отмечает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом (части 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 01 января 2015 года страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 2 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что спорные периоды работы истца осуществлялись на территории Республики Узбекистан, на дату обращения истца в пенсионный орган (24 января 2024 года) Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года на территории Российской Федерации не применялось ввиду его денонсации Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», иного международного договора (соглашения) между Российской Федерации и Республикой Узбекистан не заключено, российское пенсионное законодательство не предусматривает возможности включения в стаж периодов работы без уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, суд апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для включения в стаж истца периодов работы на территории Республики Узбекистан: с 1 января 1991 года по 6 января 2003 года в Ташкентском городском производственном объединении гаражно-технического обслуживания, с 7 января 2003 года по 29 сентября 2013 года в Чиланзарском РУ, с 30 сентября 2013 года по 31 декабря 2018 года в дочернем предприятии «Автомотохаваскор - Ниссан» и «Автомотохаваскор - Малибу».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивы принятия судебного постановления в полной мере отражены в апелляционном определении в соответствии с требованиями, предъявляемыми к нему процессуальным законом, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о несогласии с оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами, не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Переоценка доказательств не отнесена процессуальным законом к полномочиям суда кассационной инстанции. При этом не усматривается, что судами допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, в частности, требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы в силу части 3 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя жалобы о том, что Семыкин Б.Н. являлся получателем пенсии по старости на территории Республики Узбекистан с 5 января 2019 года, то есть в период действия Соглашения, подлежат отклонению, поскольку до денонсации Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года Российской Федерацией не рассматривался вопрос о зачете в страховой и специальный стаж истца периодов его работы в Республике Узбекистан и не было признано право истца на пенсионное обеспечение в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о неверном применении судом второй инстанции норм материального права, являются необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 мая 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Семыкина <span class="FIO10">Б.Н.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В. Юрова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Н.В. Бросова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Н.А. Пиякова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">составлено 11 сентября 2025 года</p></span>