Дело № 8Г-12468/2025 [88-13089/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">73RS0009-01-2024-000683-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №88-13089/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">04 августа 2025 года г.Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ромасловской И.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Мирсаяпова А.И., Фокеевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколовой Натальи Юрьевны на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 05 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 апреля 2025 года по гражданскому делу №2-1-456/2024 по исковому заявлению Крыловой Надежды Сергеевны к Лисиной Татьяне Николаевне, Соколовой Наталье Юрьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Ромасловской И.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец Крылова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Лисиной Т.Н., Соколовой Н.Ю., в котором, с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно: демонтировать тротуарную плитку и часть металлических опор, расположенных вдоль левой границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по суходолу от угла в створе фронтальной стены гаража (Лит. Г) на расстоянии 1.09 м от нее и на протяжении всей длины строений (Лит. Г, Г1)- 16.21 м, в створе задней стены сарая (Лит. Г1) на 0.6 м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФППК «Роскадастр» по Ульяновской области, Зотова Т.И., Крылов А.М., Королева В.Н., Королев В.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 05.11.2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15.04.2025 года, исковые требования Крыловой Надежды Сергеевны к Лисиной Татьяне Николаевне, Соколовой Наталье Юрьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На Лисину Т.Н., Соколову Н.Ю. возложена обязанность по устранению препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, путем демонтажа тротуарной плитки и части металлических опор, расположенных вдоль левой границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по суходолу от угла в створе фронтальной стены гаража (Лит. Г) на расстоянии 1.09 м от нее и на протяжении всей длины строений (Лит. Г, Г1)- 16.21 м, в створе задней стены сарая (Лит. Г1) на 0.6 м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Соколовой Н.Ю. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежит на праве общей долевой собственности Крыловой Н.С., Крылову А.М., Зотовой Т.И. При этом Крылова Н.С. является собственником <span class="Nomer2">№</span> долей земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежит на праве общей долевой собственности Лисиной Т.Н. (<span class="Nomer2">№</span> долей), Соколовой Н.Ю. (<span class="Nomer2">№</span> долей), Королевой В.Н. (<span class="Nomer2">№</span> доли), Королеву В.Н. (<span class="Nomer2">№</span> доли).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 13.04.2021 года, с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда 21.09.2021 года, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, а также установлен порядок пользования земельным участком Крыловых Н.С., А.М., Зотовых Т.И., И.П., Крыловым определена левая половина земельного участка, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; на Лисину Т.Н., Соколову Н.Ю. возложена обязанность: демонтировать две металлические решетки, препятствующие доступу собственников Крылова А.М., Крыловой Н.С. к принадлежащему им земельному участку с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, демонтировать металлический навес и ворота; установить водосточный желоб вдоль всего ската гаража и сарая (лит. Г, Г1) с уклоном к задней границе; установить водосточную воронку и водосточную трубу с выпуском за пределы участка <span class="Address2"><адрес></span> установить снегозадержатели вдоль всего ската крыши гаража и сарая (<span class="Address2"><адрес></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанного дела проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> и дополнения к нему, установлена левая граница земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, при этом она проходит по суходолу параллельно стене (<span class="Address2"><адрес></span>) на расстоянии 0.4 м от нее - 16.17 м, по стене гаража и сарая, расположенным на участке <span class="Address2"><адрес></span> - 12.5 м по суходолу параллельно стене сарая (<span class="Address2"><адрес></span>) на расстоянии 0.6 м от нее до границы земельного участка <span class="Address2"><адрес></span> по <span class="Address2"><адрес></span> по состоянию на 18.12.2000 года - 1.48 м. Установлено, что имеется прихват со стороны земельного участка <span class="Address2"><адрес></span> за счет смещения его юго-западной границы в сторону земельного участка <span class="Address2"><адрес></span>, по фронтальной границе на 1.09 м, в створе фронтальной стены гаража (<span class="Address2"><адрес></span>) на 0.49 м, в створе задней стены сарая (<span class="Address2"><адрес></span>) на 0.6 м. Данные отклонения превышают допустимую погрешность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 06.10.2023 года в удовлетворении исковых требований Лисиной Т.Н. к Крыловой Н.С., Крылову А.М. об исключении сведений о границах земельного участка, признании межевого плана незаконным, отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указала, что принадлежащая ответчику тротуарная плитка и срезанные металлические опоры находятся в кадастровых границах земельного участка истца; ответчик, используя часть земельного участка истца под размещение тротуарной плитки лишает истца возможности выполнения работ по устройству отмостки фундамента вдоль своих построек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.209, 244, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 40, 42, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями, содержащимися в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из того, что доказательств согласования размещения тротуарной плитки на земельном участке истца, а также нахождения на участке истца части металлических опор не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов, отклоняются судом кассационной инстанции, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом установлено, что уложенная ответчиками тротуарная плитка и часть срезанных металлических опор располагаются на земельном участке истца, что лишает последнюю возможности пользоваться принадлежащим ей земельным участком по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиками уже оплачены работы в рамках исполнения решения Карсунского районного суда Ульяновской области от 13.04.2021 по делу <span class="Nomer2">№</span>; ответчики не должны нести ответственность за невыполнение работ в полном объеме, которые производились истцом и судебным приставом-исполнителем, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку принятый судебный акт и исполнительный лист не содержали решения о демонтаже тротуарной плитки и находящихся под плиткой оснований металлических опор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 05 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 апреля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соколовой Натальи Юрьевны - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.М. Ромасловская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи А.И. Мирсаяпов</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Е.В. Фокеева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 15 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.М. Ромасловская</p></span>