Дело № 16-4259/2025
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><u>ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</u></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">56RS0019-01-2025-000764-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 16-4259/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 сентября 2025 года город Самара</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу защитника Султанова Салавата Ураловича, действующего на основании ордера в интересах Гаджиева Мехрача Магоммед оглы, на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 апреля 2025 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 7 мая 2025 года, вынесенные в отношении Гаджиева Мехрача Магоммед оглы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="msoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 апреля 2025 года гражданин Республики Азербайджан Гаджиев Мехрач Магоммед оглы (далее – Гаджиев М.М.о.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.</p> <p class="msoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Оренбургского областного суда от 7 мая 2025 года постановление судьи районного суда от 22 апреля 2025 года, вынесенное в отношении Гаджиева М.М.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменено, указана форма выдворения за пределы Российской Федерации – принудительная.</p> <p class="msoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Султанов С.У., действующий на основании ордера в интересах Гаджиева М.М.о., просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.</p> <p class="msoclass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 указанной статьи то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ).</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2).</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (действующего в момент выявленного правонарушения) следует, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 5 марта 2025 года примерно в 16 час. 5 мин. около дома 8 «а» по ул. Молодежная городаОрска Оренбургской области сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Азербайджана Гаджиев М.М.о., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические вещества без назначения врача ввиду наличия признаков опьянения: шаткость походки, зрачки глаз расширены, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем 5 марта 2025 года в 16 час. 40 мин. в помещении ФГАУЗ «ООКНД» - «ОНД», расположенного по адресу: Оренбургская область, г.Орск, ул. Краматорская, д. 1/ул. Васнецова, д. 19, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ГаджиевМ.М.о. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 56 АА № 278818/1018 об административном правонарушении от 12 марта 2025 года (л.д. 2-3); копией рапорта заместителя командира мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» <span class="FIO5">ФИО5</span> (л.д. 8); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 марта 2025 года (л.д 10); актом № 725 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 марта 2025 года (л.д. 11); копией протокола о доставлении Гаджиева М.М.о. от 5 марта 2025 года (л.д. 9); копией письменных объяснений Гаджиева М.М.о. от 5 марта 2025 года (л.д. 12-13); копией вида на жительство иностранного гражданина Республики Азербайджан Гаджиева М.М.о., <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, выдан Российской Федераций 25 июля 2023 года (л.д. 14) и иными доказательствами, оцененными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии Гаджиева М.М.о.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деяние Гаджиева М.М.о. правильно квалифицировано по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок привлечения Гаджиева М.М.о. к административной ответственности соблюдены.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 марта 2025 года отражены признаки опьянения у Гаджиева М.М.о.: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 10).</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гаджиев М.М.о. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном положениями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются, в том числе, основания направления на медицинское освидетельствование (часть 4 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные основания должны соответствовать тем, которые установлены пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России № 933н от 18 декабря 2015 года.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод о наличии в деянии Гаджиева М.М.о. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя жалобы о том, что в ходе производства по делу были нарушены правы Гаджиева М.М.о. на защиту, поскольку ему не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также не предоставлен переводчик, являются несостоятельными.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела свидетельствуют о том, что Гаджиев М.М.о. был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Соответствующие права, в том числе право пользоваться услугами переводчика, разъяснены ему как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела. Данный факт зафиксирован в соответствующих разделах протокола об административном правонарушении, а также в расписке, полученной в районном суде (л.д. 2-3, 30).</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Гаджиеву М.М.о. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующих графе протокола об административном правонарушении (л.д. 3).</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что материалы дела сфальсифицированы, были предметом тщательной проверки судьи Оренбургского областного суда и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в указанном судебном акте.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение заявителя жалобы о том, что в материалах дела отсутствует письменное направление на медицинское освидетельствование ОБ ППСП <span class="FIO6">ФИО6</span> ОРБ 051170, не нашло своего подтверждения и опровергается материалами дела (л.д. 10). В указанном протоколе имеется подпись Гаджиева М.М.о.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право Гаджиева М.М.о. на защиту при производстве по делу не нарушено.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гаджиева М.М.о. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.</p> <p class="msoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">постановил:</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 апреля 2025 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 7 мая 2025 года, вынесенные в отношении Гаджиева Мехрача Магоммед оглы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Султанова Салавата Ураловича, действующего на основании ордера в интересах Гаджиева Мехрача Магоммед оглы - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Е. Кувшинов</p> </div></span>