Дело № 7У-6842/2025 [77-2928/2025]
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 77-2928/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">суда кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 октября 2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Бурой Е.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ивановой Н.А., Клементьевой И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Епишевой В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Аксининой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката Барановой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Казанцевой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Аксининой А.А. и ее защитника – адвоката Барановой О.В. на приговор Советского районного суда г. Самары от 17 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Бурой Е.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, поданных возражений, выслушав мнение осужденной Аксининой А.А. и ее защитника – адвоката Барановой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В., полагавшей необходимым состоявшиеся судебные оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> приговором Советского районного суда г. Самары от 17 декабря 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO26">Аксинина А.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин <span class="others1"><данные изъяты></span>, не судимая,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> осуждена по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции федеральных законов от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ и от 06 июля 2016 года № 375-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 60 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мера пресечения Аксининой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Аксининой А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 17 декабря 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, указаны реквизиты для уплаты штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Этим же приговором осуждены <span class="FIO23">ФИО23</span>, <span class="FIO22">ФИО22</span>, <span class="FIO24">ФИО24</span>, <span class="FIO25">ФИО25</span>, в отношении которых приговор в кассационном порядке не обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07 апреля 2025 года приговор Советского районного суда г. Самары от 17 декабря 2024 года оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговором суда Аксинина А.А. признан виновной и осуждена за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору (в редакции федеральных законов от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ и от 06 июля 2016 года № 375-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Преступление совершено в период с 03 апреля 2021 года до 07 апреля 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В кассационной жалобе защитник осужденной Аксининой А.А. – адвокат Баранова О.В., не оспаривая юридическую квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями, считая их несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания Аксининой А.А. Полагает, что назначенное ей наказание несоразмерно совершенному деянию. Заявляет, что при назначении наказания суд с учетом установленных обстоятельств, смягчающих ее ответственность, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к необоснованному выводу о возможности исправления Аксининой А.А. с реальным отбыванием наказания и необоснованно не применил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Считает, что активное способствование, сотрудничество с органами предварительного расследования, должно быть судом расценено как снижение степени общественной опасности. Указывает, что согласно всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по уголовному делу, действия Аксининой А.А. перестали быть общественно опасными с момента сообщения должностным лицам ФСБ о совершенных ею преступлениях. Данный факт подтверждается избранием следователем в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. За период действия указанной меры пресечения Аксининой А.А. не было допущено нарушений данной меры пресечения. Обращает внимание, что преступление Аксининой А.А. было совершено в период, когда действовала предыдущая редакция санкции ч.2 ст. 322.1 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание чем действующая редакция. На основании изложенного просит судебные решения изменить, применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В судебном заседании защитник уточнила свои требования, просила ограничится отбытым сроком или применить ст. 64 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В кассационной жалобе Аксинина А.А., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями, считая их несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что ее действительное раскаяние подтверждается написанием явки с повинной, активным способствованием расследованию преступления, признанием вины, пожилым возрастом, состоянием ее ухудшающегося здоровья, состоянием здоровья ее сына, дочери, внука, которые также имеют хронические заболевания, активным участием в благотворительной деятельности для участников <span class="others2"><данные изъяты></span> и в храме, грамотами от <span class="others3"><данные изъяты></span>, оплатой назначенного ей штрафа в размере 60 000 рублей. Кроме того, обращает внимание, что она гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вредных привычек и зависимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную и иную помощь сыну – <span class="others4"><данные изъяты></span>, а также внуку, имеет приусадебный участок и хозяйство, отягчающие по делу обстоятельства не установлены. Полагает, что цели наказания полностью достигнуты, она более 8 месяцев находится в заключении, часть наказания отбыта, за это время нет ни единого обстоятельства, указывающего на то, что она опасна для общества и совершит в дальнейшем преступление. Указывает, что, находясь в кругу семьи и друзей, она принесет пользу не только родным, но и государству. На основании изложенного просит судебные решения изменить, применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В письменных возражениях заместитель прокурора Самарской области Т.В. Маслов считает доводы кассационной жалобы несостоятельными. Просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив производство по настоящему уголовному делу, выслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений по данному делу не установлено.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвинительный приговор в отношении Аксининой А.А. соответствует требованиям ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации ее действий и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в отношении Аксининой А.А., установлены.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о виновности Аксининой А.А. в совершении преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: признательными показаниям Аксининой А.А., <span class="FIO23">ФИО23</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO24">ФИО24</span> и <span class="FIO25">ФИО25</span>, об обстоятельствах совместного участия с Аксининой А.А. в организации незаконного пребывания иностранных граждан в <span class="others5"><данные изъяты></span> и выполняемой ею роли; показаниями <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO16">ФИО16</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span>, согласно которым по предложению осужденных, в том числе Аксининой А.А. заключили фиктивные браки с иностранными гражданами; показаниями <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span>, согласно которым Аксинина А.А. предложила им за денежное вознаграждение помочь оформить фиктивный брак с гражданкой <span class="others7"><данные изъяты></span> с целью получения разрешения на временной проживание на территории <span class="others6"><данные изъяты></span>, протоколам следственных действий, копиями записи актов о заключении брака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Этим и другим письменным доказательствам, содержание которых подробно приведены в приговоре, суд дал надлежащую оценку с учетом требований ст. 88 УПК РФ и, исходя из фактически установленных обстоятельств, дал правильную квалификацию действиям Аксининой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд правильно разрешил вопрос о выборе правовых норм, подлежащих применению, и осудил Аксинину А.А. по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ в редакции федеральных законов от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ и от 06 июля 2016 года № 375-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В кассационных жалобах виновность и правовая оценка действий осужденной не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалоб, при назначении Аксининой А.А. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее роль в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание ею материальной и иной помощи своему сыну – <span class="others8"><данные изъяты></span>, совершеннолетнему внуку, не имеющему своего дохода, участие в благотворительной деятельности, отмеченной грамотой руководителя <span class="others9"><данные изъяты></span>, а также пожилой возраст и состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих безусловное смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, не имеется и в кассационной жалобе не указано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, а также отсутствие оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер наказания Аксининой А.А. определен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения – колония общего режима, назначен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела в отношении Аксининой А.А. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в представлении и апелляционных жалобах, в том числе жалобе осужденной Аксининой А.А. и ее защитника, аналогичных доводам кассационной жалобы, мотивировал свои выводы о необходимости оставления приговора суда первой инстанции без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Аксининой А.А. следует оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.14 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Советского районного суда г. Самары от 17 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07 апреля 2025 года в отношении Аксининой А.А. обставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Аксининой А.А. и ее защитника – адвоката Барановой О.В. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>